Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

WHO SHOUL PAY- Case Eugine Elliot Vs Turner Construction Company and B & C Steel Presented by : Anik Wijayanti,Ernima Sukmasari, Freddy Presented by :

Presentasi serupa


Presentasi berjudul: "WHO SHOUL PAY- Case Eugine Elliot Vs Turner Construction Company and B & C Steel Presented by : Anik Wijayanti,Ernima Sukmasari, Freddy Presented by :"— Transcript presentasi:

1 WHO SHOUL PAY- Case Eugine Elliot Vs Turner Construction Company and B & C Steel Presented by : Anik Wijayanti,Ernima Sukmasari, Freddy Presented by : Anik Wijayanti,Ernima Sukmasari, Freddy

2 Slide master Turner Construction Company adalah perusahaan kontraktor yang mendapatkan proyek untuk membangun Invesco Field – Mile High Stadium di Denver, Colorado, AS. Salah satu bagian dari proyek tsb adalah memasang jembatan sementara di atas Sungai Platte dekat stadium. Turner menyewa jembatan besi dari Maybe Bridge. Turner juga mempekerjakan B & C Steel sbg subkontraktor untuk membangun dan memasang jembatan sementara.

3 Mabey Inc., A Leader In Construction Rentals For 20 years, Mabey Inc., has carried the broadest range of products available for temporary bridges, permanent bridges, excavation shoring, structural shoring and temporary roadways. From PE certified engineered plans to on-site support, Mabey Inc., carries what you need. Mabey’s shoring products are available for sale or rent worldwide, and our prefabricated bridges are for temporary, permanent or emergency use. With multiple locations throughout the U.S., you can trust Mabey Inc., to provide the most efficient and cost-effective shoring and bridging solutions when and where you need them. temporary bridgespermanent bridgesexcavation shoringstructural shoring temporary roadwayslocations throughout the U.S.shoringbridging

4 OSHA (OCCUPATIONAL SAFETY & HEALTH ADMINISTRATION) Occupational Safety and Health Act of 1970, undang-undang yang berisi standar kesehatan dan keselamatan lingkungan kerja yang harus dipenuhi oleh perusahaan di wilayah AS agar para pekerja, baik pria maupun wanita terhindar dari ancaman resiko kecelakaan dan kematian di tempat kerja.Occupational Safety and Health Act of 1970 Struktur organisasi OSHA berada di bawah Departemen Tenaga kerja AS.

5 Print master Your Text here Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Eugine Elliot Bekerja di Mabey Bridge and Shore. Mabey Bridge menyewakan jembatan besi untuk pejalan kaki yang dipasang sementara sampai jembatan permanen selesai dikerjakan. Elliot- fasilitas sewa yang disediakan oleh Mabey Bridge & Shore - diperbantukan untuk menginstruksikan, memastikan, dan memeriksa jembatan sementara tsb telah dirakit dan dipasang sesuai dengan standar yg telah ditetapkan.

6 Ketika jembatan sudah selesai dirakit, Pekerja B & C Steel menggunakan truk untuk memindahkan struktur jembatan besi panjang ke ujung sungai.sayangnya, truk tsb menabrak gantungan listrik sehingga mengeluarkan percikan api. Pemasangan jembatan tetap berlanjut.

7 Pekerja B& C Steel menyiapkan derek di sisi lain sungai dekat dinding penahan dan gulungan tali pengikat nilon yang kuat diikatkan di ujung jembatan di dalam air. Ketika pekerjaan dimulai, derek menarik jembatan sehingga jembatan tertahan di udara yang berjarak seperempat dari panjang sungai. Elliot memperingatkan bahwa dinding penahan derek di seberang sungai akan runtuh. Operator derek B&C Steel di seberang sungai akan melepas tali yang mengikat jembatan. Elliot mengetahui bila ikatan itu dilepas, maka jembatan akan jatuh ke sungai dan pemasangan jembatan akan gagal. Kmd Elliot berlari ke jembatan dan memberikan tanda darurat semua berhenti OSHA. Jembatan tetap ditarik oleh derek dan akhirnya Elliot terjatuh, mengalami luka yang sangat parah di bagian panggul dan saluran urin.

8 Tuntutan ganti rugi Elliot Elliot menuntut Turner Construction dan B& C Steel dikarenakan kelalaian mereka sebesar $ , yg tdd atas : a. Kerugian ekonomi $ b. Kerugian non ekonomi karena luka parah ya diderita $ c. Kerusakan permanen $

9 Turner Argument Turner Construction menolak untuk bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugi Elliot dengan alasan Turner Construction adalah pemberi kerja sementara bagi Elliot - menurut Colorado Workers Compensation Law – hanya wajib membayar kerugian ekonomi sebesar $

10 B & C Steel Argument B&C Steel juga tidak mau menanggung seluruh tuntutan ganti rugi dari Elliot dengan alasan perusahaan tidak bertanggung jawab atas kelalaian ketika kecelakaan tersebut tidak dapat diduga sebelumnya oleh perusahaan. B&C Steel mengklaim bahwa Elliot bertanggung jawab atas kecelakaan yang menimpa dirinya sendiri sejak Elliot memutuskan berada di posisi yang berpotensi tidak aman.

11 Elliot’s argument Elliot bukan pekerja Turner Construction Company. B & C Steel telah lalai dalam melaksanakan pemasangan jembatan. Teknisinya tidak terlatih untuk menjalankan pekerjaan yang penuh resiko. B & C Steel tidak menerapkan caring pada pekerjanya. Elliot sebagai pekerja yang profesional berusaha sebaik mungkin agar pemasangan jembatan tidak gagal dengan memberikan tanda darurat OSHA.

12 Print master Your Text here Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Case 1 : in your judgement, and from an ethical point of view, should Turner Construction and/or B& C Steel pay for all or part of the $ (if part, indicate which part ?) Explain your view.

13 Pembahasan kasus 1 Turner Construction Company tidak menjalankan due care terhadap penderitaan Elliot padahal Turner dan B& C Steel berkepentingan atas jasa yang diberikan oleh Elliot. Andaikan Elliot tidak ada, maka Turner dan B & C Steel tetap akan menugaskan stafnya sendiri untuk kepentingan proyek pemasangan jembatan sementara. Turner tidak adil terhadap Elliot karena perbedaan perlakuan pemberian kompensasi atas kecelakaan hanya karena Elliot merupakan pekerja dari pihak lessor. Turner sebagai pemilik proyek bertanggung jawab sepenuhnya atas keberhasilan proyek pemasangan jembatan sementara walau proyek itu hanya merupakan bagian kecil dari proyek pembangunan stadium. Menurut keadilan kompensatif, Turner berkewajiban untuk memberikan hak – hak yang dimiliki oleh seluruh pekerja termasuk Elliot karena Elliot telah berkontribusi melaksanakan kewajiban sebagai pekerja.

14 Pembahasan kasus 1 B & C Steel telah lalai melaksanakan prosedur keamanan dan keselamatan kerja sehingga mengakibatkan kecelakaan kerja dan penderitaan yang serius bagi Elliot. B & C Steel tidak menjalankan peran caring organization. Keadilan retrospektif, B & C Steel harus memberikan ganti rugi atas luka yang diderita oleh Elliot. Turner Construction Company memberikan ganti rugi 1/2 x $ = $ B & C Steel memberikan ganti rugi 1/2 x $ = $

15 Print master Your Text here Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Case 2 : In your judgement, and from ethical point of view, should Elliot be held wholly or partially responsible for his injuries and left to shoulder all part of the $ cost of his injuries (if part, indicate which part?)

16 Velasquez, dalam Etika Bisnis, edisi ketujuh, hal. 58, menuliskan ada 3 kondisi yang menyebabkan seseorang bertanggung jawab atas suatu peristiwa hanya jika, yakni : 1. seseorang menyebabkan atau membantu menyebabkan kecelakaan atau gagal mencegah ketika dia dapat melakukannya. 2. seseorang mengetahui aktivitas apa yang sedang dikerjakan 3. seseorang melakukan aktivitas tanpa paksaan. Berdasarkan Velasquez, Eugine Elliot bertanggung jawab atas peristiwa tersebut, namun hanya bertanggung jawab sebagian karena Elliot tidak sepenuhnya andil dalam kecelakaan. Operator B & C Steel juga turut andil menjadi penyebab kecelakaan. Sedangkan yang bertanggung jawab secara penuh adalah Turner Construction Company karena sebagai pemilik proyek pembangunan Stadium.

17 Print master Your Text here Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Case 3 : In your judgement, is Colorado worker’s compensation Law to which Turner Construction appealed fair? Explain your view.

18 Colorado Worker’s Compensation Law hanya memberikan ganti rugi finansial untuk kecelakaan yang dialami oleh pegawai terlepas dari kelalaian yang dilakukan oleh pegawai. Colorado Worker’s Compensation Law tidak memperhitungkan kelalaian yang dilakukan oleh perusahaan pemberi kerja. Dengan demikian undang-undang ini tidak fair karena tidak menjamin kerugian selain kerugian finansial yang dialami oleh pegawai. Undang-undang ini tidak sepenuhnya memerankan due care kepada pegawai. Jadi hanya terkesan memberikan perlindungan kepada pegawai, namun tetap berpihak kepada pemberi kerja. Turner Construction Company berlindung di balik Colorado worker’s Compensation Law dengan hanya memberikan ganti rugi finansial sebesar $ dari total $ Dari sudut utilitarianisme, ini menguntungkan bagi Turner Construction Company. Tapi dari sisi caring, Turner Construction tidak berhasil menunjukkan kalau ia adalah perusahaan yang peduli terhadap kenyamanan dan keselamatan kerja para pegawainya.


Download ppt "WHO SHOUL PAY- Case Eugine Elliot Vs Turner Construction Company and B & C Steel Presented by : Anik Wijayanti,Ernima Sukmasari, Freddy Presented by :"

Presentasi serupa


Iklan oleh Google