Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

ANALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP R/I/KS.

Presentasi serupa


Presentasi berjudul: "ANALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP R/I/KS."— Transcript presentasi:

1 ANALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP R/I/KS

2 Variabel Intercourse 1. Proporsi Wanita Status kawin (Usia Kawin Pertama) Variabel Konsepsi 2. Menyusui 3. Pemakaian Kontrasepsi Variabel Gestasi 4. Aborsi

3 NoProvinsi CPR 2007 CPR 2012 TFR 2007 TFR Sumatera Utara54,255,93,83,0 2Jambi65,266,92,82,3 3Jawa Barat61,162,22,62,5 4 Banten 57,464,02,62,5 5 NTT 42,147,94,23,3 PROVINSI DENGAN CPR NAIK & TFR TURUN :

4 No.Provinsi CPR 2007 CPR 2012 TFR 2007 TFR Kalimantan Tengah66,567,33,02,8 7Kalimantan Selatan64,468,32,62,5 8Sulawesi Selatan53,455,82,82,6 9Sulawesi Tenggara50,751,53,33,0 10 Maluku 34,145,53,93,2 11Maluku Utara48,853,73,23,1 PROVINSI DENGAN CPR NAIK & TFR TURUN : Lanjutan…

5 NoProvinsi CPR 2007 CPR 2012 TFR 2002 TFR 2007 TFR Lampung71,170,3-2,52,7 2DKI Jakarta60,157,3-2,12,3 3Jawa Timur66,165,32,1 2,3 4Bali69,466,22,1 2,3 5Papua38,321,8-2,93,5 PROVINSI dg CPR TURUN & TFR NAIK

6 NoProvinsi CPR 2007 CPR 2012 TFR 2002 TFR 2007 TFR Riau56,761,1-2,72,9 2Sumatera Selatan64,867,62,32,72,8 3Bangka Belitung67,869,62,42,52,6 4Jawa Tengah63,765,22,12,32,5 5DI. Yogyakarta66,969,9-1,82,1 6Kalimantan Barat62,765,1-2,83,1 7Kalimantan Timur59,260,1-2,72,8 8Sulawesi Barat45,452,2-3,53,6 9Papua Barat39,642,5-3,43,7 PROVINSI DENGAN CPR NAIK & TFR NAIK

7 NoProvinsi CPR 2007 CPR 2012 TFR 2007 TFR Aceh47,446,83,12,8 2Sumatera Barat59,956,93,43,2 3Bengkulu74,064,22,42,2 4Kepulauan Riau57,653,13,12,6 5Sulawesi Utara69,368,92,82,6 6Sulawesi Tengah63,655,73,33,2 PROVINSI DENGAN CPR TURUN & TFR TURUN

8 CATATAN : CPR NAIK & TFR KONSTAN NoProvinsi CPR 2007 CPR 2012 TFR 2007 TFR NTB54,856,02,8 2Gorontalo60,163,22,6

9 TFR 2002 = 2,6; CPR 2002 = 56,7% (SDKI 2002) TFR 2007 = 2,6; CPR 2007 = 57,4% (SDKI 2007) TFR 2012 = 2,6; CPR 2012 = 57,9% (SDKI 2012) PA ?

10 Rumus : PA t = {(PA t-1 x C.CR) + PB t - (PB t x C.DCR)} Catatan : C.CR & C.DCR Nas = 72,7% dan 26,3% (SDKI 2007) Proporsi CR & DCR per Mix Kontrasepsi : 1. MOP:99,6%&0,4% 2. MOW:99,6% &0,4% 3. Implant:94,3% &5,7% 4. IUD:90,1%&9,9% 5. Suntik:77,0% &23,0% 6. Kondom:61,7%&38,3% 7. Pil:61,2%&38,8% C.CR & C.DCR Nas konstan (SDKI 2007)

11 ASUMSI –PENETAPAN PUS Thn & 2012 : (WUS PROYEKSI Thn t*) X (PROPORSI WANITA +LAKI2 KAWIN >10 TH)** PUS Thn : X 60,47% = PUS Thn : X 60,47% = PUS 2007 = PUS 2012 = Sumber : * Proyeksi Penduduk 2000 – 2025 ;Bappenas, BPS, UNFPA dan SP 2010 ** SP 2010 = 60,47%

12 Tahun CPR SDKI (CU) PA. BongaartsPA. R/1/KSPA. F/1/Dal ,4% ( ) , , , ,9% ( ) * Keterangan : * PA R/I Th belum 100%

13 Kontribusi PB terhadap PA : 1. Thn ’08 : PB, Kontrib ke PA : Thn ‘09 : PB, Kontrib ke PA : Thn ‘10 : PB, Kontrib ke PA : 733 (Dalam ribuan) Kontribusi PB terhadap PA : 4. Thn ‘11 : PB, Kontrib ke PA : Thn ‘12 : PB, Kontrib ke PA : 90 *TOTAL : Kont. ke PA : 1.230

14 Grafik Perbandingan CPR (PA) SDKI (BONGAARTS) F/I/DALLAP R/I/KS Tingkat Provinsi

15 Prov. Jabar (Dalam ribuan)

16 Prov. Jateng (Dalam ribuan)

17 Prov. Jatim

18 Prov. NTB

19 (Dalam ribuan) Prov. Kalbar (Dalam ribuan)

20 Prov. Kalsel

21 PB TIADA TAPI ADA ? PB REINKARNASI ? SEGMENTASI SASARAN ? PEMBINAAN ? PENGGERAKAN ? R/R (F/I/DALLAP) ? PA ?

22 SUASANA KEBATHINAN

23 HASIL ASSESSMENT IMPLEMENTASI SISTEM R/R (Analisis Pengamatan Lapangan)

24 Perubahan sistem Pemerintahan (Sentralistik  Desentralistik) – Euforia otonomi Daerah (Kebablasan) – Komitmen Pemda kurang Akomodatif – Tdk Terdpt Hub.Struktur antara SKPD Prov & Kab/Kt – Lingkup TUPOKSI SKPD semakin bertambah Luas – Top Manag Kab/Kota, Penanggung jwb Data & ptgs R/R tdk jiwai Hakekat R/R (bkn eks PNS BKKBN) – Mutasi Pjbt & Staff sangat dinamis (ptgs R/R terlatih cepat dipindahkan) – Pjbt Pengelola Data & informasi hanya selevel staf – Kecenderungan BKKBN Msh gunakan paradigma lama – Semakin berkurangnya ptgs lini lapangan & IMP

25 – Tupoksi Ptgs Lap. tdk hanya KB – Terbatasnya anggaran utk R/R (terutama R/I/KS) – Jenis & substansi data sangat variatif (Dallap = 28 form, utk Kab/Kota sampai pusat hanya 2 jenis form pelaporan). – Jns & substansi data terlampau banyak & tdk merupakan kebutuhan Lap, (lbh krn keinginan BKKBN – R/R (dallap) tdk ikuti mekanisme baku (langsung dr tkt kec).

26 KONDISI FAKTUAL PENYELESAIAN R/R DALLAP (hsl amatan & kajian lapangan) Krn keterbatasan/ketiadaan dukungan Sarana & Operasional serta Pendampingan/pembinaan PLKB : - IMP (PPKBD & Sub PPKBD) serta Poktan (BKB, BKR, BKL, UPPKS, Pok KB, Pok KB Pria) yg pernah terbentuk, tdk lg aktif (laksanakan keg. Operasional Prog. KB & KS maupun R/R (K/O, C, & R/I.) IMP & Poktan yg msh aktif, lakukan pencatatan gunakan buku, (tdk gunakan format baku C atau R). Substansi data yg dilaporkan (sebagian IMP & Poktan) lbh bersifat menuliskan sejml angka yg diarahkan/ diminta oleh petugas (PPLKB/PLKB).

27 KONDISI FAKTUAL PENYELESAIAN R/R DALLAP (lanjutan) Krn ketiadaan PLKB (bantu PPLKB), mk penyelesaian R/R Kec. dirangkap o/ staf kec. (tenaga kontrak yg blm pernah dilatih & tdk miliki buku panduan R/R) Rek.Kec.F/I/Dal, bukan merupakan rekapitulasi sebenarnya dr F/I/Dal (Desa) Da ta rekap diperoleh melalui SMS/Tlp. Jk data tdk di dpt maka digunakan data bln sebelumnya atau “HSL PERKIRAAN PPLKB” (disesuaikan dg arahan Kab/Kt)

28 KONDISI FAKTUAL PENYELESAIAN R/I/KS Pendataan Kel. Langsung dikelola komite kesehatan desa, & laporannya langsung ke kab. Tanpa melalui kec. Pendataan kel. sulit dilakukan sehingga lbh banyak gunakan data thn sebelumnya utk dilaporkan ke pusat (Beberapa kab. utk Pendataan Kel. th. ‘11 gunakan data th ‘10) Cakupan KK yg didata rendah (sesuai kesanggupan PPKBD)

29 Penataan kembali (Refungsionalisasi) IMP & Poktan (Rekrut, Legitimasi, Latih/Orientasi & Reward) Penyiapan dukungan operasional bg IMP & Poktan (biaya operasional Pembinaan Penggerakan & R/R, serta dukungan sarana penunjang) *** F/I/Dal. langsung dikerjakan & dikirim oleh PPKBD (tanpa “perkenalkan/pembebanan” PPM/KKP) Penguatan mekanisme operasional Lini lapangn (sbg sebuah “sistem pengendal”) TAWARAN SOLUSI ?

30 Revitalisasi Pendataan Keluarga (kembali ke konsep awal R/I) * Dptkan data akurat (by name/by adress) terutama sasaran khusus PUS MUPAR, Unmet need & calon PP/PK?) Penggarapan sasaran khusus Pus MUPAR Unmet need & calon PP/PK Penguatan Strategi Pembinaan & Penggerakan sasaran (utk pelay. ulang) melalui Revitalisasi Kekuatan Lini Lapangan TAWARAN SOLUSI ? (LANJUTAN)

31

32

33

34

35

36

37

38 Prov. Jabar (Dalam ribuan)

39 PIL (Dalam ribuan)

40 SUNTIKAN (Dalam ribuan)

41 IUD (Dalam ribuan)

42 IMPLAN (Dalam ribuan)

43 Prov. Jateng (Dalam ribuan)

44 PIL (Dalam ribuan)

45 SUNTIKAN (Dalam ribuan)

46 IUD (Dalam ribuan)

47 IMPLAN (Dalam ribuan)

48 Prov. Jatim

49 PIL (Dalam ribuan)

50 SUNTIKAN (Dalam ribuan)

51 IUD (Dalam ribuan)

52 IMPLAN (Dalam ribuan)

53 Prov. NTB

54 PIL (Dalam ribuan)

55 SUNTIKAN (Dalam ribuan)

56 IUD (Dalam ribuan)

57 IMPLAN (Dalam ribuan)

58 Prov. Kalbar (Dalam ribuan)

59 PIL (Dalam ribuan)

60 SUNTIKAN (Dalam ribuan)

61 IUD (Dalam ribuan)

62 IMPLAN (Dalam ribuan)

63 Prov. Kalsel

64 PIL (Dalam ribuan)

65 SUNTIKAN (Dalam ribuan)

66 IUD (Dalam ribuan)

67 IMPLAN (Dalam ribuan)

68

69 Prov. DKI (Dalam ribuan)

70 Prov. DIY (Dalam ribuan)

71 Prov. Bali (Dalam ribuan)

72 Prov. Banten (Dalam ribuan)

73 Prov. Aceh (Dalam ribuan)

74 Prov. Sumut (Dalam ribuan)

75 Prov. Sumbar

76 Prov. Sumsel (Dalam ribuan)

77 Prov. Lampung (Dalam ribuan)

78 Prov. Sulut (Dalam ribuan)

79 Prov. Sulsel (Dalam ribuan)

80 Prov. Babel (Dalam ribuan)

81 Prov. Gorontalo (Dalam ribuan)

82 Prov. Sulbar (Dalam ribuan)

83 Prov. Riau (Dalam ribuan)

84 Prov. Jambi (Dalam ribuan)

85 Prov. Bengkulu

86 Prov. NTT (Dalam ribuan)

87 Prov. Kalteng (Dalam ribuan)

88 Prov. Kaltim (Dalam ribuan)

89 Prov. Sulteng

90 Prov. Sultra (Dalam ribuan)

91 Prov. Maluku (Dalam ribuan)

92 Prov. Papua (Dalam ribuan)

93 Prov. Malut (Dalam ribuan)

94 Prov. Papbar (Dalam ribuan)

95 Prov. Kepri (Dalam ribuan)

96


Download ppt "ANALISIS PERBANDINGAN CPR (PA) TAHUN 2007 S/D 2012 (ANTAR SDKI) BONGAARTS F/I/DALLAP R/I/KS."

Presentasi serupa


Iklan oleh Google