Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

4. Teori-teori Pengambilan Keputusan Q* P Q S Titik Keseimbangan antara S dengan D D P* 1.Berbasis Kurva Permintaan 2. Tidak Berbasis Kurva Permintaan.

Presentasi serupa


Presentasi berjudul: "4. Teori-teori Pengambilan Keputusan Q* P Q S Titik Keseimbangan antara S dengan D D P* 1.Berbasis Kurva Permintaan 2. Tidak Berbasis Kurva Permintaan."— Transcript presentasi:

1 4. Teori-teori Pengambilan Keputusan Q* P Q S Titik Keseimbangan antara S dengan D D P* 1.Berbasis Kurva Permintaan 2. Tidak Berbasis Kurva Permintaan

2 1.Fungsi Keuntungan (Sanim dan Sugema, 1996) ¶ = TR – TC ± E Keterangan: ¶ :Keuntungan TR:Total Penerimaan TC:Total Biaya E :Ekternalitas 2.Benefit-Cost Analysis (Turner, Pearce, Bateman 1994) ∑ (Bt-Ct±Et)/(1+r) >0 Keterangan: B:Manfaat C:Biaya E:Eksternalitas r:Tingkat bunga t:Waktu t

3 3.Marginal Opportunity Cost (Pearce dan Markandya, 1988) MOC = MDC+MEC Keterangan: MOC:Marginal Opportunity Cost MDC:Marginal Direct Cost MEC:Marginal Eksternal Cost 4.PTU (Produktivitas Total Usahatani) Harrington et al, 1994 PTU = Y C + F + X + E Keterangan Y=Nilai Hasil Total per Ha C=Biaya produksi dan opportunity Sumberdaya F=Biaya Investasi untuk Pencapaian Sustainabilitas X=Biaya luar usahatani berkaitan dengan upaya sustainabilitas E=Biaya Ekologi dan Lingkungan

4 5.Surplus Konsumen dan Gross WTP (Turner dan Pearce 1990) 4.TEV (Total Economic Value) Turner dan Perarce, 1990 TEV= Use Value+ Intrinsic Value Direct use Value Non direct Use value Option Value Bequest motive Gift motive Sympathy motive Q P C0 A Surplus Konsumen Gross WTP=Area ABCO B D Perbedaan Nilai dengan Harga

5 Economic and Environmental Impact Assesment of The Implementation of Integrated Pest Management in West Java, A Case of Vegetable Farms By Bunasor dan Sanim (1996) Dry Season Wet Season Non-IPMIPMNon-IPMIPM Total Cost3.090.7541.878.7884.330.7952.955.412 Revenue3.202.0354.121.7394.565.3334.987.686 Profit111.2812.242.951234.5382.032.274 R/C1.042.191.051.09 Cost Saving (%)39.2131.76 Productivity Improvement (%) 28.729.25 Profitability Improvment (%) 111.7660.09 Table 1. Summary of on farm impact

6 Economic and Environmental Impact Assesment of The Implementation of Integrated Pest Management in West Java, A Case of Vegetable Farms By Bunasor dan Sanim (1996) Table 2. Valuation of off farm impact of IPM Dry SeasonWet Season 1. Actual Cabbage Price (Rp/Kg)179145 2. WTP for IPM Cabbage (Rp/Kg)203 3. Price difference (1-2)2458 4.Production of IPM (Kg/Ha)23.02634.398 5. Private value of production (4x1)4.121.6544.987.710 6. Social value of production (4x2)4.647.2786.982.794 7. Consumer benefit (6-5)552.6241.995.084

7 Economic and Environmental Impact Assesment of The Implementation of Integrated Pest Management in West Java, A Case of Vegetable Farms By Bunasor dan Sanim (1996) Table 3. Summary of on farm and off farm impact of IPM Dry Season Wet Season Rp% % On Farm Impact 1.Cost Saving1.211.96645.151.375.38336.26 2.Productity improvment919.70434.26422.35311.14 Total on-farm impact2.131.67079.411.797.73547.40 Off farm impact552.62420.591.995.08552.60 Total impact2.684.294100.003.792.819100.00

8 Pengeloaan Hutan Mangrove Nilai/Biaya tiap unit Harga Insentif Ekonomi E0E* 0 c Insentif Ekonomi Produksi Aktual Produksi Optimal Biaya Sosial Biaya Perusahaan

9 Identifikasi Fungsi dan Penggunaan Identifikasi Keterkaitan 1. Perikanan Lepas Pantai1. Hutan dengan Ikan 2. Woodchip2. Hutan dengan penggunaan tradisional 3. Penggunaan Tradisional3. Hutan denga Erosi 4. Sagu4. Hutan dengan biodiversity 5. Pengendalian Erosi 6. Biodiversity Kasus di Teluk Bintuni Irian Jaya (300.000 Ha) Ruitenbeek (1991 )

10 Kasus di Teluk Bintuni Irian Jaya (300.000 Ha) Ruitenbeek (1991 ) Skenario Keterkaitanαζ 1. Tidak ada Keterkaitan0.0- 2. Lemah0.510 3. Sedang0.55 4. Kuat1.05 5. Sangat Kuat1.00 Skenario Keterkaitan Model Hubungan Produktivitas t Produktivitas t=0 Mangrove t- ζ Mangrove t=0 = α

11 Strategi Pengelolaan Hutan Mangrove NPV (PILIHAN 1- PILIHAN 2 Linier (α=1)Non-Linier (α=0.5) PILIHAN 1 PILIHAN 2ζ=5 THζ=10 THζ=5 THζ=10 THTIDAK TERKAIT 25% ditebang Tidak ditebang -50<580120170 40% ditebang 25% ditebang -3005070100 80% ditebang 40% ditebang -800110170270 Semua ditebang 80% ditebang -120-80-40060 Strategi OptimalDilarang ditebang 25% ditebang 80% ditebang Semua ditebang Keterangan: ζ= parameter tunda Nilai dalam milyar rupiah

12 PTU F+X+E C Y PTU Tahun Gambar 1. Sistem usahatani yang non sustainable

13 MOC Quantity of traded good Gambar 2. Marginal oppurtunity cost Border Price Cost Q* Kriteria MOC=P

14 Kualitas air skenario Gambar 3. Kurva permintaan kualitas air (Aplikasi TCM) Harga Jumlah WTP 20 Skenario perbaikan Rata-rata WTP seluruh responden Rata-rata WTP seluruh kelompok pengguna Rata-rata WTP seluruh kelompok non pengguna 125.5045.3014.20 217.6031.3010.80 312.4020.208.50 21 10 3 SkenarioPerbaikan kualitas air 1Layak untuk kegiatan perahu 2Layak kegiatan perahu menjadi pemancingan 3Dari pemancingan menjadi kolam renang


Download ppt "4. Teori-teori Pengambilan Keputusan Q* P Q S Titik Keseimbangan antara S dengan D D P* 1.Berbasis Kurva Permintaan 2. Tidak Berbasis Kurva Permintaan."

Presentasi serupa


Iklan oleh Google