# 4. Teori-teori Pengambilan Keputusan

## Presentasi berjudul: "4. Teori-teori Pengambilan Keputusan"— Transcript presentasi:

4. Teori-teori Pengambilan Keputusan
Titik Keseimbangan antara S dengan D P 1.Berbasis Kurva Permintaan S P* 2. Tidak Berbasis Kurva Permintaan D Q* Q

∑ (Bt-Ct±Et)/(1+r) >0
1.Fungsi Keuntungan (Sanim dan Sugema, 1996) ¶ = TR – TC ± E Keterangan: ¶ :Keuntungan TR:Total Penerimaan TC:Total Biaya E :Ekternalitas 2.Benefit-Cost Analysis (Turner, Pearce, Bateman 1994) ∑ (Bt-Ct±Et)/(1+r) >0 Keterangan: B:Manfaat C:Biaya E:Eksternalitas r:Tingkat bunga t:Waktu t

3.Marginal Opportunity Cost (Pearce dan Markandya, 1988)
MOC = MDC+MEC Keterangan: MOC:Marginal Opportunity Cost MDC:Marginal Direct Cost MEC:Marginal Eksternal Cost 4.PTU (Produktivitas Total Usahatani) Harrington et al, 1994 PTU = Y C + F + X + E Keterangan Y=Nilai Hasil Total per Ha C=Biaya produksi dan opportunity Sumberdaya F=Biaya Investasi untuk Pencapaian Sustainabilitas X=Biaya luar usahatani berkaitan dengan upaya sustainabilitas E=Biaya Ekologi dan Lingkungan

Perbedaan Nilai dengan Harga
5.Surplus Konsumen dan Gross WTP (Turner dan Pearce 1990) 4.TEV (Total Economic Value) Turner dan Perarce, 1990 TEV= Use Value+ Intrinsic Value P Surplus Konsumen A Direct use Value Non direct Use value Option Value Gross WTP=Area ABCO B D Bequest motive Gift motive Sympathy motive C Q Perbedaan Nilai dengan Harga

Table 1. Summary of on farm impact
Economic and Environmental Impact Assesment of The Implementation of Integrated Pest Management in West Java, A Case of Vegetable Farms By Bunasor dan Sanim (1996) Table 1. Summary of on farm impact Dry Season Wet Season Non-IPM IPM Total Cost Revenue Profit R/C 1.04 2.19 1.05 1.09 Cost Saving (%) 39.21 31.76 Productivity Improvement (%) 28.72 9.25 Profitability Improvment (%) 111.76 60.09

Table 2. Valuation of off farm impact of IPM
Economic and Environmental Impact Assesment of The Implementation of Integrated Pest Management in West Java, A Case of Vegetable Farms By Bunasor dan Sanim (1996) Table 2. Valuation of off farm impact of IPM Dry Season Wet Season 1. Actual Cabbage Price (Rp/Kg) 179 145 2. WTP for IPM Cabbage (Rp/Kg) 203 3. Price difference (1-2) 24 58 4.Production of IPM (Kg/Ha) 23.026 34.398 5. Private value of production (4x1) 6. Social value of production (4x2) 7. Consumer benefit (6-5)

Table 3. Summary of on farm and off farm impact of IPM
Economic and Environmental Impact Assesment of The Implementation of Integrated Pest Management in West Java, A Case of Vegetable Farms By Bunasor dan Sanim (1996) Table 3. Summary of on farm and off farm impact of IPM Dry Season Wet Season Rp % On Farm Impact 1.Cost Saving 45.15 36.26 2.Productity improvment 34.26 11.14 Total on-farm impact 79.41 47.40 Off farm impact 20.59 52.60 Total impact 100.00

Pengeloaan Hutan Mangrove
Insentif Ekonomi ProduksiOptimal Nilai/Biaya tiap unit Produksi Aktual Harga c Insentif Ekonomi E* E0 Biaya Sosial Biaya Perusahaan 8

Kasus di Teluk Bintuni Irian Jaya (300.000 Ha)
Ruitenbeek (1991) Identifikasi Fungsi dan Penggunaan Identifikasi Keterkaitan 1. Perikanan Lepas Pantai 1. Hutan dengan Ikan 2. Woodchip 2. Hutan dengan penggunaan tradisional 3. Penggunaan Tradisional 3. Hutan denga Erosi 4. Sagu 4. Hutan dengan biodiversity 5. Pengendalian Erosi 6. Biodiversity

Kasus di Teluk Bintuni Irian Jaya (300.000 Ha)
Ruitenbeek (1991) Skenario Keterkaitan Skenario Keterkaitan α ζ 1. Tidak ada Keterkaitan 0.0 - 2. Lemah 0.5 10 3. Sedang 5 4. Kuat 1.0 5. Sangat Kuat α Mangrove t- ζ Produktivitas t Model Hubungan = Mangrove t=0 Produktivitas t=0

Strategi Pengelolaan Hutan Mangrove
NPV (PILIHAN 1- PILIHAN 2 Linier (α=1) Non-Linier (α=0.5) PILIHAN PILIHAN 2 ζ=5 TH ζ=10 TH TIDAK TERKAIT 25% ditebang Tidak ditebang -50 <5 80 120 170 40% ditebang % ditebang -30 50 70 100 80% ditebang % ditebang -80 110 270 Semua ditebang 80% ditebang -120 -40 60 Strategi Optimal Dilarang ditebang 25% ditebang 80% ditebang Semua ditebang Keterangan: ζ= parameter tunda Nilai dalam milyar rupiah

Gambar 1. Sistem usahatani yang non sustainable
PTU Y C F+X+E PTU Tahun

Gambar 2. Marginal oppurtunity cost
Kriteria MOC=P MOC Border Price Q* Quantity of traded good

Gambar 3. Kurva permintaan kualitas air (Aplikasi TCM)
Skenario Perbaikan kualitas air 1 Layak untuk kegiatan perahu 2 Layak kegiatan perahu menjadi pemancingan 3 Dari pemancingan menjadi kolam renang Harga Jumlah WTP 20 10 Kualitas air skenario 1 2 3 Skenario perbaikan Rata-rata WTP seluruh responden Rata-rata WTP seluruh kelompok pengguna Rata-rata WTP seluruh kelompok non pengguna 1 25.50 45.30 14.20 2 17.60 31.30 10.80 3 12.40 20.20 8.50

Presentasi serupa