Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

KUESIONER PENILAIAN E- GOVERMENT PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI DAN KABUPATEN SUBANG KIKY RIZKY NOVA WARDANI JUANSYAH.

Presentasi serupa


Presentasi berjudul: "KUESIONER PENILAIAN E- GOVERMENT PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI DAN KABUPATEN SUBANG KIKY RIZKY NOVA WARDANI JUANSYAH."— Transcript presentasi:

1 KUESIONER PENILAIAN E- GOVERMENT PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI DAN KABUPATEN SUBANG KIKY RIZKY NOVA WARDANI JUANSYAH

2 Nama Domain dan Alamat Situs Web Pemda Kabupaten Pemerintah Kabupaten Bekasi Pemerintah Kabupaten Subang

3 PARAMETER PENILAIAN 1.Kecepatan (Speed) 2.Homepage 3.Isi (Content) 4.Konteks 5.Kemudahan Dibaca (Readibility) 6.Mobilitas Data 7.Ketepatan (Accuracy) 8.Layanan Publik 9.Ukuran Kualitas Interaksi (Usability) 10.Penggunaan Platform 11.HITS

4 Populasi Dan Sampel Populasi Populasi untuk mengetahui penilaian terhadap website pemerintah pada kabupaten Bogor dan kabupaten Suabng adalah Mahasiswa Universitas Bina Darma Palembang Sample Sample penelitian ini adalah Mahasiswa MTI Universitas Bina Darma Konsentrasi Chief Information Officer.

5 Teknik Pengumpulan Data Metode yang dipakai ini adalah metode kuesioner dengan membuat item item pertanyaan dari variabel penelitian ini. Maka dilakukan pembagian kuesioner kepada responden yaitu mahasiswa MTI konsentrasi Chief Information Officer

6 HASIL PENELITIAN Responden Kuesioner Kuesioner disebarkan kepada 16 orang responden ( 7 kelompok). Jumlah kuesioner yang disebarkan dan yang terkumpul dapat dilihat pada tabel dan gambar dibawah ini

7 Responden Kuesioner Kuesiner yang disebarkan Kuesionber yang terkumpul Mahasiswa MTI Konsentrasi Chief Information Officer (CIO) 65 Total65

8 Kuesioner Pemerintah Kabupaten Bekasi

9

10 Kuesioner Pemerintah Kabupaten Subang

11

12 REKAPITULASI KUESIONER KABUPATEN BEKASI REKAPITULASI KUESIONER KABUPATEN SUBANG

13 Speed Bekasi : 2,85 NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN SPEED K1K2K3K4RATA2 1RESPONDEN A4444 3,00 2RESPONDEN B4445 3,00 3RESPONDEN C3434 2,50 4RESPONDEN D4444 3,00 5RESPONDEN E4534 3,00 Rata -rata 1,902,101,802,10 2,90 Subang: 2,90 NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN SPEED K1K2K3K4RATA2 1 RESPONDEN A ,50 2 RESPONDEN B ,00 3 RESPONDEN C ,75 4 RESPONDEN D ,00 5 RESPONDEN E ,00 Rata -rata1,902,101,70 2,85 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Membuka awal website, Membuka konten, Hasil pencarian informasi, dan unduh data) menurut jawaban dari respondent kab. Subang lebih baik sedikit dari kab. Bekasi. Namun Kelompok kami juga melakukan pengujian kecepatan dengan menggunakana tools yang ada antara lain dengan https://developers.google.com/speed/pagespeed dan dimana masing-masing memeberikan bobot dari untuk kwalitas kecepatan loading halaman utamanya. https://developers.google.com/speed/pagespeedhttp://www.webpagetest.org

14 Test Speed (Kecepatan) dengan tools Tulis Alamat Website

15 Kabupaten Subang (www.subang.go.id) Dengan menggunakan https://developers.google.com/speed/pagespeed didapat hasil 68/100 tetapi tidak ada detilnya.https://developers.google.com/speed/pagespeed didapat hasil Dengan menggunakan didapat hasil 69/100 dari 5 komponen analisis terdapat 4 yang bernilai A dan 1 bernilai F dan ada detilnya.http://www.webpagetest.org Kabupaten Bekasi (www.bekasikab.go.id) Dengan menggunakan https://developers.google.com/speed/pagespeed didapat hasil 43/100 karena ada kesalahan yang timbul ketika halaman utama di analisis tetapi tidak ada detilnya.https://developers.google.com/speed/pagespeed didapat hasil Dengan menggunakan didapat hasil 50/100 dari 5 komponen analisis terdapat 4 yang bernilai F dan 1 yang bernilai A ada detilnya.http://www.webpagetest.org Jadi kami menyimpulkan hasil test speed dengan tools website Kabupaten Subang lebih baik dari website Kabupaten Bekasi. Hasil Test Speed (Kecepatan) dengan tools

16 Homepage NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN HOMEPAGE H1H2H3H4RATA2 1RESPONDEN A5555 5,00 2RESPONDEN B4543 4,00 3RESPONDEN C4333 3,25 4RESPONDEN D4333 3,25 5RESPONDEN E4543 4,00 Rata -rata 2,10 1,901,70 3,90 Subang: 3,90 Bekasi : 3,90 NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN HOMEPAGE H1H2H3H4RATA2 1 RESPONDEN A ,75 2 RESPONDEN B ,00 3 RESPONDEN C ,50 4 RESPONDEN D ,25 5 RESPONDEN E ,00 Rata -rata2,102,00 1,70 3,90 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Nama website, Struktur menu dan tampilan, Fungsi website, Interaksi pengunjung dengan website) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang maupun kab. Bekasi mempunyai nilai yang sama bagusnya. Namun menurut penilaian kelompok kami dari sisi nama website kabupaten subang lebih muda diingiat karena tanpa huruf tambahan hanya sedangkankan untuk kabupaten Bekasi ada tambahan huruf kab di ujungnya dimana penambahan prop/prov/kab cukup membingungkan bagi yang mau tahu secara cepat tanpa di ketahui terlebih dahulu alamatnya website kab. Bekasi di untuk kriteria lainnya hampir sama.www.subang.go.id

17 Homepage Website E-Goverment

18 Isi (Contents) NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN ISI (CONTENT) I1I2I3RATA2 1RESPONDEN A445 4,33 2RESPONDEN B444 4,00 3RESPONDEN C334 3,33 4RESPONDEN D444 4,00 5RESPONDEN E444 4,00 Rata -rata 1,90 2,10 3,93 Subang: 3,93Bekasi : 3,93 NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN ISI (CONTENT) I1I2I3RATA2 1 RESPONDEN A 444 4,00 2 RESPONDEN B 444 4,00 3 RESPONDEN C 434 3,67 4 RESPONDEN D 444 4,00 5 RESPONDEN E 444 4,00 Rata -rata2,001,902,00 3,93 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Kualitas website, Relevansi website, dan Manfaat konten website) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang maupun kab. Bekasi mempunyai nilai yang sama bagusnya. Namun menurut penilaian kelompok kami website kabupaten Subang dalam hal konten masih kurang dalam layanan terhadapat masyarakat terbukti layanan yang diberikan hanya berupa nomor telepon dan almat instansi di sekitar kabupaten namun di website Kabupaten Bekasi cukup bagus karena sudah terdapat konten layanan terhadap masyarakat seperti layanan perizinan dan non-perizinan serta undang-undang yang ada baik dari pusat maupun yang ada di kab. Bekasi sendiri dan juga tersia link ke SKPD lainnya.

19 KONTEKS Subang: 3,80Bekasi : 4,00 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Mempunyai Link dg Website lain yg terkait, Konten website sesuai dg Visi dan Misi dan Terdapat informasi layanan publik) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang sudah cukup baik namun kab. Bekasi mempunyai nilai yang lebih baik lagi. Namun menurut penilaian kelompok kami website kabupaten Subang dan website kabupaten Bekasi hampir sama tetapi perbedaan pada kedalaman data yang diberikan terhadap layanan publik terdapat di website Bekasi. NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN KONTEKS K1K2K3RATA2 1RESPONDEN A444 4,00 2RESPONDEN B333 3,00 3RESPONDEN C444 4,00 4RESPONDEN D444 4,00 5RESPONDEN E444 4,00 Rata -rata 1,90 3,80 NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN KONTEKS K1K2K3RATA2 1 RESPONDEN A 554 4,67 2 RESPONDEN B 443 3,67 3 RESPONDEN C 434 3,67 4 RESPONDEN D 444 4,00 5 RESPONDEN E 444 4,00 Rata -rata2,102,001,90 4,00

20 WEBSITE BEKASI LINK TERKATI LAYANAN PUBLIK

21 WEBSITE SUBANG LINK TERKAIT VISI MISI LAYANAN

22 UKURAN KUALITAS INTERAKSI Subang: 3,80Bekasi : 3,73 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Ada ruang komunikasi, Kualitas Interaksi Pelayanan dan Tampilan Mudah Dimengerti (user friendly)) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang sudah lebih baik dibandingkan kab. Bekasi. Namun menurut penilaian kelompok kami diantara kedua website kabupaten Bekasi yang layanana cukup berkualitas dan memberikan informasi yang lebih berguna karena tidak hanya alaman dan nomor telepon saja bahkan lebih dari sibut seperti peraturan perundangan, perizinana dan non-perizinan. NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN UK. KUALITAS INTERAKSI U1U2U3RATA2 1RESPONDEN A544 4,33 2RESPONDEN B334 3,33 3RESPONDEN C334 3,33 4RESPONDEN D444 4,00 5RESPONDEN E444 4,00 Rata -rata 1,901,802,00 3,80 NOR E S P O N D E N KRITERIA PENILAIAN UK. KUALITAS INTERAKSI U1U2U3RATA2 1 RESPONDEN A 444 4,00 2 RESPONDEN B 334 3,33 3 RESPONDEN C 433 3,33 4 RESPONDEN D 444 4,00 5 RESPONDEN E 444 4,00 Rata -rata1,901,801,90 3,73

23 UK. KUALITAS INTERAKSI

24 KEMUDAHAN DIBACA Subang: 3,73Bekasi : 3,67 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Mudah dibaca, dipahami (informasi yg ada), Warna dan tata letak teks, dan Menggunakan dua bahasa) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang sudah cukup baik namun kab. Bekasi mempunyai nilai yang lebih baik lagi. Namun menurut penilaian kelompok kami baik website kabupaten Subang dan website kabupaten Bekasi tidak menyediakan multi bahasa tetapi cukup mudah dimengerti dan tata letak yang baik bagi pengguna. NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN KEMUDAHAN DIBACA K1K2K3RATA2 1RESPONDEN A445 4,33 2RESPONDEN B552 4,00 3RESPONDEN C431 2,67 4RESPONDEN D543 4,00 5RESPONDEN E542 3,67 Rata -rata 2,302,001,30 3,73 NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN KEMUDAHAN DIBACA K1K2K3RATA2 1 RESPONDEN A 445 4,33 2 RESPONDEN B 433 3,33 3 RESPONDEN C 432 3,00 4 RESPONDEN D 543 4,00 5 RESPONDEN E 542 3,67 Rata -rata2,201,801,50 3,67

25 KEMUDAHAN DIBACA CONTENT WARNA, TATA LETAK, HURUF TULISAN, JENIS TULISAN, MUDAH DIBACA DAN DIPAHAMI CONTENT WARNA, TATA LETAK, HURUF TULISAN, JENIS TULISAN, MUDAH DIBACA DAN DIPAHAMI

26 MOBILITAS DATA Subang: 3,73Bekasi : 3,80 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Informasi dan data selalu Update, Tracking (pencarian data lawas), dan tersedia data-data yang lalu) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang sudah cukup baik namun kab. Bekasi mempunyai nilai yang lebih baik lagi. Namun menurut penilaian kelompok kami baik website kabupaten Subang dan website kabupaten Bekasi tidak menyediakan track untuk mencari berita lawas tetapi website kab. Bekasi lebih detil pencariannya sampai ke bulan dan tahun dan mudah dalam penggunaannya. NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN MOBILITAS DATA M1M2M3RATA2 1RESPONDEN A444 4,00 2RESPONDEN B244 3,33 3RESPONDEN C433 3,33 4RESPONDEN D434 3,67 5RESPONDEN E445 4,33 Rata -rata 1,80 2,00 3,73 NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN MOBILITAS DATA M1M2M3RATA2 1 RESPONDEN A 444 4,00 2 RESPONDEN B 344 3,67 3 RESPONDEN C 334 3,33 4 RESPONDEN D 434 3,67 5 RESPONDEN E 445 4,33 Rata -rata1,80 2,10 3,80

27 KETEPATAN Subang: 3,80Bekasi : 3,93 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Tajam dan terpecaya, Konten dapat Dipertanggungjawabkan, dan Tepat Sasaran) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang sudah cukup baik namun kab. Bekasi mempunyai nilai yang lebih baik lagi dalam hal ketepatan penyampaian data. Namun menurut penilaian kelompok kami baik website kabupaten Subang dan website kabupaten Bekasi semua data dapat di percaya asal itu terdapat sumber dan asal-usulnya karena bisa saja data tidak benar atau menyesatkan ketika data di susupi oleh hacker atau peretas. NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN KETEPATAN KT1KT2 RATA2 1RESPONDEN A454 4,33 2RESPONDEN B344 3,67 3RESPONDEN C344 3,67 4RESPONDEN D344 3,67 5RESPONDEN E344 3,67 Rata -rata 1,602,102,00 3,80 NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN KETEPATAN KT1KT2 RATA2 1 RESPONDEN A 555 5,00 2 RESPONDEN B 444 4,00 3 RESPONDEN C 343 3,33 4 RESPONDEN D 344 3,67 5 RESPONDEN E 344 3,67 Rata -rata1,802,102,00 3,93

28 LAYANAN PUBLIK Subang: 3,73Bekasi : 3,60 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Informasi Publik, Informasi yang lengkap, dan Layanan dan Keluhan Publik) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang sudah cukup baik dari kab. Bekasi dalam hal layanan publik. Namun menurut penilaian kelompok kami baik website kabupaten Subang tidak banyak terdapat layanan publik secara umum jika pun ada hanya untuk masyarakat tertentu sedangkan di website kabupaten Bekasi banyak sekali layanan publik baik perizinana dan non perizinanan, perarutan perudangan baik pusat maupuan daerah. NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN LAYANAN PUBLIK L1L2L3RATA2 1RESPONDEN A444 4,00 2RESPONDEN B443 3,67 3RESPONDEN C433 3,33 4RESPONDEN D344 3,67 5RESPONDEN E444 4,00 Rata -rata 1,90 1,80 3,73 NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN LAYANAN PUBLIK L1L2L3RATA2 1 RESPONDEN A 444 4,00 2 RESPONDEN B 433 3,33 3 RESPONDEN C 432 3,00 4 RESPONDEN D 344 3,67 5 RESPONDEN E 444 4,00 Rata -rata1,901,801,70 3,60

29 LAYANAN PUBLIK CONTOH PELAYANAN PUBLIK CONTOH PELAYANAN PUBLIK CONTOH PELAYANAN PUBLIK

30 PENGGUNAAN PLATFORM Subang: 4,13Bekasi : 4,13 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Dukungan browser, Dukungan sistem operasi, dan Dukungan Plug-in (applikasi web)) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang maupun kab. Bekasi mempunyai nilai yang sama dalam hal penggunaan flatform. Namun menurut penilaian kelompok kami baik website kabupaten Subang maupun website kabupten Bekasi setelah kami test dengan menggunakan Sistem Operasi Windows dan Linux dan memakai berbagai Perambah yang ada masih dapat di buka tetapi untuk plug-in tergantung komputer yang membuka website kareana tidak plug- in tidak ada di server hanya halaman web saja, seperti aplikasi pembukan Fortable Format Document (PDF) jika aplikasi tersebut tidak di instal di komputer user maka file dengan format.pdf tidak bisa dibuka jadi harus di install terlebih dahulu.. NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN PENGGUNA PLATFORM P1P2P3RATA2 1RESPONDEN A555 5,00 2RESPONDEN B444 4,00 3RESPONDEN C343 3,33 4RESPONDEN D444 4,00 5RESPONDEN E553 4,33 Rata -rata 2,102,201,90 4,13 NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN PENGGUNA PLATFORM P1P2P3RATA2 1 RESPONDEN A 555 5,00 2 RESPONDEN B 444 4,00 3 RESPONDEN C 343 3,33 4 RESPONDEN D 444 4,00 5 RESPONDEN E 553 4,33 Rata -rata2,102,201,90 4,13

31 BEKASISUBANG Website bisa dibuka di sistem operasi windows Wbsite bisa di buka pada web browser Mozilla Website bisa dibuka di sistem operasi windows Wbsite bisa di buka pada web browser Mozilla Website bisa dibuka di sistem operasi windows Wbsite bisa di buka pada web browser Mozilla Website bisa dibuka di sistem operasi windows Wbsite bisa di buka pada web browser Mozilla

32 HITS Subang: 3,00Bekasi : 3,33 Berdasarkan kuisioner yang disebarkan ke responden dari beberapa pertanyaan yaitu: (Jumlah Pengunjung, Terdapat Buku tamu, dan Terdapat akun Fans) menurut jawaban dari respondent baik kab. Subang atau kab. Bekasi sudah cukup baik dalam hal menghitung jumlah pengunjung buku tamu dan akun fans. Namun menurut penilaian kelompok kami baik website kabupaten Subang sama sekali tidak mempunyai web counter dan akun fans tapi untuk buku tamu tersedia dan website kabupaten Bekasi terdapat web counter tetapi tidak detil, akun fans tidak punya, serta mempunyai buku tamu yang cukup informatif. NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN HITS H1H2H3RATA2 1RESPONDEN A444 4,00 2RESPONDEN B422 2,67 3RESPONDEN C211 1,33 4RESPONDEN D333 3,00 5RESPONDEN E444 4,00 Rata -rata 1,701,40 3,00 NOR E S P O N D E N KRITE PENILAIAN HITS H1H2H3RATA2 1 RESPONDEN A 555 5,00 2 RESPONDEN B 422 2,67 3 RESPONDEN C 411 2,00 4 RESPONDEN D 333 3,00 5 RESPONDEN E 444 4,00 Rata -rata2,001,50 3,33

33 HITS Pengunjung Website Kabupaten Bekasi TIDAK ADA HITS UNTUK KABUPATEN SUBANG

34 KESIMPULAN Untuk kesimpulan terakhir website kabupaten Subang walau dalam test kecepatan cukup bagus dan cepat tetapi dalam isi dan kontek serta fitur – fitur yang ada masih jauh dari syarat untuk masuk ke website yang interaktif dibandingkan dengan website kabupten Bekasi yang sudah memadai dalam fitur-fiturnya walau masih terdapat kekurangan yang perlu di perbaiki dalam pengembangan sebuah website yang interaktif.


Download ppt "KUESIONER PENILAIAN E- GOVERMENT PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI DAN KABUPATEN SUBANG KIKY RIZKY NOVA WARDANI JUANSYAH."

Presentasi serupa


Iklan oleh Google