PENULISAN ARTIKEL JURNAL NASIONAL TERAKREDITASI Dr.phil. Hana Panggabean LPPM – Unika Atma Jaya Jakarta

References Abdullah, Mikrajuddin.2004. Menembus jurnal ilmiah nasional & internasional. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Murray, Rowena.2005. Writing for academic journals. New York: Open University Press. Boediono, A. Mei 2009.Kiat menembus jurnal internasional (etika dan strategi pemilihan jurnal). Pelatihan Penulisan Artikel Ilmiah Internasional Direktorat Riset dan Kajian Strategis, IPB. http://www.powerpoint-search.com/cara-menulis-jurnal-ppt-10.html retrieved on April, 17, 2010.

Kendala-kendala penulisan ilmiah I don’t have time for writing I can’t write in my office I’m not ambitious My teaching comes first I review papers regularly, but I don’t write myself. I don’t want to play the publications game I’m too tired when I get home to do any writing I resent giving up so much of my personal time I do a lot of writing, just not for publication I haven’t done any research

Ciri-ciri paper ilmiah Laporan hasil riset, lebih disukai empiris Isinya orisinil Menyajikan temuan baru atau menyempurnakan temuan yang sudah ada. Mengandung informasi sebanyak mungkin Menggunakan kata-kata sesedikit mungkin.

Struktur umum Judul Abstrak Pendahuluan Landasan teori Metode Hasil Diskusi Kesimpulan

Judul Abstraksi tertinggi dan pengenal pertama dari isi makalah Hemat kata, tidak memberi peluang misinterpretasi tetapi cukup menjelaskan esensi makalah. Sejumlah jurnal menolak sub judul. Contoh: Persepsi mengenai pemakaian public figure dalam pemasaran kartu kredit Pengaruh pemakaian public figure dalam meningkatkan pemasaran kartu kredit

Abstrak What is known, what is unknown and needs to be researched (state of the art) Justification of the work done followed by argument that it needed to be done (urgency) Tujuan penelitian, metode, hasil penelitian, nilai manfaat dari penelitian. 100-250 words

Pendahuluan (1) Urgensi penelitian: Membangun masalah Banyaknya penelitian mengenai topik tsb Mengapa penelitian perlu dilakukan Apa yang belum diketahui mengenai topik ini Membangun masalah Dukungan fenomena lapangan Data pendukung Studi empiris

Pendahuluan (2) Sampai dimana pemahaman orang tentang masalah ini sekarang (state of the art). Apa dugaan/hipotesis yang mendasari penelitian ini. Tujuan penelitian/penulisan artikel

Landasan Teori Relevant theories : why should I include this theory, how does it relate to the topic? Argumentative style is preferable than descriptive style.

Developing argumentative ideas Write down responses and questions from conference participants. Free writing Write all possibile angles of the topic and select two or three in more details. Finding readers

Finding an argument What are the connection between your work and the work of others? What are the distinctions between your work and theirs? What are the main connection between your paper and their publications? What is the main distinction between your work and theirs?

Methods Subjects/Respondents Instrument Data collection Data analysis

Hasil & Diskusi Hasil hanya berisi temuan, data disajikan dalam tabel dan gambar secara menarik. Isi diskusi: Temuan yang orisinil dan menjadi kekuatan penelitian ini dibanding penelitian lain. Perbandingan dengan hasil-hasil penelitian lainnya. Kelemahan penelitian

Pelanggaran Etika Ilmiah (Boediono, 2010) FABRIKASI DATA FALSIFIKASI DATA PLAGIARISME

Pelanggaran Etika Ilmiah (Boediono, 2010) Fabrikasi data: ‘mempabrik’ data atau membuat-buat data yang sebenarnya tidak ada atau lebih umumnya membuat data fiktif. Falsifikasi data:  mengubah data sesuai dengan keinginan, terutama agar sesuai dengan kesimpulan yang ‘ingin’ diambil dari sebuah penelitian.

Pelanggaran Etika Ilmiah (Boediono) Plagiarisme:  mengambil kata-kata atau kalimat atau teks orang lain tanpa memberikan acknowledgment (dalam bentuk sitasi) yang secukupnya. Akibat: Hilangnya kepercayaan masyarakat ilmiah Sangsi: akademis, sosial kemasyarakatan

Perbaikan Artikel: Komentar Reviewer: Baca setiap kritikan sebagai komentar positif yang harus direspon Setuju: perbaiki sesuai saran, komentar dan koreksian Tidak setuju: kemukakan argumen ilmiah Bisa ditambahkan hal yang kita anggap penting, meskipun bukan komentar reviewer.

Pengiriman Kembali Artikel: Sertakan: Komentar kita terhadap saran reviewer Biasanya disertai artikel lama yg berisi koreksian