Tautologi http://www.komangkurniawan.com.

Slides:



Advertisements
Presentasi serupa
UKK MATEMATIKA KELAS X SMT 2
Advertisements

BAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN SIMPULAN
BAB 3 BENTUK NORMAL DARI KALIMAT LOGIKA
LOGIKA - 2 Viska Armalina, ST.,M.Eng.
PENARIKAN KESIMPULAN/ INFERENSI
Review Proposisi & Kesamaan Logika
LOGIKA INFORMATIKA VALIDITAS PEMBUKTIAN.
MATEMATIKA DISKRIT PERTEMUAN 2.
TAUTOLOGI DAN EKUIVALEN LOGIS
Ekuivalen Logis.
LOGIKA INFORMATIKA.
Negasi dari Konvers, Invers, dan Kontraposisi
LOGIKA LOGIKA LOGIKA.
(4) Bab II. Logika Proposisi
1.7 Proposisi Bersyarat (implikasi)
7. Inverensi Logika 7.1. Validitas suatu argumen
TOPIK 1 LOGIKA.
LOGIKA MATEMATIKA Menu Utama KATA BIJAK Diskripsi Mata Kuliah
Kuliah matematika diskrit Program Studi Teknik Elektro
INFERENSI.
Kuliah matematika diskrit Program Studi Teknik Elektro
BAB 10 ALJABAR PROPOSISI KALIMAT DEKLARATIF(Statements)
PROPORSI (LOGIKA MATEMATIKA)
Proposisi. Pengantar  Pokok bahasan logika, atau objek dari logika adalah pernyataan-pernyataan atau kalimat yang memiliki arti tertentu dan memiliki.
SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN STKIP YPM BANGKO 2014
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
MATEMATIKA DISKRIT MATEMATIKA DISKRIT ADALAH CABANG MATEMATIKA YANG MEMPELAJARI OBJEK-OBJEK DISKRIT OBJEK DISKRIT ADALAH SEJUMLAH BERHINGGA ELEMEN-ELEMEN.
VALIDITAS PEMBUKTIAN – Bagian II
Logika Matematika Pengenalan Logika Matematika dan Pengantar Logika Proposisional AMIK-STMIK Jayanusa ©2009 Pengantar Logika.
BAB 1 KALKULUS PROPOSISI
Oleh : Fidia Deny Tisna A.
LOGIKA INFORMATIKA I Gusti Ayu Agung Diatri Indradewi, S. Kom
(menggunakan simbol ) (menggunakan simbol )
Pertemuan Ke-1 Oleh: Vindo Feladi, ST, M.Pd
Logika Matematika Tabel Kebenaran dan Proposisi Majemuk
Core Jurusan Teknik Informatika Kode MK/SKS : TIF /2
Penarikan Kesimpulan Ekivalensi Ekspresi Logika
PERTEMUAN 3 LOGIKA.
VALIDITAS PEMBUKTIAN TATAP MUKA 6 Prodi PGSD FKIP UPM.
BAB 1. LOGIKA MATEMATIK 1.1 PROPOSISI Definisi: [Proposisi]
Riri Irawati, M.Kom 3 SKS Aljabar Proposisi.
Pertemuan ketiga Oleh : Fatkur Rhohman
PEMBUKTIAN Secara umum pembuktian dapat ditulis sebagai :
Inferensi Penarikan kesimpulan dari beberapa proposisi Kaidah :
Pertemuan ke 1.
Inferensi Penarikan kesimpulan dari beberapa proposisi Kaidah :
Kalimat berkuantor (logika matematika)
LOGIKA Logika mempelajari hubungan antar pernyataan-pernyataan yang berupa kalimat-kalimat atau rumus-rumus, sehingga dapat menentukan apakah suatu pernyataan.
Pertemuan Ke-1 Oleh: Vindo Feladi, ST, M.Pd
MODUS PONENS MODUS TOLLENS SILOGISME LATIHAN SOAL EVALUASI
PROPOSITION AND NOT PROPOSITION
Validitas Argumen dengan Aturan Inferensi
F. Metode Inferensi Teknik untuk mendapatkan konklusi yang valid berdasarkan premise yang ada tanpa menggunakan Tabel Kebenaran Ada beberapa Metode antara.
Penyederhanaan dan Strategi Pembalikan
Pohon Semantik Oleh : Dani Suandi, M.Si. KELOMPOK I.
Core Jurusan Teknik Informatika Kode MK/SKS : TIF /2
Matakuliah Pengantar Matematika
Matematika Diskrit TIF (4 sks) 3/9/2016.
Logika (logic).
Aljabar Logika. 1. Kalimat Deklarasi. 2. Penghubung Kalimat. 3
Penyederhanaan dan Strategi Pembalikan
Semantik II Oleh : Dani Suandi, M.Si. KELOMPOK I.
SPB 1.6 VALIDITAS PEMBUKTIAN SPB 1.7 PEMBUKTIAN TIDAK LANGSUNG
VALIDITAS PEMBUKTIAN – Bagian I
Sejarah dan Gambaran Umum IFRS
TAUTOLOGI Pertemuan ke-5 Ridwan, S.T., M.Eng. Mengevaluasi Validitas Argumen Tabel kebenaran digunakan untuk pembuktian validitas argument. Sebelum mengevaluasi.
Contoh 1 Kalimat (p → q) → r bernilai benar Jika
INDIKATOR.
Sifat-sifat Kalimat Tutik Khotimah, M.Kom. Tujuan Instruksional Tautologi Sifat Kalimat Kontradiksi Contingent.
PENARIKAN KESIMPULAN.
Transcript presentasi:

Tautologi http://www.komangkurniawan.com

Evaluasi Validitas Argumen Jika anda memahami mata kuliah logika informatika, dan Anda tidak memahami tautologi, maka Anda tidak lulus. A = Anda memahami mata kuliah logika informatika B = Anda memahami tautologi C = Anda lulus (A^¬B)¬C

A B C ¬B ¬C A^¬B (A^¬B)¬C F T

Contoh 1 Tidak belajar, tidak lulus Jika Anda tidak belajar, maka Anda tidak lulus. A = Anda belajar B = Anda lulus ¬A¬B

Contoh 2 Barang-barang yang dibeli di toko ini dapat dikembalikan hanya jika berada dalam kondisi yang baik, dan pembeli membawa bukti pembeliannya. A = barang-barang dapat dikembalikan B = barang-barang dalam kondisi baik C = pembeli membawa bukti pembelian A(B^C)

Contoh 3 Jika Badu belajar rajin dan sehat, maka badu lulus ujian, atau jika Badu tidak belajar rajin dan tidak sehat, maka Badu tidak lulus ujian. A = badu belajar rajin B = badu sehat C = badu lulus ujian ((A^B)C)v((¬A^¬B)¬C)

Contoh 4 (A^B)(Cv(¬B¬C)) A B C ¬B ¬C A^B ¬B¬C Cv(¬B¬C) F T

Tautologi bukan? (Av¬A) A ¬A Av¬A F T

Tautologi bukan? ¬(A^B)vB A B A^B ¬(A^B) ¬(A^B)vB F T

Pembuktian Jika ¬(A^B)vB = tautologi Buktikan ¬((AvB)^C)vC juga tautologi Gunakan skema P dan Q ¬(P^Q)vQ P = A^B dan Q = C 1 dan 2 akan terlihat sama, jadi disebut tautologi

Jika tono pergi kuliah, maka tini juga pergi kuliah Jika tono pergi kuliah, maka tini juga pergi kuliah. Jika siska tidur, maka tini pergi kuliah. Dengan demikian, jika tono pergi kuliah atau siska tidur maka tini pergi kuliah. A = tono pergi kuliah B = tini pergi kuliah C = siska tidur AB CB (AvC)B ((AB)^(CB))((AvC)B)

((AB)^(CB))((AvC)B) F T

Kontradiksi A^¬A A ¬A A^¬A F T

((AvB)^¬A)^¬B A B AvB ¬A ¬B (AvB)^¬A ((AvB)^¬A)^¬B F T

Contingent ((A^B)C)A A B C A^B (A^B)C ((A^B)C)A F T

((AB)^(¬BC))(¬CA) F T

Tautologi, Kontradiksi, atau Contingent? A(BA) (BA)A ¬¬AA (¬A¬B)(BA) (A(BC))((AB)(AC)) (A^(AB))B ((AB)↔(¬AvB) ((AB)^(BC))(AC) ((A↔B)↔((A^B)v(¬A^¬B) (B^(AB))A ¬(Av(B^C)↔((AvB)^(AvC)) (¬A¬B)^(¬¬A¬B)B

Buktikan..!! Jika (Av¬A) = Tautologi, buktikan bahwa berikut ini juga tautologi (AB)v¬(AB) ¬Av¬¬A ((A^C)vB)v¬((A^C)vB)

Buktikan tautologi..!! Silogisme Hipotesis Silogisme Disjungtif Modus Ponens Modus Tollens

Buat ekspresi logika..!! Jika Badu senang, maka Siti senang, dan jika Badu sedih, maka Siti sedih. Siti tidak senang atau siti sedih. Dengan demikian, Badu tidak senang atau Badu tidak sedih. Buktikan apakah tautologi, kontradiksi, atau contingent dengan tabel kebenaran!!

Negasi ¬(PvQ) = ¬P^ ¬Q ¬(P^Q) = ¬Pv ¬Q ¬(PQ) = ¬(¬PvQ) = P^ ¬Q ¬(P↔Q) = ¬((PQ)^(QP)) = ¬((¬PvQ)^(¬QvP)) = (P^ ¬Q)v(Qv ¬P)