Government in Market Place

Presentasi berjudul: "Government in Market Place"— Transcript presentasi:

1 Government in Market Place
A case study stabilization of rice price prepared by: Rizky Wanda Sagita Fitriyanto Ardhy

2 Agenda Introduction Market Failure Government Policy and Case Study
Summary

3 Introduction “One of the main reasons for government involvement in the marketplace is that free markets do not always result in the socially efficient quantities of goods at socially efficient prices.” (Michael R. Baye)

4 Introduction “REPUBLIKA.CO.ID, BENGKULU - Sejumlah warga di Provinsi Bengkulu terancam kelaparan akibat tingginya harga beras saat ini, sedangkan operasi beras murah belum ada tanda-tandanya untuk digelar. Harga beras pada tingkat pedagang pengecer di Kota Bengkulu saat ini naik berkisar antara Rp 250 hingga Rp per kilogram, sedangkan sebelumnya juga sudah naik, kata Zuriyati seorang warga di kawasan Lingkar Timur Kota Bengkulu, Rabu (19/1/11)”

5 Introduction

6 Market Failure Market Power Externalities Public Goods
Incomplete Information

7 Market Failure Market Power Externalities Public Goods
The ability of firm to set its price above marginal cost Externalities Cost borne by parties who are not involved in the production or or consumption of a goods. Public Goods A good that is non a rival and not exclusionarry in consumption. Incomplete Information When participants in the market have incomplete information about such things the result will be ineficiencies in input usage and in firms outputs.

8 Market Power

9 Externalities Metana juga dihasilkan oleh padi di sawah. Proses pelepasan metana ini terjadi karena tumbuhan seperti padi pasti membutuhkan genangan air yang cukup. Sistem pertanian dengan sawah semacam ini menciptakan lumpur yang menghasilkan bakteri penghasil metana. Metana akan dilepaskan ke udara saat sawah mulai dikeringkan. Selain itu, padi ini sendiri juga melepas beberapa metana dan budidaya padi ini juga memproduksi nitrogen dioksida dari peruraian pupuk.

10 Public Goods PUBLIC GOODS adalah barang-barang yang bersifat non- rivalry, non-exclusive, dan non divisible. Contoh public goods : Air untuk Irigasi Bersifat non rivalry, artinya bila seseorang menggunakan air untuk irigasi dia tidak akan merugikan orang lain atau mengurangi kesempatan orang lain untuk menggunakan air tersebut Bersifat non exclusive, artinya siapa saja dapat menggunakan dan kita tidak dapat mencegah orang lain menggunakannya Asumsi lain yang diperlukan agar pasar dapat berjalan dengan efisien adalah barang yang dipertukarkan bersifat private (rival dan exclusive). Rival artinya barang tidak dapat dikonsumsi secara bersama-sama (bukan hanya satu orang) tanpa saling merugikan. Contohnya, bila satu kaleng soft drink telah kita minum, maka orang lain tidak dapat menikmatinya lagi. Exclusive artinya untuk mendapatkan barang tersebut seseorang harus memenuhi syaratnya (misalnya dengan membayarnya). Beberapa barang private juga dapat dipecah-pecah (divisible), misalnya ketika seseorang membeli soft drink, ia dapat membeli yang botol besar, botol kecil, atau kaleng. Barang publik sering menimbulkan fenomena pendomplengan (free rider), yaitu mereka yang menikmatinya tanpa membayar. Bila swasta yang menyediakan barang publik maka mereka dapat mengalami kerugian akibat free rider tersebut. Oleh karena itu biasanya barang publik disediakan oleh pemerintah

11 Incomplete Information
Se Organik Apakah produk yang dipasarkan KFC ?

12 Government policy case study : Instabilitas harga beras
POLA DISTRIBUSI BERAS

13 Government policy case study : Instabilitas harga beras
POLA DISTRIBUSI BERAS

14 Government policy case study : Instabilitas harga beras
7 Faktor yang mempengaruhi kenaikan harga beras tahun 2010 (Okezone.com) Pengaruh psikologis kenaikan Harga Pembelian Pemerintah (HPP) tahun 2010 sebesar 10 persen, sesuai dengan Inpres No.7 Tahun 2009 tentang Kebijakan Perberasan (Incomplete Information) Mundurnya masa tanam yang mengakibatkan mundurnya panen karena cuaca, sehingga masa paceklik menjadi lebih panjang (Externalities) Beras bersubsidi (rasdi) yang belum berjalan penuh atau optimal (Market Power)

15 Government policy case study : Instabilitas harga beras
7 Faktor yang mempengaruhi kenaikan harga beras tahun 2010 Ekspektasi pedagang dengan gencarnya berita tentang kenaikan harga beras dunia (Incomplete Information) Spekulasi kenaikan harga pupuk yang diperkirakan akan diberlakukan mulai April 2010 (Incomplete Information) Hambatan transportasi akibat gangguan cuaca (Externalities) Stok petani, penggilingan dan pedagang relatif menipis (Market Power)

16 DAMPAK KENAIKAN HARGA BERAS
Maraknya pengoplosan beras Konsumsi rumah tangga akan naik Inflasi naik karena Beras masuk dalam kategori komoditi strategis

17 Government policy case study : Instabilitas harga beras
9 Langkah Stabilisasi harga beras: Melakukan operasi pasar untuk mengendalikan harga komoditas tertentu Kebijakan fiskal khusus untuk perdagangan pangan baik ekspor maupun impor Memastikan pasokan dalam negeri mencukupi permintaan Memastikan stok atau cadangan dalam negeri kuat untuk mencegah spekulan

18 Government policy case study : Instabilitas harga beras
9 Langkah Stabilisasi harga Meningkatkan produksi dan produktivitas pangan Upaya mendorong gerakan ketahanan pangan lokal dan keluarga Upaya pencegahan dan penimbunan terhadap pangan Memastikan kalkulasi atau produksi pangan yang akurat Upaya memastikan adanya kebijakan atau regulasi baru pengamanan lahan pertanian

19 Summary Market power, externalities, public goods, and incomplete information create a potential role for government in the marketplace. Government’s presence creates rent-seeking incentives, which may undermine its ability to improve matters.

20 Alternatives Mengurangi konsumsi beras masyarakat Indonesia
Melakukan study penyediaan makanan pengganti nasi “Menurut data WHO Indonesia menempati urutan ke-4 terbesar dalam jumlah penderita Diabetes Melitus, 2009 : 8 juta penderita. “ Dari studi yang dilakukan di AS yang melibatkan lebih dari 200 ribu orang, ditemukan bahwa porsi makan 150 gram beras putih lebih dari lima kali seminggu meningkatkan risiko diabetes sebesar 17 persen dibandingkan dengan orang-orang yang makan hanya satu porsi nasi dalam sebulan (