Pertumbuhan ekonomi II: Teknologi, empiris, dan Kebijakan

Presentasi berjudul: "Pertumbuhan ekonomi II: Teknologi, empiris, dan Kebijakan"— Transcript presentasi:

1 Pertumbuhan ekonomi II: Teknologi, empiris, dan Kebijakan
8 Pertumbuhan ekonomi II: Teknologi, empiris, dan Kebijakan Chapter 7 had a single focus: the in-depth development of the Solow model with population growth. In contrast, Chapter 8 is a survey of many growth topics. First, the Solow model is extended to incorporate labor-augmenting technological progress at an exogenous rate. This is followed by a discussion of growth empirics, including balanced growth, convergence, and growth from factor accumulation vs. increases in efficiency. Next, policy implications are discussed. Finally, the chapter presents two very simple endogenous growth models. New material has been added in the 6th edition: At the end of the “growth empirics” discussion, there’s a case study on the effects of free trade on economic growth. At the end of the chapter, there’s a discussion of Schumpeter’s notion of “creative destruction.” The models in this chapter are presented very concisely. If you want your students to master these models, you will need to have them do exercises and policy experiments with the models. The chapter includes some excellent Problems and Applications for this, which you can assign as homework or use in class to break up your lecture. If you are pressed for time and are considering skipping this chapter, I encourage you to at least cover section 8-1, so that your students will have learned the full Solow model with technological progress. One class period should be enough time to cover it, allowing for one or two in-class exercises if you wish. If you can spare a few more minutes, also consider section 8-3: it discusses policy implications, it’s not difficult or time-consuming, and students find it very interesting - it gives additional real-world relevance to the material in Chap 7 and in Section 8-1.

2 Dalam bab ini, Anda akan belajar ...
bagaimana menggabungkan kemajuan teknologi dalam model Solow tentang kebijakan untuk mendorong pertumbuhan tentang empiris pertumbuhan: menghadapi teori dengan fakta-fakta dua model sederhana di mana tingkat kemajuan teknologi adalah endogen BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

3 Pengantar Dalam model Solow dari Bab 7,
teknologi produksi tetap konstan. pendapatan per kapita adalah konstan dalam kondisi mapan. Titik tidak benar di dunia nyata: : US GDP riil per orang tumbuh dengan faktor 7,6, atau 2% per tahun. contoh kemajuan teknologi berlimpah (lihat slide berikutnya). Source: data used to construct Figure 1-1, p.4, and some simple calculations. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

4 Contoh kemajuan teknologi
Dari tahun 1950 sampai tahun 2000, US produktivitas sektor pertanian hampir tiga kali lipat. Harga riil daya komputer telah jatuh rata-rata 30% per tahun selama tiga dekade terakhir. Persentase rumah tangga AS dengan ≥1 komputer: 8% pada tahun 1984, 62% pada tahun 2003 1981: 213 komputer yang terhubung ke Internet 2000: 60 juta komputer yang terhubung ke Internet 2001: Kapasitas iPod = 5GB, 1000 lagu. Tidak mampu memainkan episode Ibu rumah tangga putus asa. 2005: Kapasitas iPod = 60gb, lagu. Dapat memainkan episode Ibu rumah tangga putus asa. Students are certainly aware that rapid technological progress has occurred. Yet, it’s fun to show these figures, to take stock of some specific kinds of technological progress. Sources: U.S. Census Bureau Wikipedia.org The Economist, various issues The Elusive Quest for Growth, by William Easterly The 2001 Statistical Abstract of the United States at USDA: BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

5 Kemajuan teknologi dalam model Solow
Sebuah variabel baru: E = Efisiensi tenaga kerja Asumsikan: Kemajuan teknologi adalah kerja-augmenting: meningkatkan efisiensi tenaga kerja pada tingkat eksogen g: BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

6 Kemajuan teknologi dalam model Solow
Kita sekarang menulis fungsi produksi sebagai: dimana L  E = Jumlah pekerja efektif. Peningkatan efisiensi tenaga kerja memiliki efek yang sama pada output sebagai peningkatan angkatan kerja. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

7 Kemajuan teknologi dalam model Solow
Notasi: y = Y / LE = Output per pekerja efektif k = K / LE = Modal per pekerja efektif Fungsi produksi per pekerja efektif: y = f(k) Tabungan dan investasi per pekerja efektif: s y = s f(k) If your students have trouble wrapping their heads around quantities in “per effective worker” terms, tell them not to worry: it’s not exactly intuitive, it’s merely a mathematical device to make the model tractable. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

8 Kemajuan teknologi dalam model Solow
( + n + g)k = Impas investasi: jumlah investasi yang diperlukan menjaga k konstan. Terdiri dari:  k untuk mengganti modal depresiasi n k untuk memberikan modal bagi pekerja baru g k untuk memberikan modal untuk baru "efektif" pekerja yang diciptakan oleh kemajuan teknologi The only thing that’s new here, compared to Chapter 7, is that gk is part of break-even investment. Remember: k = K/LE, capital per effective worker. Tech progress increases the number of effective workers at rate g, which would cause capital per effective worker to fall at rate g (other things equal). Investment equal to gk would prevent this. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

9 Kemajuan teknologi dalam model Solow
k = s f(k)  (+n+g)k Investasi, impas investasi Modal per pekerja, k ( +n +g ) k sf (k) k* The equation that appears above the graph is the equation of motion modified to allow for technological progress. There are minor differences between this and the Solow model graph from Chapter 7: Here, k and y are in “per effective worker” units rather than “per worker” units. The break-even investment line is a little bit steeper: at any given value of k, more investment is needed to keep k from falling - in particular, gk is needed. Otherwise, technological progress will cause k = K/LE to fall at rate g (because E in the denominator is growing at rate g). With this graph, we can do the same policy experiments as in Chapter 7. We can examine the effects of a change in the savings or population growth rates, and the analysis would be much the same. The main difference is that in the steady state, income per worker/capita is growing at rate g instead of being constant. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

10 Tingkat pertumbuhan stabil-negara di Model Solow dengan teknologi
Tingkat pertumbuhan stabil-negara di Model Solow dengan teknologi. kemajuan Tingkat pertumbuhan yang stabil-negara Simbol Variabel Modal per pekerja efektif k = K/(LE) Output per pekerja efektif y = Y/(LE) Output per pekerja Table 8-1, p.219. Explanations: k is constant (has zero growth rate) by definition of the steady state y is constant because y = f(k) and k is constant To see why Y/L grows at rate g, note that the definition of y implies (Y/L) = yE. The growth rate of (Y/L) equals the growth rate of y plus that of E. In the steady state, y is constant while E grows at rate g. Y grows at rate g + n. To see this, note that Y = yEL = (yE)L. The growth rate of Y equals the growth rate of (yE) plus that of L. We just saw that, in the steady state, the growth rate of (yE) equals g. And we assume that L grows at rate n. (Y/ L) = yE g Total output Y = yEL n + g BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

11 The Golden Rule Untuk menemukan modal Kaidah Emas, mengekspresikan c* dalam hal k*: c* = y*  i* = f (k* )  ( + n+ g) k* c* dimaksimalkan ketika MPK =  + n + g atau ekuivalen, MPK   =n + g Di Golden Peraturan steady state, produk marjinal bersih ibukota penyusutan sama dengan pop. tingkat pertumbuhan ditambah tingkat kemajuan teknologi. Remember: investment in the steady state, i*, equals break-even investment. If your students are comfortable with basic calculus, have them derive the condition that must be satisfied to be in the Golden Rule steady state. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

12 Pertumbuhan empiris: Pertumbuhan yang seimbang
Model Solow steady state pameran pertumbuhan yang seimbang - Banyak variabel tumbuh pada tingkat yang sama. Model Solow memprediksi Y/L dan K/L tumbuh pada tingkat yang sama (g), Sehingga K/Y harus konstan. Hal ini berlaku di dunia nyata. Model Solow memprediksi upah riil tumbuh pada tingkat yang sama seperti Y/L, Sementara harga sewa riil adalah konstan. Hal ini juga berlaku di dunia nyata. Check out the third paragraph on p.221: It gives a nice contrast of the Solow model and Marxist predictions for the behavior of factor prices, comparing both models’ predictions with the data. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

13 Pertumbuhan empiris: Konvergensi
Model Solow memprediksi bahwa, hal-hal lain yang sama, negara-negara "miskin" (dengan rendah Y/L dan K/L) Harus tumbuh lebih cepat dari "kaya" yang. Jika benar, maka kesenjangan pendapatan antara negara-negara kaya & miskin akan menyusut dari waktu ke waktu, menyebabkan standar hidup untuk "berkumpul." Dalam dunia nyata, banyak negara miskin TIDAK tumbuh lebih cepat dari yang kaya. Apakah ini berarti model Solow gagal? BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

14 Pertumbuhan empiris: Konvergensi
Model Solow memprediksi bahwa, hal-hal lain yang sama, negara-negara "miskin" (dengan rendah Y/L dan K/L) Harus tumbuh lebih cepat dari "kaya" yang. Tidak, karena "hal-hal lain" yang tidak sama. Dalam sampel dari negara-negara dengan tabungan & pop yang sama. tingkat pertumbuhan, kesenjangan pendapatan menyusut sekitar 2% per tahun. Dalam sampel yang lebih besar, setelah mengontrol perbedaan dalam tabungan, pop. pertumbuhan, dan modal manusia, pendapatan berkumpul sekitar 2% per tahun. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

15 Pertumbuhan empiris: Konvergensi
Apa model Solow benar-benar memprediksi adalah konvergensi bersyarat - Negara berkumpul untuk negara stabil mereka sendiri, yang ditentukan oleh tabungan, pertumbuhan penduduk, dan pendidikan. Prediksi ini menjadi kenyataan di dunia nyata. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

16 Pertumbuhan empiris: akumulasi Factor vs efisiensi produksi
Perbedaan pendapatan per kapita antara negara-negara dapat disebabkan oleh perbedaan 1. modal - fisik atau manusia - per pekerja 2. efisiensi produksi (ketinggian fungsi produksi) Studi: kedua faktor yang penting. dua faktor yang berkorelasi: negara dengan modal fisik atau manusia yang lebih tinggi per pekerja juga cenderung memiliki efisiensi produksi yang lebih tinggi. The two reasons on this slide are both implied by the Solow model. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

17 Pertumbuhan empiris: akumulasi Factor vs efisiensi produksi
Penjelasan yang mungkin untuk korelasi antara modal per pekerja dan efisiensi produksi: Efisiensi produksi mendorong akumulasi modal. Akumulasi modal memiliki eksternalitas yang meningkatkan efisiensi. Sepertiga, penyebab variabel yang tidak diketahui akumulasi modal dan efisiensi lebih tinggi di beberapa negara daripada yang lain. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

18 Pertumbuhan empiris: Efisiensi produksi dan perdagangan bebas
Sejak Adam Smith, ekonom berpendapat bahwa perdagangan bebas dapat meningkatkan efisiensi produksi dan standar hidup. Penelitian oleh Sachs & Warner: Tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata, tertutup terbuka This slide and the following one present material from a new case study in the 6th edition, on pp See note 4 on p.224 for references. Interpreting the numbers in this table: Sachs and Warner classify countries as either “open” or “closed.” Among the developed nations classified as “open,” the average annual growth rate was 2.3%. Among developed nations classified as “closed,” the growth rate was only 0.7% per year. The average growth rate for “open” developing nations was 4.5%. The average growth rate for “closed” developing countries was only 0.7%. 0,7% 2,3% negara-negara maju 0,7% 4,5% negara-negara berkembang BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

19 Pertumbuhan empiris: Efisiensi produksi dan perdagangan bebas
Untuk menentukan penyebab, Frankel dan Romer mengeksploitasi perbedaan geografis antara negara-negara: Beberapa negara perdagangan kurang karena mereka jauh dari negara-negara lain, atau terkurung daratan. Perbedaan geografis tersebut berkorelasi dengan perdagangan tetapi tidak dengan penentu pendapatan lain. Oleh karena itu, mereka dapat digunakan untuk mengisolasi dampak perdagangan terhadap pendapatan. Temuan: meningkatkan perdagangan / GDP sebesar 2% menyebabkan PDB per kapita naik 1%, hal-hal lain yang sama. See note 4 on p.224 for references. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

20 Isu-isu kebijakan Apakah kita menyimpan cukup? Terlalu banyak?
Kebijakan apa yang mungkin mengubah tingkat tabungan? Bagaimana seharusnya kita mengalokasikan investasi kami antara modal swasta fisik, infrastruktur publik, dan "modal manusia"? Bagaimana lembaga suatu negara mempengaruhi efisiensi produksi dan akumulasi modal? Kebijakan apa yang mungkin mendorong kemajuan teknologi lebih cepat? BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

21 Isu-isu kebijakan: Mengevaluasi tingkat tabungan
Gunakan Golden Rule untuk menentukan apakah tingkat tabungan AS dan modal yang terlalu tinggi, terlalu rendah, atau tentang benar. Jika (MPK  ) > (n + g ), AS berada di bawah kondisi mapan Kaidah Emas dan harus meningkatkan s. Jika (MPK  ) <(n + g ), Ekonomi AS berada di atas steady state Golden Rule dan harus mengurangi s. This section (this and the next couple of slides) presents a very clever and fairly simple analysis of the U.S. economy. When asked, students often have reasonable ideas of how to estimate MPK (e.g., look at stock market returns), n and g, but very few offer suggestions on how to estimate the depreciation rate: there are lots of different kinds of capital out there. Here, Mankiw presents a simple and elegant way to estimate the aggregate depreciation rate (which appears a couple of slides below). First, though, you should make sure your students know why the inequalities in the last two lines tell us whether our current steady-state is above or below the Golden Rule steady state. To see this, remember that the steady-state value of capital is inversely related to the steady state value of MPK. If we’re above the Golden Rule capital stock, then we have “too much” capital, so MPK will be smaller than in the Golden Rule steady state. If we’re below the GR capital stock, then MPK is higher than in the Golden Rule. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

22 Isu-isu kebijakan: Mengevaluasi tingkat tabungan
Untuk memperkirakan (MPK  ), Menggunakan tiga fakta tentang ekonomi AS: 1. k = 2,5 y Persediaan modal adalah PDB sekitar 2,5 kali satu tahun. 2. k = 0,1 y Sekitar 10% dari PDB digunakan untuk mengganti modal depresiasi. 3. MPK  k = 0,3 y Pendapatan modal adalah sekitar 30% dari PDB. The three equations appear in the top part of the next slide. Therefore, if you wish, instead of showing this slide, you could just explain verbally what appears on this slide when you show the three equations on the next slide. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

23 Isu-isu kebijakan: Mengevaluasi tingkat tabungan
1. k = 2,5 y 2. k = 0,1 y 3. MPK  k = 0,3 y Untuk menentukan , Membagi 2 oleh 1: The actual U.S. economy has tens of thousands of different types of capital goods, all with different depreciation rates. Estimating the aggregate depreciation rate therefore might seem incomprehensibly complicated. But on this slide, we see Mankiw’s simple, clever, and elegant method of estimating the aggregate depreciation rate. Pretty neat! BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

24 Isu-isu kebijakan: Mengevaluasi tingkat tabungan
1. k = 2,5 y 2. k = 0,1 y 3. MPK  k = 0,3 y Untuk menentukan MPK, membagi 3 oleh 1: Similarly, the method of estimating the aggregate MPK shown on this slide is far simpler and more elegant than somehow measuring and aggregating the returns on all different kinds of capital. Oleh karena itu, MPK   = 0,12  0,04 = 0,08 BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

25 Isu-isu kebijakan: Mengevaluasi tingkat tabungan
Dari slide terakhir: MPK   = 0,08 PDB riil AS tumbuh rata-rata 3% per tahun, jadi n + g = 0.03 Dengan demikian, MPK   = 0.08> 0.03 = n + g Kesimpulan: When the second bullet point displays on the screen, it might be helpful to remind students that, in the Solow model’s steady state, total output grows at rate n + g. Thus, we can estimate n + g for the U.S. simply by using the long-run average growth rate of real GDP. AS berada di bawah steady state Golden Rule: Meningkatkan tingkat tabungan AS akan meningkatkan konsumsi per kapita dalam jangka panjang. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

26 Isu-isu kebijakan: Bagaimana meningkatkan tingkat tabungan
Mengurangi defisit anggaran pemerintah (atau meningkatkan surplus anggaran). Meningkatkan insentif untuk tabungan swasta: mengurangi pajak keuntungan modal, pajak penghasilan badan, pajak real karena mereka mencegah tabungan. mengganti pajak pendapatan federal dengan pajak konsumsi. memperluas insentif pajak untuk IRA (rekening pensiun individu) dan rekening tabungan pensiun lainnya. If you have time available in class, you might consider asking students to brainstorm a list of policies or actions the government could take to increase the national saving rate. If you’ve been reading these annotations in the “notes” area of these slides, you’ve seen my suggestions on generating classroom discussion, and hopefully have tried them. If you haven’t, now would be a great time to try, and it’s easy: Get students into pairs (they need not change seats – students sitting together can work together). Ask them to take out a sheet of paper, and give them 3-4 minutes to see if they can come up with 3 different policies to increase saving. After the 3-4 minutes are up, ask for volunteers. Write down their responses on the board, and then compare the list that the class came up with to those appearing on this slide. Having students work in pairs BEFORE discussing in class takes class-time, but yields many benefits. All students become involved (while they are working in pairs), as opposed to only a few being involved if you immediately ask for responses w/o giving them time to think first. Many students don’t have the confidence to volunteer a response when their instructor asks for responses immediately after posing the question. However, if these students are given a few moments to think of possible answers, and if they have the chance to run it by a classmate first, then they will be FAR more likely to volunteer their responses. This leads to a higher quantity and quality of class participation. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

27 Isu-isu kebijakan: Mengalokasikan investasi ekonomi
Dalam model Solow, ada satu jenis modal. Dalam dunia nyata, ada banyak jenis, yang kita dapat membagi menjadi tiga kategori: modal swasta infrastruktur publik modal manusia: Pengetahuan dan keterampilan para pekerja memperoleh melalui pendidikan. Bagaimana seharusnya kita mengalokasikan investasi antara jenis? BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

28 Isu-isu kebijakan: Mengalokasikan investasi ekonomi
Dua sudut pandang: 1. Menyamakan perlakuan pajak dari semua jenis modal di semua industri, kemudian membiarkan pasar mengalokasikan investasi ke jenis dengan produk marjinal tertinggi. 2. Kebijakan industri: Pemerintah harus secara aktif mendorong investasi di ibukota jenis tertentu atau di industri tertentu, karena mereka mungkin memiliki eksternalitas positif bahwa investor swasta tidak dipertimbangkan. Before showing the next slide, ask your students which of the two views is closest to their own. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

29 Kemungkinan masalah dengan kebijakan industri
Pemerintah mungkin tidak memiliki kemampuan untuk "memilih pemenang" (memilih industri dengan return tertinggi untuk modal atau eksternalitas terbesar). Politik (mis., Kontribusi kampanye) daripada ekonomi dapat mempengaruhi industri yang mendapatkan perlakuan istimewa. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

30 Isu-isu kebijakan: Mendirikan lembaga yang tepat
Menciptakan lembaga yang tepat adalah penting untuk memastikan bahwa sumber daya yang dialokasikan untuk penggunaan terbaik mereka. Contoh: Lembaga-lembaga hukum, Untuk melindungi hak kekayaan. Pasar modal, Untuk membantu arus modal keuangan untuk proyek-proyek investasi terbaik. Sebuah bebas korupsi pemerintah, Untuk meningkatkan persaingan, melaksanakan kontrak, dll This slide corresponds to new material for the 6th edition of the textbook – see p. 229. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

31 Isu-isu kebijakan: Tech menggembirakan. kemajuan
Hukum paten: mendorong inovasi dengan memberikan monopoli sementara untuk penemu produk baru. Insentif pajak untuk R & D Hibah untuk mendanai penelitian dasar di universitas Kebijakan industri: mendorong industri tertentu yang merupakan kunci untuk teknologi yang cepat. kemajuan (tunduk pada keprihatinan sebelumnya). BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

32 STUDI KASUS: Produktivitas perlambatan
Jepang Italia Jerman Prancis Kanada Pertumbuhan output per orang (persen per tahun) 2.2 2.4 8.2 4.9 5.7 4.3 2,9 1,5 1,8 2.6 2.3 2.0 1.6 (Part of) Table 8-2 on p.231. “Germany” in this table means W. Germany BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

33 Penjelasan yang mungkin untuk penurunan produktivitas
Masalah pengukuran: Produktivitas meningkat tidak sepenuhnya diukur. Tapi: Mengapa pengukuran masalah lebih buruk setelah 1972 dari sebelumnya? Harga minyak: Guncangan minyak terjadi sekitar ketika produktivitas perlambatan mulai. Tapi: Lalu mengapa tidak produktivitas mempercepat ketika harga minyak jatuh pada pertengahan 1980-an? BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

34 Penjelasan yang mungkin untuk penurunan produktivitas
Kualitas pekerja: gelombang besar pendatang baru ke angkatan kerja (baby boomer, wanita). Pekerja baru cenderung kurang produktif daripada pekerja berpengalaman. Menipisnya ide: Mungkin pertumbuhan yang lambat dari adalah normal, dan pertumbuhan yang cepat selama adalah anomali. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

35 Yang dari tersangka adalah pelakunya?
Semua dari mereka adalah masuk akal, tapi sulit untuk membuktikan bahwa salah satu dari mereka yang bersalah. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

36 STUDI KASUS: SAYA T. dan "Ekonomi Baru"
U.K. Jepang Italia Jerman Prancis Kanada Pertumbuhan output per orang (persen per tahun) 2.2 2.4 8.2 4.9 5.7 4.3 2,9 1,5 1,8 2.6 2.3 2.0 1.6 2.2 2,5 1.2 1,5 1.7 2.4 Table 8-2 on p.231 Prior to 1995, “Germany” here refers to W. Germany. During the late 1990s into 2000, there was much talk in the business world of a “new economy” in which rapid productivity growth and high technology somehow nullified the standard rules and principles of economics (e.g., diminishing returns). BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

37 STUDI KASUS: SAYA T. dan "Ekonomi Baru"
Rupanya, revolusi komputer tidak mempengaruhi produktivitas agregat sampai pertengahan 1990-an. Dua alasan: Share 1. industri Komputer dari PDB banyak lebih besar di tahun 1990-an dari sebelumnya. 2. Membutuhkan waktu bagi perusahaan untuk menentukan bagaimana memanfaatkan teknologi baru yang paling efektif. Besar, terbuka pertanyaan: Berapa lama akan T.I. tetap menjadi mesin pertumbuhan? BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

38 Teori pertumbuhan endogen
Model Solow: pertumbuhan yang berkelanjutan dalam standar hidup adalah karena kemajuan teknologi. tingkat kemajuan teknologi adalah eksogen. Teori pertumbuhan endogen: seperangkat model di mana tingkat pertumbuhan produktivitas dan standar hidup adalah endogen. In the Solow model, the long-run economic growth rate equals the rate of technological progress, which is exogenous in the model. Hence, the Solow model is basically saying “all I can tell you is that growth in living standards depends on technological progress. I have no idea what drives technological progress.” Endogenous growth theory tries to explain the behavior of the rates of technological progress and/or productivity growth, rather than merely taking these rates as given. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

39 Sebuah model dasar Fungsi produksi: Y = SEBUAH K dimana SEBUAH adalah jumlah output untuk setiap unit modal (SEBUAH adalah eksogen & konstan) Perbedaan utama antara model ini & Solow: MPK adalah konstan di sini, berkurang di Solow Investasi: s Y Penyusutan:  K Persamaan gerak untuk modal: K = s Y  K This is an extremely simple model, yet has a powerful implication (to be developed below). BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

40 Sebuah model dasar K = s Y  K
Membagi dengan K dan penggunaan Y = SEBUAH K mendapatkan: Jika s SEBUAH > , Maka penghasilan akan tumbuh selamanya, dan investasi adalah "mesin pertumbuhan." Di sini, laju pertumbuhan permanen tergantung pada s. Dalam model Solow, tidak. Y and K grow at the same rate because A is constant. Discussion: The return to capital is the incentive to invest. If capital exhibits diminishing returns, then the incentive to invest decreases as the economy grows. Hence, investment cannot be a source of sustained growth. However, in this model, MPK does not fall as K rises, so the incentive to invest never declines, people will always find it worthwhile to save and invest over and above depreciation, so investment becomes an engine of growth. The $64,000 question: Does capital exhibit diminishing or constant marginal returns? The answer is critical, for it determines whether investment explains sustained (i.e. steady-state) growth in productivity and living standards. See the next slide for discussion. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

41 Apakah modal memiliki menurun atau tidak?
Tergantung pada definisi "modal." Jika "modal" yang sempit didefinisikan (hanya tanaman & peralatan), maka ya. Para pendukung teori pertumbuhan endogen berpendapat bahwa pengetahuan adalah jenis modal. Jika demikian, maka pengembalian konstan modal lebih masuk akal, dan model ini mungkin penjelasan yang baik dari pertumbuhan ekonomi. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

42 Sebuah model dua sektor
pabrik perusahaan memproduksi barang. penelitian universitas menghasilkan pengetahuan yang meningkatkan efisiensi tenaga kerja di bidang manufaktur. u = Fraksi tenaga kerja dalam penelitian (u adalah eksogen) Mfg prod func: Y = F[K, (1-u )E L] Res prod func: E = g (u )E Akumulasi Cap: K = s Y  K Before presenting this model, it might be helpful to tell students that it is an extension of something they already know - the Solow model with tech progress. There are two differences: First, a fraction of the labor force does not produce goods & services, but rather produces “knowledge” by doing research in universities. Second, the rate of tech progress is not exogenous, but rather depends on how fast the stock of knowledge grows, which in turn depends on how much labor the economy has allocated to research. If you have a few minutes of class time after presenting the model, you should consider having your students work problem #6 on p Otherwise, assign it as a homework exercise. In regards to the specific elements of the model, Manufacturing production function: Just like in the Solow model with exogenous technological progress, output of manufactures depends on capital and the effective labor force employed in the mfg sector, (1-u)EL. Research production function: The “output” is increases in knowledge and labor efficiency. The “inputs” are labor and current knowledge. The function g() shows how changes in the amount of labor devoted to research affect the creation of new knowledge. All we need is for g( ) to be an increasing function. It does not matter whether a doubling of scientists causes the creation of knowledge to double, more than double, or less than double. Capital accumulation: Same as in the previous model -- net investment equals gross investment (sY) minus depreciation. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

43 Sebuah model dua sektor
Dalam kondisi mapan, keluaran MFG per pekerja dan standar hidup tumbuh pada tingkat E/E = g (u ). Variabel kunci: s: mempengaruhi tingkat pendapatan, tetapi tidak tingkat pertumbuhannya (sama seperti dalam model Solow) u: mempengaruhi tingkat dan tingkat pertumbuhan pendapatan Pertanyaan: Akankah peningkatan u menjadi jelas baik bagi perekonomian? In this model, the steady state growth rate of the standard of living equals the growth rate of labor efficiency, just like in the Solow model with tech progress, covered at the beginning of this chapter. The difference here is that the rate of tech progress, g, is not exogenous: it depends on how much labor the economy has allocated to research. Answer to the question posed on the bottom of this slide: No. On one hand, higher u means faster growth. On the other hand, higher u means less labor is devoted to the production of goods & services. If we increase u, output of goods & services per capita will fall in the near term. But, with faster growth, output per capita will eventually be higher than it would have. Of course, if we increase u to its maximum possible value, 1, then no goods and services would be produced, and you’d have a bunch of starving geniuses. Which would be kind of odd, if you think about it. This tradeoff suggests that there must be some kind of “golden rule” for u, a value of u that maximizes well-being per capita in the steady state. Well, I’m clearly babbling now. Perhaps I should let you get back to your class preparations. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

44 Fakta-fakta tentang R & D
1. Banyak penelitian dilakukan oleh perusahaan-perusahaan yang mencari keuntungan. 2. Keuntungan perusahaan dari penelitian: Paten membuat aliran keuntungan monopoli. Keuntungan ekstra dari yang pertama di pasar dengan produk baru. 3. Inovasi menghasilkan eksternalitas yang mengurangi biaya inovasi berikutnya. R&D = research and development An excellent quote on p.238 is relevant to fact #3: Isaac Newton once said “If I have seen farther than others, it is because I was standing on the shoulders of giants.” Banyak teori pertumbuhan endogen baru mencoba untuk memasukkan fakta-fakta ini menjadi model untuk lebih memahami kemajuan teknologi. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

45 Adalah sektor swasta melakukan cukup R & D?
Keberadaan eksternalitas positif dalam penciptaan pengetahuan menunjukkan bahwa sektor swasta tidak melakukan cukup R & D. Tapi, ada banyak duplikasi R & D upaya antara perusahaan yang bersaing. Perkiraan: Social return untuk R & D ≥40% per tahun. Dengan demikian, banyak yang percaya pemerintah harus mendorong R & D. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

46 Pertumbuhan ekonomi sebagai "penghancuran kreatif"
Schumpeter (1942) menciptakan istilah "destruksi kreatif" untuk menggambarkan perpindahan akibat kemajuan teknologi: pengenalan produk baru yang baik bagi konsumen, tetapi sering buruk bagi produsen incumbent, yang mungkin terpaksa keluar dari pasar. Contoh: Luddites ( ) menghancurkan mesin yang pekerja terampil merajut pengungsi di Inggris. Walmart menggantikan banyak "ibu dan pop" toko. This slide contains material from a new case study (new to the 6th edition) on p The text provides a nice, brief summary of the story of the Luddites. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II

47 Bab Ringkasan 1. Hasil kunci dari Model Solow dengan kemajuan teknologi tingkat pertumbuhan steady state pendapatan per orang semata-mata tergantung pada tingkat eksogen kemajuan teknologi AS memiliki lebih sedikit modal daripada kondisi mapan Kaidah Emas 2. Cara untuk meningkatkan tingkat tabungan meningkatkan tabungan masyarakat (mengurangi defisit anggaran) insentif pajak untuk tabungan swasta BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II meluncur 46

48 Bab Ringkasan 3. Produktivitas perlambatan & "ekonomi baru"
1970-an: pertumbuhan produktivitas jatuh di AS dan negara-negara lainnya. Pertengahan tahun 1990: pertumbuhan produktivitas meningkat, mungkin karena kemajuan TI 4. Studi empiris Model Solow menjelaskan pertumbuhan yang seimbang, konvergensi kondisional Variasi lintas negara dalam standar hidup adalah karena perbedaan topi. akumulasi dan dalam efisiensi produksi BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II meluncur 47

49 Bab Ringkasan 5. Teori pertumbuhan endogen: Model yang
meneliti faktor-faktor penentu tingkat tech. kemajuan, yang Solow mengambil seperti yang diberikan. menjelaskan keputusan yang menentukan penciptaan pengetahuan melalui R & D. BAB 8 Pertumbuhan ekonomi II meluncur 48