SEMINAR PROPOSAL & INSTRUMEN PENELITIAN STRATEGIS NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2009 STRATEGI PENCAPAIAN KETAHANAN PANGAN PADA RUMAH TANGGA MISKIN DI PROVINSI.

Presentasi berjudul: "SEMINAR PROPOSAL & INSTRUMEN PENELITIAN STRATEGIS NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2009 STRATEGI PENCAPAIAN KETAHANAN PANGAN PADA RUMAH TANGGA MISKIN DI PROVINSI."— Transcript presentasi:

1 SEMINAR PROPOSAL & INSTRUMEN PENELITIAN STRATEGIS NASIONAL TAHUN ANGGARAN 2009 STRATEGI PENCAPAIAN KETAHANAN PANGAN PADA RUMAH TANGGA MISKIN DI PROVINSI DIY Oleh : Suhadi Purwantoro, M.Si. Jurusan Pendidikan Geografi FISE UNY

2 Latar Belakang  Pasal 28 A, ayat 1 UUD 1945 Amandemen ke dua yang menyebutkan “Setiap orang berhak hidup sejahtera lahir dan batin, bertempat tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat serta berhak memperoleh pelayanan kesehatan”.  Undang-Undang (UU) No. 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia pasal 9 ayat 1 menyebutkan “Setiap orang berhak untuk hidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf kehidupannya”.  Kejadian kerawanan pangan kronis disebabkan ketidakmampuan menangani permasalahan kekurangan pangan yang disebabkan oleh kemiskinan. Di Indonesia pada tahun 2005 sebesar 16.7 persen sedangkan pada tahun 2008 sebesar 15.4 persen, secara nominal jumlahnya masih cukup besar, sekitar 35 juta jiwa.  Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan dinyatakan bahwa Ketahanan Pangan adalah kondisi terpenuhinya pangan bagi rumah tangga yang tercermin dari tersedianya pangan yang cukup, baik jumlah maupun mutu, aman, merata, dan terjangkau.

3 Tabel Jumlah Penduduk Miskin Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi D.I. Yogyakarta No Kabupaten/ Kota Tahun 2005Tahun 2006Tahun 2007 Jumlah% % % 1Kulon Progo104.30026,80106.12028,39103.83028,61 2Bantul150.90018,21178.16020,25169.32019,43 3Gunungkidul191.10027,29194.44028,45192.07028,90 4Sleman135.10014,06128.09012,70125.35012,56 5Yogyakarta44.40010,50 45.18010,2242.9309,78 Provinsi DIY625.80018,95648.72019,15633.50018,99 Sumber: Susenas, Badan Pusat Statistik Provinsi DIY Tahun 2008

4 Status Penelitian  Penelitian ini merupakan penelitian lanjutan dari penelitian yang berjudul “Hubungan Ketahanan Pangan Tingkat Rumah Tangga Dengan Status Gizi Anak Balita Di Kecamatan Gondomanan Daerah Istimewa Yogyakarta”, yang dilakukan oleh Yunita Warnida pada tahun 2007  Penelitian bertujuan: 1. Mengetahui pencapaian ketahanan pangan pada rumahtangga miskin, 2. Mengungkap faktor-faktor yang mempengaruhi pencapaian ketahanan pangan pada rumah tangga miskin, 3. Menemukan model pencapaian ketahanan pangan rumah tangga miskin, 4. Menemukan strategi pemberdayaan masyarakat miskin dalam upaya peningkatan pencapaian ketahanan pangan pada rumah tanggga miskin di DIY.

5 Rumusan Masalah Penelitian  Seberapa besar pencapaian ketahanan pangan pada rumah tanggga miskin di DIY?  Faktor-faktor apakah yang mempengaruhi pencapaian ketahanan pangan pada masyarakat miskin di DIY?  Bagaimana model pencapaian ketahanan pangan rumah tangga miskin di DIY?  Bagaimana strategi pemberdayaan masyarakat miskin dalam upaya peningkatan pencapaian ketahanan pangan pada rumah tanggga miskin di DIY?

6 Tinjauan Pustaka  Konsep ketahanan pangan (UU No. 7/1996 tentang Pangan):”Kondisi terpenuhinya pangan bagi setiap rumah tangga, yang tercermin dari tersedianya pangan yang cukup baik jumlah maupun mutunya, aman, merata, dan terjangkau”  FAO, ada 4 faktor yang mempengaruhi ketahanan pangan yaitu: 1. kecukupan ketersediaan pangan; 2. stabilitas ketersediaan pangan 3. aksesibilitas/keterjangkauan terhadap pangan serta 4. kualitas/keamanan pangan

7 Elemen Ketahanan Pangan Indikator kunciTeknikKategori Ketersediaan Pangan 1. Tipe pangan pokok 2. Produksi pangan 3. Persediaan / penyimpanan pangan Kuesioner In-depth interview 1. Cukup 2. Kurang cukup 3. Tidak cukup Akses terhadap Pangan 1. Pasar 2. Kepemilikan lahan 3. Jaringan / hubungan sosial 4. Daya beli Kuesioner In-depth interview 1. Langsung 2. Tidak langsung Stabilitas pangan1. Frekuensi 2. Kecukupan konsumsi 3. Solusi kurang pangan Kuesioner In-depth interview 1. Stabil 2. Kurang stabil 3. Tidak stabil Kualitas Pangan1. Kualitas makanan 2. Status gizi 3. Keragaman pangan Kuesioner In-depth interview 1. Baik 2. Kurang baik 3. Tidak baik

8 Metodologi Penelitian  Desain penelitian yang digunakan adalah Research & Development (R & D)  Populasi Penelitian adalah seluruh rumah tangga miskin di 5 (lima) kabupaten/kota yang ada di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yaitu Kabupaten Kulonprogo, Kabupaten Bantul, Kabupaten Gunungkidul, Kabupaten Sleman dan Kota Yogyakarta. Dari 5 kabupaten/kota yang ada terbagi ke dalam 78 kecamatan, serta 438 desa/kelurahan.  Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah Proportional sampling yakni mengambil sampel secara acak dengan proporsi tertentu dengan memperhatikan karakteristik perbedaan perwilayahan dan karakterisktik populasi (Mason & Lind, 1996).

9 Karakteristik Wilayah Kabupaten/KotaProvins i DIY Kulonprog o BantulGunungkidulSlema n Yogyakart a Hutan kemasyarakatan0,070,235,040,101,56 Bantaran sungai25,411,68 Sub urban0,800,150,24 Pantai/pesisir1,120,200,400,35 Hutan kemasyarakatan & pantai/pesisir 0,080,02 Pegunungan50,7519,7542,697,5327,31 Hutan kemasyarakatan & pegunungan 6,822,511,430,292,21 Pantai dan pegunungan0,150,04 Hutan kemasyarakatan,pantai/ pesisir, dan pegunungan 0,050,02 Dataran41,2476,5050,1591,9374,5966,57 Jumlah100,00 Sumber : Profil Fakir Miskin Provinsi DIY 2006

10 Teknik pengambilan data  Angket angket ini digunakan untuk mengkaji data tentang ketercapaian ketahanan rumah tangga miskin di daerah istimewa yogyakarta tahun 2008 dan faktor- faktor yang mempengaruhi ketercapaian ketahanan pangan.  Dokumentasi teknik ini digunakan untuk mengetahui jumlah KK miskin yang ada di DIY  Wawancara Untuk mengkaji data tentang strategi sudah dilakukan RTM untuk mencapai ketahanan pangan dan faktor- faktor lain yang mempengaruhi ketercapaian ketahanan pangan

11 Desain Pengembangan Model

12 Model Konseptual Pencapaian Ketahanan Pangan X1 X2 X3 X4 X5 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Ksi 1 Ksi 2 Eta 1 Eta 2 Keterangan: X1: Tingkat PendidikanY1: Pola Konsumsi Pangan X2: Tingkat PenghasilanY2: Pola Konsumsi Nonpangan X3: Mata Pencaharian Y3: Ketersediaan Pangan X4: Jumlah Anak Y4: Akses Terhadap Pangan X5: Besar Anggota KeluargaY5: Stabilitas Pangan Ksi1: Status Sosial EkonomiY6: Kualitas Pangan Ksi2: Beban Rumah Tangga Eta1: Pola Konsumsi Eta2: Ketahanan Pangan