pembangunan ekonomi + tingkah-laku politik – unik  penjajahan

Presentasi berjudul: "pembangunan ekonomi + tingkah-laku politik – unik  penjajahan"— Transcript presentasi:

1 pembangunan ekonomi + tingkah-laku politik – unik  penjajahan
Pengenalan: Teori Pembangunan ekonomi motivasi moden, progress, berteknologi tinggi, pendidikan negara-negara maju pembangunan ekonomi + tingkah-laku politik – unik  penjajahan unsur-unsur penjajahan masih wujud Golongan elit = kerajaan Persoalan = politik di SEA itu dikongkong oleh the “state” ataupun “society” ataupun terdapat satu negosiasi/tawaran kuasa antara mereka?

2 Teori-teori Ekonomi Politik
Politik + soal ekonomi Pembangunan ekonomi  kelas menengah  berpartisipasi dalam politik Masysrakat  kompleks dan rebutan kuasa Rebutan kuasa  rebutan kelas Pemimpin-pemimpin semakin dicabar - kelas-kelas baru mengkongsi kuasa – sekatan-sekatan diadakan e.g. Filipina - Martial Law rakyat dicabar - menjejaskan kestabilan – sebenarnya juga untuk menjaga kepentingan pemerintah

3 Teori-teori Pembangunan & Modenisasi
1950an-1960an Ideologi dan strategi kapitalisme negara-negara industri Barat  dunia-dunia ketiga Curang antara masy. tradisi dan moden mesti diperkecilkan – panduan negara-negara industri Barat Kepercayaan (yang naïf) – ideologi liberal ala-Amerika atau “ideology of developmentalism”  demokrasi, penyebaran kuasa > pemusatan kuasa

4 Teori-teori Penginstitusian & Modenisasi
Akhir 1960an dan awal 1970an Pembangunan  kestabilan sistem politik Pembentukan institusi politik - rejim Samuel Huntington (dari segi institusi) “Revolution of Rising Expectation” Pemerintah - mengelakkan ketidak-stabilan politik kesedaran rakyat - ekonomi dan sosial tidak diseimbangkan

5 Cara penyelesaian – memperkukuhkan institusi-institusi politik:
Pemusatan kuasa (kestabilan)  Perkembangan kuasa (pembangunan)  Pengagihan kuasa (demokrasi) Contohnya: Monarki Birokrasi awam dan tentera Sistem satu parti dominant

6 kerajaan yang kuat - syarat pembangunan ekonomi
kejatuhan liberal demokrasi dan pengantian rejim-rejim autokratik di negara dunia ke-3 Peranan golongan elit – keupayaan pentadbiran dan sistem kerajaan dirujuk kepada keupayaan golongan elit ini menjamin dan mengekal kestabilan E.g. Indonesia – rejim Orde Baru Suharto Marcos dalam Martial Law National Operation Council di Malaysia setelah 1969

7 Teori-teori Budaya dan Kapitalisme
“State” – dillema “society” – resist Satu penawaran kuasa (negotiation of power) Pendekatan modenisasi dan ekonomi politik “state” - pembangunan negara (nation-building) kemasukan kapital – patrimonial “state” – kuat? Tiada dillema? State bukan hegemonic

8 Konflik politik antara “state” dan “society”
Satu kuasa dari “bawah/society” bereaksi melalui “budaya” e.g. identiti, gender, agama dll. Pembangunan negara – juga dipengaruhi oleh budaya tempatan sama ada secara pemberontakan atau ko-optasi dengan “state”

9 The State “top-down” = retorik politik pemerintah  menjamin kestabilan negara – kapital e.g. Asian Values Cara: membentuk semula institusi fomal + institusi bukan-formal untuk tujuan pembangunan/kapital

10 Kualiti “Dialectical”:
Implikasi: kedaulatan “state” semakin terjejas - globalisasi – tekanan dalaman + tekanan ekonomi nasional Jawapan: “state” - menyusun semula “budaya tempatan”  sesuai kepada budaya transnasional atau budaya pengguna - pembangunan ala-kapital Kualiti “Dialectical”: kuat dan tersinggung (vulnerable) dominasi dan bergantung (dependence) Tersinggung: Konflik etnik + konflik berkumpulan (communal) Kemasukan globalisasi Budaya dan agama dalam era post-modern

11 Kuat: Yao Souchou – penyatuan + pembentukan satu standard
kroni-kroni “state” Pembentukan sejarah AV Pembentukan nilai-nilai sosial, budaya, dan capital simbolik birokrasi awam “state” – hegemonic? “society” lemah?

12 The Culture Pendekatan “dari bawah”
budaya dalaman – nilai budaya asli, identiti, ingatan sosial (social memory), penuntutan pemahaman keaslian dll. “Budaya” - multi-entiti – tidak bersatupadu tetapi berpelbagaian E.g. Agama, etnik Budaya: ditindas oleh pembentukan budaya “state” bekerjasama (co-optation) dengan kapitalisme - budaya transnational – “displacement” budaya minority menentang kemasukan kapitalisme – yang menjejas kehidupan mereka – e.g. projek perumahan Kuasa “budaya” - kelas menengah, identiti etnik, media, agama, dll. (see CJWL Wee)