Penjajahan (Abad 17 – 19) Revolusi Penjajahan (1945 – 1949)

Presentasi berjudul: "Penjajahan (Abad 17 – 19) Revolusi Penjajahan (1945 – 1949)"— Transcript presentasi:

1 Penjajahan (Abad 17 – 19) Revolusi Penjajahan (1945 – 1949)
Dasar Rodi Penjajahan (Abad 17 – 19) Dasar Liberal Dasar Ethical Revolusi Penjajahan (1945 – 1949) Era Liberal Transisi ORDER LAMA (1949 – 1965) Martial Law Guided Democracy ORDER BARU (1965 – 1998) Gestapu REFORMASI (1998 – present)

2 Melihat hubungan state-society pada waktu reformasi
Krisis yang berlaku pada 1990an: terutama 1996 Melihat hubungan state-society pada waktu reformasi 1. Bukan krisis yang mencetuskan protest politik. 2. Telahpun wujudnya ketidakpuasan “society” atau aktor-aktor bukan elit terhadal rejim Suharto/ORBA pada 1996. 3. Heryanto – Pengeluaran kerangka “kerjasama” ORBA: * Permantapan rejim Suharto * Agensi-agensi dan rejim Suharto (tentera, birokrasi) bergantung antara satu sama lain * 1996 wujud satu arus pengeluaran kerangka kerjasama agensi-agensi ini daripada rejim Suharto * satu kumpulan baru – urban citizens, business, dan organisasi tidak formal – lebih mirip kepada kebebasan ekonomi, perwakilan politik, tanggungjawab pentadbiran awam, “rule of law” > patronage persendirian (akan bincang dalam tutorial)

3 4. Bukan lagi pembangunan alternatif sahaja tetapi Demokrasi dan kebebasan juga
5. Kaum buruh moden di kilang semakin ramai, semakin radikal dan bekerjasama dengan pelajar (PDI-P), NGO 6. Kawalan politik berleluarsa – * media masa e.g. TEMPO ditutup * Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) ditubuh     * 1994 – Akta Cegah Subversif - NGO dikehendaki daftar        * 1996 – rusuhan di Jakarta – PRD,SBSI, PDI-P semua dituduh 7. Maka – banyak aktiviti ke arah pendemokrasian sudah berlaku awal atau pertengahan 1990an 8. Masalah: 1997 – Krisis ekonomi * Semakin serius – US138b hutang luar (58b awam, 80b swasta) * Memerlukan bantuan IMF – kenakan syarat-syarat * Monopoli dibatalkan * Subsidi ditarikbalik * Tiada “bailout” untuk kroni * Jelas ekonomi Indonesia berdasarkan “kapitalisme-sewaan” – tiada asas kukuh – bukti adalah seperti kronisme, korupsi/kolusi, nepotisme

4 Ciri-Ciri ORDER REFORMASI (1998 – present)

5

6 1. Keadaan politik lemah – tiada satu aktor politik dapat memperkenalkan agenda politik mereka
2. Habibie (Mei 1998-Dis. 1999)  Abdurahman Wahid (Gus Dur) (Dis – 2003)  Megawati Sukarnoputri ( )  Susilo Bambang Yudhoyono (2005-present) 3. Perubahan-perubahan positif: i. DPR (550 kerusi – 50 TNI) – tiada syarat -sesiapa sahaja boleh bertanding - namun pada pemiliharaya Mei 1999 – 124 parti berdaftar – 48 dibenar bertanding – 6 parti utama muncul ii. MPR – mesti bermesyuarat setiap tahun memantau Presiden – main peranan penting iii. Presiden – kini dipilih terus oleh rakyat iv. Kerajaan tempatan – provinsi, kebupatan, desa – juga dipilih v. Media massa – bebas vi. Reformasi ABRI: setakat manakah tentera direformasikan (Hilma Farid) a.       TNI - Polis diasingkan b.      Lebih desentralisasi dan bebas tetapi peranan TNI/Polis masih penting disebabkan keamanan   

7 4. Perubahan-perubahan negative:
i. Dalam pada itu, juta-juta rakyat khasnya di bandar kehilangan pekerjaan sedangkan di kawasan luar bandar subsidi di bawah skim INPRES tamat ii.       Masalah kekurangan komoditi asas muncul dan harga barangan harian meningkat – inflasi iii.      Rusuhan anti kaum Cina berlaku di Jakarta dan kota-kota lain (awal 1998, Medan, Solo etc.) iv.     Kebetulan pembunuhan, pembakaran, rogol berlaku – BUKAN spontan tetapi dibatuapikan – Jen. Prabowo Sugianto (menantu Suharto) didakwa v.       Perpecahan dalam ABRI a.       Wiranto vs Prabowo (Kopassus) – secara tidak langsung (Shuharto) b.      Suharto cuba mengatasi masalah dengan perlantikan Kabinet baru (April 1998) c.       Namun, siswa/wi terus mendesak apabila 3 penuntut ditembak – Mei 1998 di Trisakti Uni. d.      Suharto dipaksa undur – Habibie gantinya (Mei 1998)

8 Pentadbiran Habibie (Mei 1998-Dec. 1999)
1. Sungguhpun terdapat reformasi tertentu – setakat retorik sahaja i. Ariel Budiman – tahap transformasi – proses demokrasi dikawal oleh “state” – untuk menjamin kuasa a. Memberi janji-janji pedemokrasian secara retorik – “constitutional reformation” – pengawalan daripada “atas” b. Mendapat sokongan daripada tentera – supaya mengekal kuasa Habibie dalam pengawalan proses pendemokrasian c. Kempen Habibie Berjaya – dapat sokongan daripada “Ciganjur Four/C4” reformasi secara evolusi > revolusi   ii. Tahap “replacement’ – proses demokrasi dari “bawah” – gagal a. Siswa-siswi tidak percaya kepada pentadbiran Habibie b. reformasi – menggantikan badan perundangan dengan “People’s Committee” dan pembentukan presidium = reformasi total c. Ciganjur Four tidak sokong  iii.      Transplacement – national dialogue

9 Apakah yang telah berlaku dalam politik
Apakah yang telah berlaku dalam politik Indonesia yang mempunyai satu transisi politik daripada authoritarian kepada demokrasi/desentralisasi tetapi masih lagi wujud rusuhan-rusuhan agama, ras, persaingan kuasa yang hangat? Takashi Shirashi memberi tiga penerangan utama: i.         Teori Konspirasi ii.         Ikatan primordial iii Kehilangan ke-sah-an pucuk kepimpinan (trust) “state”

10 Bagi Takashi – lebih mirip kepada penerangan (iii) melalui penganalisaannya dalam peristiwa-peristiwa rusuhan yang telah berlaku Rakyat tidak lagi percaya kepada “state” – satu asas morality “state” telah jatuh Sejak ORLA lagi – harapan untuk pembinaan satu negara-bangsa telah lupus Maka, rakyat mengambil tindakan sendiri – analisis melalui vigilante group Wujudnya satu “ideologi anti-jenayah” Pada waktu yang kucar-kacir – ideologi ini sangat diterima oleh masyarakat Proses pengdemokrasian dan desentralisasi – sebagai satu platform untuk ahli-ahli politik tempatan untuk mendapatkan sokongan ramai melalui “ideologi anti-jenayah” ini

11 8. Daripada situ – ahli-ahli politik dapat mengawal pentadbiran kerajaan sebagai ketua vigilante, ahli parti politik, menteri tempatan, mayor, ketua daerah 9. Umpamanya kes di Lombok, Nusa Tenggara Barat, Java: diuruskan a.     “preman” & “tuan guru” b.     Keahlian: membayar yuran USD1.25 atau Rp 120,000 – tidak perlu bayar yuran sekiranya barangan percurian dijumpa balik c.      Keahlian mencapai 60,000 pada Jun 1999  120,000 pada Ogos  220,000 pada Jan. 2000 d.       Kumpulan inilah yang dikenali melakukan serangan, mengkordinasi serangan terhadap gereja-gereja di Mataram, Ampenan pada Jan 2000 e.        Serangan ini diorganisasi

12 10. Umpamanya di Solo, Central Java: bukan diurus
Ronda (night watch) Mengatasi pencurian di kawasan perjiranan Sejak krisis 1997 – ronda dijadikan sebagai organisasi “grass root” PDI-perjuangan (Parti Megawati) Di Solo – cawangan PDI-P mempunyai 3000 anggota tentera sukarelawan dikenali sebagai “satgas” (satuan tugas) melatih pemuda-pemudi termasuk samseng di Pemuda Pancasila, mereka yang dilatih oleh bekas-bekas tentera Tidak pasti sama melakukan keganasan – tetapi kumpulan vigilante memang melakukan keganasan

13 11. Kuasa legitimasi dijana melalui organisasi anti-jenayah – berkesan dalam satu keadaan yang kucar-kacir – maka “morality” ditumpu terhadap vigilante group yang diketuai oleh ahli-ahli politik dan tentera 12. Mirip kepada penggunaan strategi ganas - mengambil undang-undang di tangan sendiri – e.g. membunuh pencuri atau memukul sebelum dihantar kepada polis – juga perasaan “revenge” 14. Politik Indonesia – pada era reformasi tidak kukuh – satu kombinasi pendemokrasian + kucar-kacir + kehadiran authoritatianisme (TNI, pro-Suharto) Maka – “society” percaya kepada vigilante parti politik sendiri > negara – moral jatuh Juga – “state” (TNI/proSuharto) membentuk vigilante – jana keadaan anarki – ingin jatuhkan proses pendemokrasian