Laksmi Yustika Devi Muhammad Iqbal Taftazani

Presentasi berjudul: "Laksmi Yustika Devi Muhammad Iqbal Taftazani"— Transcript presentasi:

1 PEMETAAN WILAYAH KABUPATEN PEKALONGAN BERDASARKAN INDIKATOR KEMISKINAN PRIORITAS
Laksmi Yustika Devi Muhammad Iqbal Taftazani Prodi Pembangunan Ekonomi Kewilayahan Sekolah Vokasi Universitas Gadjah Mada

2 Latar Belakang Program-program penanggulangan kemiskinan di Jawa Tengah melibatkan 17 Organisasi Perangkat Daerah (OPD) dengan jumlah total 76 program dan 118 kegiatan. Sesuai/tepat tidaknya kebutuhan, sasaran, dan lokasi dari program/kegiatan penanggulangan kemiskinan menjadi hal yang krusial agar kemiskinan di Provinsi Jawa Tengah dapat turun sesuai dengan angka yang ditargetkan.

3 Indikator kemiskinan meliputi berbagai bidang: ekonomi, sosial, kesehatan, pendidikan, dan infrastruktur dasar Program-program penanggulangan kemiskinan harus tepat kebutuhan, sasaran, dan lokasi Tujuan Penelitian: 1) Menentukan bobot tertinggi (indikator utama) dari beberapa indikator kemiskinan di Kabupaten Pekalongan dengan menggunakan metode AHP 2) Memetakan sebaran kemiskinan di Kabupaten Pekalongan berdasarkan indikator kemiskinan prioritas dengan menggunakan metode SIG Data sekunder: indikator-indikator kemiskinan Provinsi Jawa Tengah Data primer: wawancara dengan OPD yang memiliki program penanggulangan kemiskinan untuk menentukan indikator mana yang terpenting menurut persepsi masing-masing OPD Pembobotan indikator-indikator kemiskinan dengan metode AHP Indikator kemiskinan prioritas Pemetaan wilayah Kabupaten Pekalongan dengan metode SIG Peta Kabupaten Pekalongan berdasarkan indikator kemiskinan prioritas Kerangka Penelitian

4 Kuesioner AHP Kuesioner AHP dibagikan kepada para pemangku kepentingan yang terkait dengan kebijakan kemiskinan, yaitu 10 OPD dan 17 kecamatan di Kabupaten Pekalongan Indikator kemiskinan yang digunakan dalam kuesioner mengacu pada indikator yang disampaikan pada Rapat Koordinasi Tim Nasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan (TNP2K) Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 27 Maret 2018 Dari 27 kuesioner yang dibagikan, terdapat 20 kuesioner yang kembali, namun 1 kuesioner tidak lengkap pengisiannya sehingga hanya 19 kuesioner (11 kecamatan dan 8 OPD) yang diperhitungkan.

5 Kuesioner AHP Indikator kemiskinan yang digunakan: Kondisi rumah
Sumber air, penerangan dan bahan bakar yang digunakan Kegiatan bekerja Pengeluaran untuk makanan Kepemilikan aset/barang berharga Akses pada fasilitas kesehatan Lapangan pekerjaan kepala rumah tangga Pendidikan kepala rumah tangga

6

7 Hasil Pembobotan Indikator Kemiskinan
Criterion Weights Rk 1 kondisi rumah 24.8% 2 sumber energi 13.8% 3 pengeluaran makanan 8.3% 7 4 aset 23.5% 5 kesehatan 9.5% 6 pekerjaan 8.9% pendidikan 11.4%

8 Langkah Penetapan Status untuk Tiap Indikator

9 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017
Persentase Jumlah Rumah Tipe A, B dan C di Kabupaten Pekalongan, 2016 Persentase Rumah Tipe C Tiap Kecamatan, 2016 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017

10 Peta Kabupaten Pekalongan berdasarkan Rumah Tipe C, 2016

11 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017 (diolah)
Jumlah Kepemilikan Kendaraan Bermotor dan Tidak Bermotor, 2016 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017 (diolah) *) data tahun 2015

12 Peta Kabupaten Pekalongan berdasarkan Kepemilikan Kendaraan Bermotor dan Tidak Bermotor, 2016

13 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017
Jumlah Penduduk Laki-Laki Tamat SD, 2016 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017

14 Peta Kabupaten Pekalongan berdasarkan Jumlah Penduduk Laki-Laki Tamat SD, 2016

15 Persentase Peserta KB Kabupaten Pekalongan, 2016
Jumlah Sarana Kesehatan Kabupaten Pekalongan, 2016 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017

16 Peta Kabupaten Pekalongan berdasarkan Persentase Peserta KB dan Jumlah Sarana Kesehatan, 2016

17 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017
Persentase Jumlah Penduduk yang Bekerja di Sektor Pertanian di Kabupaten Pekalongan, 2016 Sumber: BPS Kabupaten Pekalongan, 2017

18 Peta Kabupaten Pekalongan berdasarkan Persentase Penduduk yang Bekerja di Sektor Pertanian, 2016

19 Kesimpulan Indikator kemiskinan prioritas sesuai urutan adalah:
kondisi rumah kepemilikan aset/barang berharga sumber air, penerangan dan bahan bakar yang digunakan pendidikan kepala rumah tangga akses pada fasilitas kesehatan lapangan pekerjaan kepala rumah tangga pengeluaran untuk makanan

20 Kesimpulan Sesuai dengan hasil pembobotan AHP, prioritas program penanggulangan kemiskinan sesuai urutan dan wilayah adalah: perbaikan rumah tidak layak huni dengan prioritas Kecamatan Petungkriyono, Kandangserang, Bojong dan Paninggaran; bantuan untuk kepemilikan aset transportasi dengan prioritas Kecamatan Lebakbarang, Kandangserang, Petungkriyono, Paninggaran, Talun, Doro, Siwalan dan Karanganyar; bantuan bagi pelaksanaan pendidikan dengan prioritas Kecamatan Lebakbarang, Petungkriyono, Talun dan Karanganyar; bantuan bagi perbaikan akses ke sarana kesehatan dengan prioritas Kecamatan Petungkriyono, Lebakbarang, Wonokerto, Talun, Karangdadap, Buaran, Kandangserang, Siwalan dan Paninggaran; bantuan modal usaha dengan prioritas Kecamatan Petungkriyono, Lebakbarang dan Kandangserang

21 Saran Prioritas program penanggulangan kemiskinan disesuaikan dengan urutan hasil pembobotan indikator dengan AHP, yaitu: perbaikan rumah tidak layak huni, bantuan untuk kepemilikan asset, bantuan untuk perbaikan sumber air, penerangan dan bahan bakar, bantuan pendidikan, bantuan akses pada fasilitas kesehatan, bantuan modal kerja dan bantuan untuk pengeluaran makanan. Program-program penanggulangan kemiskinan diprioritaskan di wilayah-wilayah berwarna merah dalam peta, sesuai dengan indikator kemiskinan yang digunakan. Agar lebih akurat, penelitian selanjutnya dapat menggunakan data desa. Pendekatan indikator dapat menggunakan data sekunder yang berbeda untuk dapat melihat adakah perbedaan wilayah prioritas bila data yang digunakan berbeda.

22 Saran Penelitian sejenis berupa pemetaan wilayah Kabupaten Pekalongan berdasarkan indikator kemiskinan juga telah dilakukan oleh Bappeda Litbang Kabupaten Pekalongan. Penelitian ini tidak berusaha menganulir hasil kajian tersebut, namun hanya berusaha menampilkan data indikator kemiskinan kabupaten dari sudut pandang yang berbeda. Oleh karena itu, penelitian selanjutnya yang dapat mengkolaborasikan metodologi dan data-data dari kedua kajian dapat dilakukan, terutama sebagai tambahan literatur penelitian terkait indikator kemiskinan dan pemetaan wilayah berdasarkan indikator kemiskinan.

23 Terima Kasih