PENYUSUNAN TUGAS AKHIR SKRIPSI BENTUK LITERATURE REVIEW (LR) Sosialisasi Panduan Literature dan Systematic Review Fakultas Keperawatan, Universitas Airlangga.

Presentasi berjudul: "PENYUSUNAN TUGAS AKHIR SKRIPSI BENTUK LITERATURE REVIEW (LR) Sosialisasi Panduan Literature dan Systematic Review Fakultas Keperawatan, Universitas Airlangga."— Transcript presentasi:

1 PENYUSUNAN TUGAS AKHIR SKRIPSI BENTUK LITERATURE REVIEW (LR) Sosialisasi Panduan Literature dan Systematic Review Fakultas Keperawatan, Universitas Airlangga 2020 Prof. Dr.H. Nursalam, M.Nurs (Hons) & TIM Professor in Nursing Sciences & Dean FoN Universitas Airlangga

2 HIGHER, EDUCATION: 1. Doctor, Model of Nursing Care, Postgraduate Programme, Airlangga University, 2005 2. Honours Master of Nursing,, University of Wollongong, New South Wales, Australia, 1997 3. Master of Nursing (Coursework), Univ. Wollongong, NSW, Australia,1996 4. Med. Surgical Nursing, Lambton College, Sarnia Ontario Canada, 1991 5. Diploma III in Nursing, Soetomo Surabaya 1988 ORGANISATION AND WORKING EXPERIENCES : 1. Dean, Faculty of Nursing Airlangga University (2008 – 2010) & (2015 – now) 2. Chaiman, AIPNI Regional JAWA TIMUR (2015-now) 3. Chairman, PPNI Jawa Timur (2015-now) 4. Head, Education and Training, Dewan Pengurus Pusat PPNI (2015-now) 5. Chairman,Nursing Leadership and management Indonesia (2017 – now) 6. Nursing Manager, Airlangga University Hospital (2011-2015) 7. Head, School of Nursing, Faculty of Medecine, UNAIR (2007 – 2008) 8. Vice Head, Educatin & Training, PPNI East Java Nursing Association (2000 – 2010) PUBLICATION (Des 2019) 1.Scopus: 93 artticels 2. Book& Jornal National – International, reputation: 278 Name: Professor Dr.H. Nursalam, M. Nurs (Hons) Phone: 081339650000 Address: Jl. Keputih Tegal Timur 62 Surabaya 60111 e-Mail: nursalam@fkp.unair.ac.id CURRICULUM VITAE

3 09.3.2021 г.3 OPPORTUNITY & CHALLENGING TANTANGAN PERUBAHAN (VUCA) 20/01/202 02 Volatility Uncertainty Complexity Ambiguity Perubahan yang terjadi begitu cepat Masa depan yang tidak pasti dan tidak bisa diprediksi Kompleksitas akibat globalisasi dan banjir informasi Perbedaan perspektif dan sudut pandang yang menyulitkan interpretasi INTRODUCTION

4 OPPORTUNITY & CHALLENGING 1.Future skill & industrial needs 2. be Enterpreuner 3.Generation era 4.We are trully in digital era 5.Internal capability of University 6.Idonesian Regulation on Nursing Profession

5 Lecture in 2001

6 COURSERA LECTURE, TODAY

7 EDUCATION 2.0 EDUCATION 3.0 EDUCATION 4.0 Tantangan-5: Education 4.0 EDUCATION 1.0

8 Creat ivity is the New Econom y Spirituality Is The New Paradigm Richard Florida (2012)

9 WHAT – COVID? INTERNATIONAL CASE

10 INDONESIA CASE OF COVID-19

11 Mereka Kelelahan?? nursalam -2006

12 Seluruh Dunia Sedang Berjuang

13

14 From the frontlines of COVID-19From the frontlines of COVID-19: Apakah Perawat Akan Menyerah atau Tetap Berkiprah?

15 DEVELOPING “PROFESSIONAL IMAGE”

16 APA MASALAH SELAMA PANDEMI COVID-19? 1.PEMBELAJARAN A.KULON B.PRAKTIKUM- Nilai hasil dari Zoom dan Online C.PROFESI – 1) Nilai hasil dari Zoom dan Online (60%) dan Ujian Online (40%) – Bentuk soal sperti UKOM 2) selesai tepat waktu (maks mundur 2 minggu) 2. TUGAS AKHIR (SKRIPSI DAN TESIS) – LITERATUR REVIEW 3. BIAYA (ONLINE) MAHASISWA- BANTUAN BIAYA BAGI PENERIMA BIDIK MISI 4. KOORDINASI DENGAN STAKEHOLDER (PRAKTIK PROFESI DAN KKN) 5. MISPERSEPSI (DISKUSI / SOUNDING ONLINE DENGAN BEM SECARA ARA PERIODIK)

17 How to conduct ”KULON”

18 Alih Pembelajaran Akibat Pandemi Sehubungan dengan pandemi COVID-19, sistem pembelajaran di Perguruan Tinggi mengalami perubahan, begitupula dengan pelaksanaan Skripsi dan Tesis. DASAR PELAKSANAAN: Surat Edaran Kemendikbud RI No. 36962/MPK.A/HK/2020 - Pembelajaran secara Daring Surat Edaran Rektor Unair No. 736/UN3/HK/2020 - Kegiatan Belajar Mengajar Surat Edaran Dekan FKp No. 1089/UN3.1.12/HK/2020 Tentang Sistim Pembelajaran FKp

19 Penulisan REVIEW dalam Perguruan Tinggi 19 Review ilmiah : sebuah proses atau tulisan yang disusun untuk membedah sebuah studi atau penelitian ilmiah Hierarchy of Evidence Dalam Evidence Based

20 Systematic Review cara sistematis untuk mengumpulkan, mengevaluasi secara kritis, mengintegrasikan dan menyajikan temuan studi penelitian Traditional Review REVIEW Jenis REVIEW Literature Review uraian teori, temuan dan artikel penelitian lainnya untuk dijadikan landasan kegiatan penelitian Scoping Review mensintesis bukti penelitian dan sering digunakan untuk mengkategorikan atau mengelompokkan literatur yang ada di bidang tertentu metode tinjauan pustaka yang umum dilakukan dan hasilnya banyak temukan pada survey paper menggambarkan dan mendiskusikan topik atau tema tertentu dari sudut pandang teoretis dan kontekstual artikel yang mendukung atau membantah argumen, asumsi yang tertanam kuat untuk sebuah kritis studi Natarive Review Argumentative

21 Teknik dalam Melakukan Review Merangkum dan mengkritisi kesamaan artikel dan disajikan dalam artikel baru Compare Mengulas Studi yang bertentangan dan dirangkum dalam sebuah artikel Conrast Melakukan kritik artikel yang disampaikan dalam opini setuju atau tidak setuju, disertai evidence Criticize Mencari keunggulan dan kelemahan sebuah penelitian untuk dilakukan analisis artikel baru Synthesize

22 Sumber yang Digunakan Database akademik bereputasi tinggi baik Scopus ataupun Web of Science Clarivate Analytics Sinta 1 2, bereputasi menengah baik itu Proquest, EBSCO, JSTOR dll dan bereputasi rendah seperti Google Scholar Penulisan ilmiah dari Tesis dan Disertasi yang terakui kredibilitasnya Paper terpublikasi dalam Jurnal Nasional dan Internasional Bereputasi Hasil konferensi, majalah ilmiah, famflet dan sumber lain yang ilmiah Prosiding ilmiah yang sudah terpublikasi dan terindeks

23 Tahapan Review Secara Umum Planning Protokol Review: 1.Background 2.Research Questions 3.Search terms 4.Selection criteria 5.Quality checklist and procedures 6.Data extraction strategy 7.Data synthesis strategy Planning Protokol Review: 1.Background 2.Research Questions 3.Search terms 4.Selection criteria 5.Quality checklist and procedures 6.Data extraction strategy 7.Data synthesis strategy Conducting Tahapan pelaksanaan Review, penentuan keyword, search string dan penentuan sumber untuk melakukan analisis dari beberapa artikel ilmiah Conducting Tahapan pelaksanaan Review, penentuan keyword, search string dan penentuan sumber untuk melakukan analisis dari beberapa artikel ilmiah Reporting penulisan hasil review dalam bentuk tulisan, baik untuk dipublikasikan dalam bentuk paper ke jurnal ilmiah Reporting penulisan hasil review dalam bentuk tulisan, baik untuk dipublikasikan dalam bentuk paper ke jurnal ilmiah

24 PERBEDAAN LITERATURE DAN SYSTEMATIC REVIEW Literature Review (LR)Systematic Review (SR) Strategi pencarian LR tidak perlu direplikasi 1.Strategi pencarian tidak selalu dijelaskan di bagian metode 2.Strategi tidak perlu ditiru dan publikasi LR kurang rinci Strategi pencarian SR harus dapat ditiru 1.Strategi pencarian dijelaskan di bagian metode 2.Strategi dapat direplikasi: nama dan platform basis data, tanggal pencarian, semua istilah pencarian, dan batasan apa pun yang digunakan dimasukkan dalam metode Pencarian LR bervariasi dalam kelengkapan yang dibutuhkan 1.LR tidak lengkap SR mengikuti metodologi pencarian yang ditentukan sebelumnya untuk memastikan hasil komprehensif 1.Pencarian literatur SR telah ditentukan sebelumnya dan dirancang untuk menemukan semua materi yang relevan 2.Termasuk indeksasi seperti Medline, Embase, Web of Knowledge, Scopus dan CINHAL LR biasanya tidak dilakukan analisis statistik hasil 1.LR tidak menerapkan metode statistik tambahan untuk bahan yang ditemukan SR dapat mencakup hasil meta-analisis 1.Jika ingin berlanjut hingga meta-analisis, data dari literatur SR yang sesuai dengan kriteria yang ditentukan sebelumnya dapat disurvei dan dianalisis secara statistik. Penulis dianjurkan untuk merujuk pada sumber ini untuk melakukan meta-analisis https://uk.cochrane.org/news/meta-analysis-what-why-and-howhttps://uk.cochrane.org/news/meta-analysis-what-why-and-how

25 PERBEDAAN LITERATURE DAN SYSTEMATIC REVIEW LITERATURE REVIEW (LR)SYSTEMATIC REVIEW (SR) Tergantung pada ruang lingkup, LR umumnya memakan waktu kurang dari sehari 1.Kerangka waktu untuk pencarian literatur tergantung pada topik, hasil yang diinginkan untuk penelitian, dan tingkat kelengkapan yang dibutuhkan SR biasanya memerlukan komitmen waktu yang signifikan, seringkali berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun 1.SR membutuhkan pembuatan dan dokumentasi strategi pencarian, karena penulisan SR membutuhkan peninjauan yang cukup lama dan menganalisis banyaknya temuan artikel yang sesuai dengan topik SR, sehingga data yang diperoleh sesuai dan tidak mengurangi informasi yang disampaikan berdasarkan hasil penelitian dalam artikel yang dianalisis.. LR biasanya mengambil volume hasil yang lebih kecil 1.Strategi pencarian lebih bertarget SR biasanya mengambil volume hasil yang tinggi 1.SR biasanya menghasilkan sejumlah besar hasil pencarian, berpotensi sampai puluhan ribu 2.SR dirancang untuk sensitivitas yang lebih tinggi dan kutipan dikeluarkan setelah dilakukan manual review LR sering diselesaikan oleh individu 1.LR sering diselesaikan oleh satu orang 2.Hasil tidak perlu ditinjau oleh beberapa individu SR membutuhkan tim 1.Protokol SR umumnya menentukan bahwa dua atau lebih individu secara independen meninjau setiap artikel yang diambil secara terpisah untuk menentukan apakah memenuhi kriteria inklusi 2.Konflik diselesaikan oleh pihak ketiga LR biasanya dirancang untuk menjawab pertanyaan klinis tertentu Terdapat protokol systematic review 1.Pertanyaan penelitian 2.Kriteria inklusi dan eksklusi khusus 3.Metode untuk menilai bias 4.Metode untuk menggabungkan data

26 Skripsi Berbentuk Literature Review Harus relevan dengan tujuan, hasil disampaikan dalam tabel dan rangkuman artikel. Pembahasan berisikan FTO (Fakta, Teori dan Opini) Pencarian literature, kriteria inklusi dan ekskluasi, seleksi studi dan peniilaian kualitas dari artikel yang sesuai dengan topik penulisan Latar belakang terdiri dari MSKS (Masalah, Skala, Kronologi dan Solusi) dengan pada akhir LB disertai objective/aims dari review Background, Objectives, Design, Data sources, Review methods, Results, Conclusions, Keyword dari MeSH (Medical Subject Headings) Judul dan Abstrak Pendahuluan Metode Penelitian Hasil dan Pembahasan Kesimpulan Kesimpulan berbentuk kalimat, bukan pertanyaan, disampaikan dalam narasi dan bukan poin-poin

27

28 Contoh Abstrak LR Risk Factors for Psychological Impact and Stigmatization Among People Facing COVID-19

29 Mencari Literature Berdasar Keyword

30 The literature search was performed with four groups of keywords based on Medical Subject Heading (MeSH) and combined with Boolean operators AND, OR and NOT. The search strategy was established as: (“risk factors” OR factor OR causa*) AND (psycho* OR mental OR “mental health” OR “mental disorder”) AND (Stigma*) AND (COVID OR “COVID- 19” OR “coronavirus disease”).

31 KERANGKA Skripsi Berbentuk Literature Review BAB 1 Pendahuluan 1.1 Latar Belakang (M-S-K-S) Masalah - Masalah dan fenomena harus digali, perlu justifikasi mengapa literature review diperlukan, dan ditutup dengan problem statement Skala – Pastikan skala dari permasalahan mengerucut dari skala yang besar hingga terkecil serta dampak Kronologi – Perjelas apa faktor penyebab, berikan studi studi penguat untuk pentntuan urgensi dari masalah Solusi – Kemukakan solusi yang ingin diberikan oleh penulis dalam LR 1.2 Rumusan Masalah – Tuliskan rumusan masalah dalam proses pencarian LR 1.3 Tujuan – Sertakan objectives/ Aims dalam pendahuluan LR

32 PENDAHULUAN BAB 1 PENDAHULUAN

33 ...CONT’ PENDAHULUAN Aims/ Purpose

34 METODE BAB 2 METODE 2.1 Pencarian literatur Minimal 3 database akademik yaitu SCOPUS, ProQuest, Science Direct, Web of Science, CINAHL, PubMed, Research Gate, Sage, EconLit, PsycINFO, Medline databases dan Google Scholar 10 artikel dari 5 tahun terakhir Kata kunci yang sesuai dengan tema atau isu utama yang dibahas 2.2 Kriteria inklusi dan ekskluasi Harus detail dan jelas meliputi jenis studi (eksperimental, non-eksperimental, dll), Bahasa yang digunakan dan kriteria lain yang dibutuhkan penulis 2.3 Seleksi studi dan penilaian kualitas Screening abstrak dan diikuti dengan screening teks lengkap, perhatikan relevansi dari studi

35 METODE 2.1 Pencarian Literatur Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh bukan dari pengamatan langsung, akan tetapi dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti terdahulu. Sumber data sekunder yang didapat berupa artikel atau jurnal yang relevan dengan topik dilakukan menggunakan database melalui Scopus, PubMed, Science Direct, CINAHL and ProQuest. The literature search was performed with four groups of keywords based on Medical Subject Heading (MeSH) and combined with Boolean operators AND, OR and NOT. The search strategy was established as: (“risk factors” OR factor OR causa*) AND (psycho* OR mental OR “mental health” OR “mental disorder”) AND (Stigma*) AND (COVID OR “COVID-19” OR “coronavirus disease”).

36 .. CONT’ Metode 2.1 Pencarian Literatur

37 ...Cont’ Metode 2.2 Kriteria Inklusi dan Eksklusi Criteria (PICOS)InclussionExclussion Population Studies comprised of at least 90% in affected communities with COVID-19 Communities with do not affected with COVID-19 InterventionPsychological intervention and stigma Non-psychological intervention and stigma ComparatorsNo comparator Outcomes Factors analysis to psychological and stigmatisation during COVID-19 Not desribed factor analysis psychological and stigmatisation during COVID-19 Study Design and publication type Quasy experimental studies, randomized control and trial, systematic review, qualitative research and cross sectional studies No exclussion Publication yearsPost 2015Pre 2015 LanguageEnglish, IndonesianLanguage other English and Indonesian

38 ...cont’ Metode 2.3 Seleksi studi dan penilaian kualitas

39 ...cont’ Metode 2.3 Seleksi studi dan penilaian kualitas

40 BAB 3 HASIL Penyajian hasil literatur dalam penulisan skripsi memuat rangkuman hasil dari masing- masing artikel yang terpilih dalam bentuk tabel. Pada penulisan hasil harus mencakup: Tabel hasil pencarian, tabel yang sesuai dengan tema dari LR, penjelasan tabel, rangkuman temuan dalam LR (Mengikuti hasil temuan literatur yang didapatkan) No.AuthorTahunVolume, AngkaJudul Metode (Desain, Sampel, Variabel, Instrumen, Analisis) Hasil Penelitian Database 1. 2019 ……. 2. Daftar artikel hasil pencarian HASIL

41 Table Hasil Pencarian Literatur Resource Language YearDatabaseN Type of Study/ Article Review Original Research Cross sectional Experiment English2020Scopus103256810 PubMed369207 Science Direct7321439 CINAHL328204 Proquest15483

42 Tabel Hasil Pencarian NoAuthorThn Volume, Angka Judul Metode (Desain, Sampel, Variabel, Instrumen, Analisis) Hasil PenelitianDatabase 1. Hui Meng, Yang Xu, Jiali Dai, Yang Zhang, Baogeng Liu, Haibo Yang 2020Vol 289, No.6 Analyze the psychological impact of COVID-19 among the elderly population in China and make corresponding suggestions D: Cross Sectional Study S: 1556 respondents which 602 cases are male, and 954 cases are female; 706 cases age from 60 to 64 years, 336 cases age from 65-69 years, 263 cases age from 70 to 74 years, 115 cases age from 75–79 years, 136 cases age at least 80 years V:Kualitas tidur, midazolam, propofol, jenis kelamin, kebisingan, daytime sleepiness, status ventilasi mekanis. I: The questionnaire examines several factors which include: gender, age, married status, educational status, living condition, chronic medical history, previous mental illness, whether there are confirmed Coronavirus cases around them, whether to receive trainings on pandemic related knowledge, PHQ-9 Questionnaire, and GAD-7 Questionnaire. A: chi square and ogistic regression The study found gender differences in this emotional response, with women experiencing more anxiety and depression than men. Survey represents seniors of all age segments have depression and anxiety issues. However, there was no significant distinctions between different age segments (P>0.05), which may be related to the physiological changes and psychological characteristics of the seniors. Scopus

43 Tabel Hasil Pencarian NoAuthor Tahu n Volume, Angka Judul Metode (Desain, Sampel, Variabel, Instrumen, Analisis) Hasil PenelitianDatabase 2. Sonia Mukhtar 2020Vol 289, No.6 Mental health and emotional impact of COVID- 19: Applying Health Belief Model for medical staff to general public of Pakistan D: Model Development S: healthcare professionals and patient V: perceived susceptibility, perceived severity, perceived threat, perceived barriers, perceived benefits, perceived self- efficacy) in terms of perceived stress, stress appraisal and coping strategies for general public and medical staff during COVID-19. I: Interview question A: quallitative analysis Recent surge of unreported violent incidents in Lahore (near authors’ hometown) among general public has increased exponentially because of high level of stress in this crisis. It is possible that anxiety of falling sick or fear of death could amplify the sense of helplessness (nothing- can-be-done conviction and inability to mobilize effort), hopelessness (the feeling that any effort for constructive change is not worthwhile), exhaustion and burnout (continuous stressors’ psychological strain hamper coping-mechanisms over long-term) and nervous anticipation (what may yet to come), negative emotions, work-life balance, and personal life stressors further compromise physical, mental and emotional wellbeing – which requires resilience (interactive and dynamic process of adjusting, dealing and adapting to adversity by cultivating a sense of empowerment and belongingness, and nurturing mindfulness) Scopus

44 Contoh Hasil

45

46

47

48 Skripsi Berbentuk Literature Review BAB 4 PEMBAHASAN Fakta: dijabarkan mengapa dan bagaimana (tidak mengulang angka pada bagian hasil) Teori: Hasil penelitian dikaitkan dengan teori yang relevan (apakah memperkuat atau bertentangan) Opini: merupakan pendapat/pandangan peneliti terhadap komparasi fakta dan teori....Cont’ KERANGKA

49 Pembahasan Psychological problems and negative stigma due to COVID-19 infections are increasing every day, making people more afraid and worried about human-to- human transmission [21]. Factors that influence the psychological impact and stigma of society consist of several things, including internal and external factors. Factors affecting psychological effects are age, gender, education background, economic, support systems, health conditions and source information. All of these factors will influence one another and cause disruption to the psychological state of the community. Meanwhile, the negative stigma that exists in the community is influenced by environmental factors, history of accompanying chronic diseases, discrimination, self-isolation and people's perceptions of the red zone [19], [23]. Paragraf Pertama Merupakan Temuan Penting Dalam Penelitian

50 Pembahasan A search for the gray literature was not conducted and only published, peer-reviewed articles written in English or Indonesian languages ​​were included. Another limitation is associated with the lack of methodological rigor among the included studies, many of which used an uncontrolled before and after study design, lack of a control group, and failed to report proper randomization techniques. Also, statistical synthesis was hindered due to studies being heterogeneous in outcomes and interventions. Lastly, we identified studies conducted not in all countries, only the three biggest country incidents. Aspects related to the specific context must be taken into consideration during the planning of cultural competence interventions. Akhir Paragraf Terakhir Berikan Limitasi dalam Systematic Review

51 Contoh Pembahasan

52 Skripsi Berbentuk Literature Review BAB 5 KESIMPULAN Berupa kalimat (subjek – predikat – objek -keterangan/SPOK) bukan pernyataan. Jawaban dominan atau terbanyak terhadap rumusan masalah dan tujuan penelitian Menjabarkan intervensi terbaik diantara semua artikel menurut peneliti dengan mempertimbangkan kemudahan, keefisienan waktu, biaya, prosedur dan sumber daya. Conflict of interest Daftar Pustaka – Sesuaikan dengan Reference Manajer dan Style Bibliografi....Cont’ KERANGKA

53 Kesimpulan

54 Publikasi Ilmiah dalam Jurnal Bereputasi Terindeks

55 Jurnal Top Tier Keperawatan International Journal of Nursing Studies American Journal of Clinical Nutrition International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity International Journal of Obesity Journal of the American Medical Directors Association Journal of Oncology Practice Journal of Cancer Survivorship Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics Health Care Management Review Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases Current Opinion in Endocrinology, Diabetes and Obesity Journal of Nursing Management Journal of Palliative Medicine International Journal of Women's Health, dsb

56 Cek Journal Ranking: https://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=2900

57 International Journal of Nursing Studies

58

59 ABSTRACT

60 INTRODUCTION

61

62 METHODE

63 …cont’ Methode

64

65

66 RESULT

67 DISCUSSION

68 CONCLUSION

69 Good Luck Terima Kasih