Teknologi Perkebunan Andi Dirpan www.dirpan.tk.

Presentasi berjudul: "Teknologi Perkebunan Andi Dirpan www.dirpan.tk."— Transcript presentasi:

1 Teknologi Perkebunan Andi Dirpan

2 Pertemuan 1 Pemilihan Ketua Kelas Pembagian Kelompok
Pemilihan ketua Kelompok Alim Bahmid Ayu Purnamasari St. Ulfa Zulfikar Fajri Andi Rahmayanti Farid Azis Pembagian materi Kelompok Penilaian Gladi

3 Rubrik Deskriptif untuk Menilai Presentasi Lisan Dan diskusi
Demensi Sangat baik baik Memuaskan Batas Di Bawah Harapan Skor Organisasi Presentasi terorganisasi dengan menyajikan fakta yang didukung oleh contoh yang telah dianalisis sesuai konsep (9-10) Presentasi terorganisasi dengan baik dan menyajikan fakta yang meyakinkan untuk mendukung kesimpulan-kesimpulan. (6-8) Presentasi mempunyai fokus dan menyajikan beberapa bukti yang mendukung kesimpulan-kesimpulan. (4-5) Cukup fokus, namun bukti kurang mencukupi untuk digunakan dalam menarik kesimpulan (3-2) Tidak ada organisasi yang jelas. Fakta tidak digunakan untuk mendukung pernyataan. (0-1) Isi Isi mampu menggugah pendengar untuk mengambangkan pikiran Isi akurat dan lengkap. Para pendengar menambah wawasan baru tentang topik tersebut. (6-8 Isi secara umum akurat, tetapi tidak lengkap. Para pendengar bisa mempelajari beberapa fakta yang tersirat, tetapi mereka tidak menambah wawasan baru tentang topik tersebut. Isinya kurang akurat, karena tidak ada data faktual, tidak menambah pemahaman pendengar Isinya tidak akurat atau terlalu umum. Pendengar tidak belajar apapun atau kadang menyesatkan. Skor Total

4 Rubrik Deskriptif untuk Menilai Presentasi Lisan
Demensi Sangat baik baik Memuaskan Batas ambang Di Bawah Harapan Skor Gaya Presentasi Berbicara dengan semangat, menularkan semangat dan antusiasme pada pendengar (9-10) Pembicara tenang dan menggunakan intonasi yang tepat, berbicara tanpa bergantung pada catatan, dan berinteraksi secara intensif dengan pendengar. Pembicara selalu kontak mata dengan pendengar. (7-8) Secara umum pembicara tenang, tetapi dengan nada yang datar dan cukup sering bergantung pada catatan. Kadang-kadang kontak mata dengan pendengar diabaikan. (4-6) Berpatokan pada catatan, tidak ada ide yang dikembangkan di luar catatan, suara monoton (2-3) Pembicara cemas dan tidak nyaman, dan membaca berbagai catatan daripada berbicara. Pendengar sering diabaikan. Tidak terjadi kontak mata karena pembicara lebih banyak melihat ke papan tulis atau layar. (0-1) Skor Total

5 Rubrik Deskriptif untuk Menilai Presentasi Lisan
Demensi Sangat baik baik Memuaskan Batas ambang Di Bawah Harapan Skor Kerja sama team semua anggota kelompok dapat aktif dalam membawakan makalah serta mengambil peran (9-10) Ada satu orang yang tidak aktif dalam diskusi (7-8) Ada 2-3 orang yang tidak aktif dalam diskusi (4-6) Hanya satu orang yang aktif (2-3) Tidak ada satupun anggota yang aktif dalam diskusi (0-1) Skor Total

6 Rubrik Deskriptif untuk Menilai Presentasi Lisan
Demensi Sangat baik baik Memuaskan Batas ambang Di Bawah Harapan Skor Sikap dan etika dalam berdiskusi Menghargai setiap pendapat yang ada dalam kelas dengan memperrhatikan jalannya diskusi (9-10) Menghargai pendapat dalam kelas tapi kurang fokus (7-8) (4-6) Tidak Menghargai pendapat dalam tapi fokus (2-3) Tidak Menghargai pendapat dalam kelas serta tidak fokus (0-1) Skor Total

7 Rubrik Deskriptif untuk Menilai Presentasi Lisan
Demensi Sangat baik baik Memuaskan Batas ambang Di Bawah Harapan Skor Kreativitasi Menarik dan mudah di fahami dan sinkron dengan materi (9-10) mudah di fahami dan sinkron dengan materi(7-8) Sulit di fahami tapi sinkron dengan materi (4-6) mudah di fahami tapi tidak sinkron dengan materi (2-3) kosong (0-1) Skor Total

8 Reward Perkelompok dan Perorangan