TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI

Presentasi berjudul: "TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI"— Transcript presentasi:

1 TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI
REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN GELOMBANG I DAN II TAHUN BAGUS PRIYATNO TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI 2012

2 KEMIRIPAN DESKRIPSI DIRI (DD) SEBUAH ANOMALI
DD adalah uraian tertulis yang menggambarkan hasil refleksi diri seorang dosen tentang PRESTASI, PENGALAMAN, USAHA INOVASI dan KREATIF dalam menjalankan tridharma DD merupakan gambaran unik tentang diri seseorang dalam 24 aspek KOMPETENSI : PROFESIONAL, PEDAGOGIK, SOSIAL DAN KEPRIBADIAN dalam bentuk contoh kongkrit berdasarkan PENGALAMAN PRIBADI (BUKAN ORANG LAIN) DD sangat unik dan tidak akan sama antara DYS yang satu dengan DYS yang lain, sehingga kemiripan dapat dianggap anomali

3 KEMUNGKINAN TERJADINYA KEMIRIPAN (SALING MENYONTEK / COPY PASTE)
DYS menyontek DD DYS yang lain sepengetahuan atau tidak sepengetahuan DYS pemilik DD Beberapa DYS menyontek DD DYS yang sudah lulus serdos tahun-tahun sebelumnya DYS mendapatkan prototipe DD dari penyedia jasa pembuat DD atau blog seseorang

4 SISTEM DETEKSI DAN PENETAPAN KEMIRIPAN
Menggunakan sistem deteksi kemiripan frase (kesamaan kata dalam kalimat) uraian DD dari seluruh DYS peserta serdos tahun 2011 dengan aplikasi program komputer (text similarity) Hasil deteksi menggunakan alogaritma: 1. ADA KEMIRIPAN ≥ 90% PADA 1 aspek, atau 2. ADA KEMIRIPAN ≥80-90% PADA 2 aspek, atau 3. ADA KEMIRIPAN ≥70-80% PADA 3 aspek, atau 4. ADA KEMIRIPAN ≥60-70% PADA 4 aspek, atau 5. ADA KEMIRIPAN >50-60% PADA 5 aspek. Hasil deteksi “text similarity” masih perlu verifikasi asesor untuk diputuskan “kebenarannya”

5 TAHAPAN VERIFIKASI DD MIRIP VERIFIKASI PTPS
VERIVIKASI TIM DIKTI ASESOR TERPILIH KLARIFIKASI PTU VERIVIKASI TIM DIKTI AHLI BAHASA

6 TUJUAN KLARIFIKASI PTU
Untuk mendapatkan penjelasan tertulis tentang kronologis terjadinya kemiripan DD antar DYS di PTU masing-masing dan menetapkan: BENAR ada kemiripan dan BENAR DYS menyontek (YES), atau BENAR ada kemiripan tetapi DYS TIDAK MENYONTEK (NO), atau TIDAK ada kemiripan dan TIDAK SALING menyontek (NO)

7 TUJUAN VERIFIKASI PTPS
Melakukan penilaian ulang terhadap DD DYS yang mempunyai TINGKAT KEMIRIPAN ISI Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN ISI (NO).

8 TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR AHLI BAHASA
Melakukan penilaian terhadap DD DYS yang mempunyai tingkat kemiripan isi dan persentasenya Asumsi: Kalimat yang sama belum tentu maknanya sama Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO).

9 TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR TERPILIH
Melakukan penilaian ulang terhadap isi DD DYS yang mempunyai tingkat persentase kemiripan tertentu (kuantitatif) Menetapkan : ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO).

10 HASIL PENILAIAN TRIANGULASI
YES NO PTPS TIM BAHASA TIM ASESOR PTU

11 KEPUTUSAN PTU NO : Tidak melakukan klarifikasi, atau
NO : Melakukan verifikasi dan memutuskan ADA KEMIRIPAN tetapi TIDAK MENYONTEK, YES : ADA KEMIRIPAN dan BENAR DYS MENYONTEK atau YES : ADA KEMIRIPAN dan SEMUA YANG TERLIBAT DINYAKAN MENYONTEK Jika PTU memutuskan NO, maka akan dilakukan proses penilaian melalui mekanisme TRIANGULASI

12 TRIANGULASI MENJAGA OBYEKTIVITAS KEPUTUSAN
PENILAIAN KEMIRIPAN ASESOR PTPS ASESOR TERPILIH (DIKTI) ASESOR BAHASA (DIKTI)

13 KONSEP REWARD-PUNISHMENT
Bagi yang BERSALAH MENGHUKUM Bagi yang TIDAK BERSALAH MEMBEBASKAN Bagi yang TIDAK BERSALAH JANGAN MENGHUKUM Bagi yang BERSALAH JANGAN MEMBEBASKAN

14 KRITERIA ADA KEMIRIPAN
Jika 24 aspek dalam DD ADA KEMIRIPAN: 1. ≥ 90% pada 1 Aspek, dan/atau 2. ≥ 80%-90% pada 2 Aspek, dan/atau 3. ≥ 70%-80 pada 3 Aspek, dan/atau 4. ≥ 60%-70% pada 4 Aspek, dan/atau 5. ≥ 50% pada 5 Aspek,

15 SISTEM PENGAMBILAN KEPUTUSAN
KESIMPULAN ASESOR KEPUTUSAN NOMOR PTU PTPS BAHASA ASESOR TRPL 1 YES - TIDAK LULUS 2 NO 3 4 5 LULUS 6 7 8 9

16 REKAPITULASI proses TOTAL DIPROSES PTPS 23.059
TOTAL DIPROSES GELOMBANG I 18.955 TOTAL DIPROSES GELOMBANG II 4.104

17 REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG I (18.955 DYS)
LULUS LANGSUNG 14.415 LULUS HASIL VERIFIKASI 580 SUB-TOTAL LULUS 14.995 TIDAK LULUS LANGSUNG 741 TIDAK LULUS KLARIFIKASI PTU 954 TIDAK LULUS HASIL VERIFIKASI 2.172 SUB-TOTAL TIDAK LULUS 3.867 TIDAK LULUS SERDOS 2010 36

18 GELOMBANG II DD DYS yang ADA KEMIRIPAN dideteksi langsung oleh program komputer (mesin) menggunakan 5 kriteria yang telah ditetapkan Data kemiripan telah disampaikan kepada PTPS dan sudah menjadi bagian dari bahan penilaian asesor Dilakukan re-verifikasi oleh asesor Dikti

19 REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG II (4.104 DYS)
LULUS LANGSUNG 3.124 LULUS HASIL VERIFIKASI 53 SUB-TOTAL LULUS 3.177 TIDAK LULUS LANGSUNG 606 TIDAK LULUS HASIL VERIFIKASI 113 SUB-TOTAL TIDAK LULUS 719 TIDAK LULUS SERDOS 2010 2 BELUM DIPROSES PTPS 206

20 Mengisi DD dengan Benar itu Penting!

21 KESIMPULAN

22 KESIMPULAN 1 Jumlah DYS yang dinyatakan lulus dari masing-masing PTPS sudah ditetapkan Nama-nama DYS yang dinyatakan lulus dari masing-masing PTPS dan PTU akan diunggah melalui situs serdos.dikti.go.id Sertifikat tertanggal hari/tanggal Yudisium Gelombang I, tanggal 24 Agustus 2011 Gelombang II, tanggal 14 November 2011

23 KESIMPULAN 2 Keputusan yudisium bersifat final
Hasil penilaian sebagai dasar penetapan kelulusan merupakan informasi publik yang dikecualikan, sehingga termasuk kategori BUKAN domain publik Jika ada pihak yang ingin mengetahui informasi kategori bukan domain publik, maka harus melalui prosedur, sebagaimana diatur dalam UU No. 18 tahun 2008 tentang Informasi Publik

24 PROSEDUR KOMPLAIN / PENGADUAN DYS TIDAK LULUS
Prosedur dilakukan sesuai dengan UU No. 18 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik Bagi dosen PTN, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti Bagi dosen PTS, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU dan Kopertis kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti