Teknik Mereview Metodologi Penelitian dan Schedule Penelitian

Presentasi berjudul: "Teknik Mereview Metodologi Penelitian dan Schedule Penelitian"— Transcript presentasi:

1 Teknik Mereview Metodologi Penelitian dan Schedule Penelitian
Prof. Dr.-Ing. L.M.F. Purwanto

2 Kualitas Proposal Penelitian
Ditentukan oleh Kualitas program penelitian dan Kualitas penulisan proposal

3 Kualitas program penelitian
desain & analisis tinggi Memiliki roadmap (roadmap penelitian, roadmap teknologi) Mutakhir bukan pengabdian kpd masy.

4 Kualitas Penulisan Bobot Metodologi Penelitian
Hibah Fundamental 15% II Hibah Bersaing 20% Dosen pemula 25% I

5 Kaitan Metodologi Penelitian
Tujuan Metodologi Penelitian Metode Sampel Variabel

6 1. Periksa kelengkapan metodologi
Design penelitian Tempat dan waktu Populasi dan sampel Besar sampel Metode Pengumpulan & Analisis Data Kriteria inklusi dan eksklusi Identifikasi dan operasionalisasi variabel Alur penelitian Cara kerja Ethical clearance

7 METODE PENELITIAN Dapat memecahkan masalah yang ada
Menunjukkan sub-masalah pada setiap sub-judul/percobaan dilaksanakan dengan sukses Menunjukkan bahwa peneliti mempunyai kemampuan/pengalaman Jika merupakan hal baru harus dapat menunjukkan bahwa betul-betul memahami & dpt melakukannya Menunjukkan sasaran yg akan dicapai pada setiap tahap penelitian

8 Metode Penelitian menyajikan:
Dimana dan kapan dilaksanakan Apa bahan yang digunakan Apa metode yang digunakan Pengambilan sampel, penentuan unit analisis Cara dan instrumen pengumpulan data Pengolahan dan analisis data

9 Proposal yang metodenya ditulis dengan singkat/sangat singkat, serta tidak jelas,
 Kurang berkualitas

10 Di sisi lain Proposal juga tidak menuliskan hal hal yang terlalu rinci seperti layaknya laporan penelitian

11 Hal yang sering tidak tepat dalam Metodologi Penelitian
Menulis isi dari bab Metode penelitian dengan teori metode penelitian Contoh: Variabel bebas (Independent variable) adalah Variabel yang mempengaruhi munculnya variabel lain danVariabel terikat (Dependent variable) adalah Variabel yang dipengaruhi oleh variabel lain

12 Menulis semua kemungkinan tanpa mengkaitkan dengan hal yang akan diteliti
Telah dilakukan penelitian terdahulu, variabel dan sampel sama namun hasil diharapkan berbeda Sinkronisasi antara metode dengan permasalahan dan tujuan belum terlihat

13 Design penelitian Periksa kejelasan langkah langkah dari persiapan sampai dengan hasil yang dirapkan Kedalaman dan harus detail

14 Tempat dan Waktu Konsistensi tempat penelitian
Bobot penelitian harus sesuai dengan waktu yang dibutuhkan untuk penelitian

15 Populasi dan Sampel kejelasan pengambilan populasi dan sampel
Keberterimaan jumlah sampel terkait dengan bobot dan kedalaman sampel Teknik penarikan sampel yang dapat diterima

16 Variabel Kesesuaian Variabel dengan Judul penelitian, tujuan penelitian dan hasil yang diharapkan

17 Metode Penelitian Kejelasan alasan penggunaan metode tersebut
Kaitan dengan kepustakaan yang akan digunakan

18 Ethical clearance Pada penelitian tertentu, dibutuhkan kejelasan dan kepastian disetujuinya Ethical clearance

19 TELAAH JADWAL KEGIATAN
Kesesuain Jadwal dengan tahun keuangan Kegiatan bersifat multitahun (kecuali Penelitian Dosen Pemula; Penelitian Fundamental bisa 1 tahun) Kesesuian dengan Metode Penelitian Efisiensi Waktu (Beberapa kegiatan dapat dilakukan serempak & tidak perlu berurutan (apalagi banyak anggota tim yang terlibat & multidisiplin)

20 Perlu diingat: Proposal dapat dikelompokkan berdasar skim penelitian, agar telaah dapat dilakukan secara konsisten Sebelum telaah aspek substantif, dapat dimulai dengan telaah aspek administratif/kelengkapan proposal (antara lain: legalitas dari institusi, lampiran proposal misalnya jadwal kegiatan, rincian anggaran & justifikasinya, sarana/prasarana penunjang)

21 TUGAS REVIEWER 1. MELAKUKAN DESK EVALUASI PROPOSAL
2. MENGEVALUASI PROPOSAL YANG TELAH DINYATAKAN LOLOS DESK EVALUASI (PEMAPARAN) 3. MELAKSANAKAN MONITORING DAN EVALUASI (MONEV) TERHADAP PELAKSANAAN PENELITIAN 4. MENGEVALUASI KELAYAKAN HASIL MONEV UNTUK KEBERLANJUTAN PENELITIAN 5. MEMBAHAS HASIL PENELITIAN TUGAS REVIEWER

22 KOMENTAR/NARASI EVALUASI
Komentar baik Alasan penolakan dan masukan/saran

23 Sekian dan terima kasih