VISUAL IMPACT ASSESSMENT PERENCANAAN TAPAK assalamu’alaikum wr. wb Johannes Parlindungan Siregar PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA UNIVERSITAS BRAWIJAYA.

Presentasi berjudul: "VISUAL IMPACT ASSESSMENT PERENCANAAN TAPAK assalamu’alaikum wr. wb Johannes Parlindungan Siregar PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA UNIVERSITAS BRAWIJAYA."— Transcript presentasi:

1 VISUAL IMPACT ASSESSMENT PERENCANAAN TAPAK assalamu’alaikum wr. wb Johannes Parlindungan Siregar PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA UNIVERSITAS BRAWIJAYA

2 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 2 VISUALLY

3 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB PENDAHULUAN 3 KUALITAS LINGKUNGAN MERUPAKAN OUTPUT PALING PENTING DALAM PERENCANAAN SALAH SATU KOMPONEN UTAMANYA ADALAH PENAMPILAN

4 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 4

5 TUJUAN ANALISIS 5 1 1 MENGUKUR PERANAN VISUAL SUATU BENTANG ALAM TERHADAP TAPAK KAJIAN 2 2 MENEMUKAN POTENSI DAN PERMASALAHAN VISUAL TAPAK 3 3 MENENTUKAN TINDAKAN YANG SESUAI DALAM MENGEMBANGKAN POTENSI VISUAL TAPAK SESUAI KONSEP PERENCANAAN

6 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB KONSEP ANALISIS 6 LANDSCAPE COMPONENTS LAND & WATER VEGETATION STRUCTURE

7 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 7 VISUAL ELEMENTS COLORFORMLINETEXTURESCALE SPATIAL CHARACTER

8 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 8 COLOR

9 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 9 FORM DIMENSIONAL SHAPE: Kontras dalam warna dan tekstur, membentuk pola 2 dimensi DIMENSIONAL SHAPE: Kontras dalam warna dan tekstur, membentuk pola 2 dimensi DIMENSIONAL MASS: Benda yang memiliki volume dan memberi efek visual 3 dimensi. DIMENSIONAL MASS: Benda yang memiliki volume dan memberi efek visual 3 dimensi.

10 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 10

11 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 11 LINE EDGE BAND SILHOUTTE LINE

12 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 12

13 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 13 TEXTURE GRAIN DENSITY REGULARITY

14 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 14

15 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 15 SCALE ABSOLUTE RELATIVE

16 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 16 SPATIAL LANDSCAPE COMPOSITION SPATIAL POSITION BACKDROP

17 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 17

18 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 18 VISUAL IMPACT SEVERITY VISUAL CONTRAST VISUAL DOMINANCE RELATIVE INPORTANCE VISUAL CONTRAST VISUAL DOMINANCE RELATIVE INPORTANCE GEOMETRI BANGUNAN & MENARA YG KONTRAS DALAM BENTUK DAN GARIS SKALA BANGUNAN & MENARA MENDOMINASI LANTAI LANSEKAP PENAMBAHAN UNSUR BUATAN YANG MEMPENGARUHI PERUBAHAN TAMPILAN KAWASAN

19 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB METODOLOGI 19 VISUAL CONTRAST COLOR CONTRAST FORM CONTRAST LINE CONTRAST TEXTURE CONTRAST SCALE CONTRAST VARIABEL & ANALISIS

20 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 20 VISUAL CONTRAST RATING VISUAL CONTRAST SCALE DOMINANCE SPATIAL DOMINANCE VISUAL IMPACT SEVERITY

21 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 21 DATA

22 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 22 VISUAL ELEMENTS COMPONENTS Land &Water Vegeta- tion Struc- ture COLOR CONTRAST High9 9 9 Med6 6 6 Low3 3 3 None0 0 0 FORM CONTRAST High9 9 9 Med6 6 6 Low3 3 3 None0 0 0 LINE CONTRAST High9 9 9 Med6 6 6 Low3 3 3 None0 0 0 TEXTURE CONTRAST High9 9 9 Med6 6 6 Low3 3 3 None0 0 0 SCALE CONTRAST High9 9 9 Med6 6 6 Low3 3 3 None0 0 0 OVERAL HIGH : 1-3 Components HIGH or 3 Components Med OVERAL MEDIUM : 1-2 Components MEDIUM with no higher ratings OVERAL LOW : 1-3 Components LOW with no higher ratings OVERAL NONE : All components none OVERAL ELEMENT RATINGS OVERAL ELEMENT SCORES High9 Med6 Low3 None0 High9 Med6 Low3 None0 High9 Med6 Low3 None0 High9 Med6 Low3 None0 High9 Med6 Low3 None0 TOTAL SCORES A A

23 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 23 CRITERIACATEGORYSCORE SCALE DOMINANCE Major object in confined settingDominant12 One of several major objects or major object in unconfined setting Co-dominant8 Significant objectSubordinate4 Small objectinsignificant0 ELEMENTS SPATIAL DOMINANCE COMPOSITIONProminent Significant Inconspicuous POSITIONProminent Significant Inconspicuous BACKDROPProminent Inconspicuous B B PARAMETERCATEGORYSCORE 2-3 Ratings prominent DOMINANT6 1 rating prominent or 2 highest ratings significant CO-DOMINANT4 1 highest rating significant SUBORDINATE2 All ratings inconspicuous INSIGNIFICANT0 C C

24 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 24 CATEGORYTOTAL SCORES SEVERE36-45 A + B +C STRONG27-35 MODERATE18-26 WEAK9-17 NEGLIGIBLE0-8 VISUAL IMPACT SEVERITY SEVERE NEGLIGIBLE VARIASI PADA KOMPONEN DAN ELEMEN TAPAK YANG BERPENGARUH PADA MENINGKATNYA PERUBAHAN VISUAL TAPAK

25 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 25

26 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 26

27 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 27 SEVERE MODERATE NEGLIGIBLE WEAK TUJUAN PERENCANAAN KONSEP PENANGANAN SEVERE STRONG MODERATE WEAK NEGLIGIBLE

28 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB 28 SEVERE MODERATE NEGLIGIBLE WEAK PRIORITY LANDS. COMPONENTS LANDS. COMPONENTS VISUAL ELEMENTS

29 PERENCANAAN TAPAK – JP – PWK.FT.UB Daftar Pustaka 29 Foundation for Visual Project Analysis. 1986. Smardon, et al. John Wiley & Sons Publication. \Visual Impact Assessment Manual. 1979. Department of Landscape Architecture. University of California. California. Visual Assessment of Proposed Cell Structure. 2006. Conybeare Morrison International.