PENYELESAIAN SENGKETA ALTERNATIF *

Presentasi berjudul: "PENYELESAIAN SENGKETA ALTERNATIF *"— Transcript presentasi:

1 PENYELESAIAN SENGKETA ALTERNATIF *
Oleh : ABSHORIL FITHRY,

2 Berbagai Variasi Istilah
Alternative DisputeResolution (ADR); Alternatif Penyelesaian Sengketa (APS); PenyelesaianSengketa Alternatif (PSA); Pilihan Penyelesaian Sengketa (PPS); Mekanisme Alternatif Penyelesaian Sengketa (MAPS). Dispute Resolution (DR)/Penyelesaian Sengketa (PS). DLL

3 Makna istilah “alternatif “: Sebagai upaya penyelesaian sengketa dengan mengurangi campur tangan negara (badan peradilan negara). Lebih mengutamakan penyelesaian secara kooperatif sesuai pilihan para pihak sendiri, melalui inisiatif dan kemauan bersama mereka, sebagai wujud aktualisasi peran serta masyarakat dalam proses pengambilan keputusan.

4 Bentuk/Cara Penyelesaian Sengketa
A.In/By Court Dispute Settlement (oleh/di muka pengadilan); B.Out of Court Dispute Settlement (di luar pengadilan) meliputi : negosiasi, mediasi, konsiliasi, med-arb (hybrid), arbitrasi (ad hoc/institusional) serta (nasional/ internasional), etc;

5 KARAKTERISTIK P.S.A. (1) Penyelesaian sengketa alternatif di luar pengadilan dilakukan secara kooperatif berdasarkan kehendak bersama para pihak yang bersengketa; Bentuk PSA antara lain : negosiasi, mediasi, konsiliasi, med-arb (hybrid), serta arbitrase.

6 3. Proses negosiasi atau musyawarah dilangsungkan antara prinsipal i.c. pihak-pihak yang bersengketa, dengan atau tanpa, melibatkan expertise sebagai pendamping/kuasanya; 4. Mediasi dan konsiliasi merupakan suatu varian negosiasi yang ditandai serta difasilitasi adanya “pihak ketiga” sebagai penengah, yakni : “mediator” pada mediasi atau konsiliator pada konsiliasi;

7 KARAKTERISTIK P.S.A. (2) 5. Para pihak bersengketa memiliki keyakinan bahwa mediator atau konsiliator memiliki visi, keahlian, pengalaman, serta kemampuan mendamaikan pihak2 berperkara dan menyelesaikan sengketa melalui pencapaian kesepakatan bersama; 6. Mediator dan konsiliator pada dasarnya dipilih & disepakati oleh para pihak yang bersengketa;

8 KARAKTERISTIK P.S.A. (3) 7. Mediator & konsiliator harus mampu menumbuhkan kepercayaan para pihak yg bersengketa, serta membuktikan sikap netral, imparsial, tidak memihak, serta tidak memiliki interest tertentu dengan salah satu pihak yg berperkara, sehingga sengketa dapat diselesaikan secara kooperatif; 8. Proses & progress penyelesaian sengketa sepenuhnya bergantung para pihak bersengketa, peranan Mediator dan Konsiliator sebatas sebagai fasilitator & tidak berwenang memutus sengketa;

9 KARAKTERISTIK P.S.A. (4) 9. Proses arbitrase dilakukan oleh “arbitrator” yg dipilih oleh para pihak bersengketa, atau dapat juga ditunjuk atau ditetapkan pengadilan, dengan model arbitrator tunggal atau arbitrator majelis, melalui arbitrase ad hoc atau lembaga arbitrase/arbitrase institusional; 10. Arbitrase pada umumnya digunakan sebagai cara untuk menyelesaikan sengketa bisnis dalam masyarakat yang telah maju, dalam lingkup nasional maupun internasional;

10 KARAKTERISTIK P.S.A. (5) 11. Arbitrator is an expert in subject matter of the disputes; Arbitrator berwenang memutuskan sengketa, melalui putusan yang bersifat “final and binding” & executabel; Pemenuhan kesepakatan dalam Negosiasi, mediasi maupun konsiliasi bergantung itikad baik & kesukarelaan para pihak;

11 KARAKTERISTIK P.S.A. (6) 14. Kesepakatan damai yg dihasilkan melalui “mediasi” atau “konsiliasi” tidak dapat dimintakan eksekusi langsung melalui Pengadilan, apabila ternyata tidak dijalankan sebagaimana mestinya. Karena itu “cukup rentan” terhadap kemungkinan “pengingkaran” kesepakatan oleh pihak-pihak bersengketa; 15. Kecuali keesepakatan damai yang dihasilkan melalui proses mediasi oleh/di muka Pengadilan (mediation by Court) berdasarkan Perma 02/2003 bersifat “final & binding” serta executabel, karena dianggap sebagai produk Pengadilan.

12 KARAKTERISTIK P.S.A. (7) 16.Putusan Arbitrase memiliki kekuatan eksekutorial, sehingga apabila tidak dipenuhi secara suka rela, maka putusan arbitrase didaftarkan ke Pengadilan Negeri untuk dimohonkan eksekusinya melalui Pengadilan Negeri;

13 Beberapa Kritik Terhadap Cara Penyelesaian Sengketa oleh/melalui Pengadilan (1)
Pengadilan sudah sarat beban (overloaded); Prosedur & Proses Acara : Rumit dan Birokratis; Pengadilan bertingkat tingkat, waktu lama, biaya mahal; Memposisikan Para pihak Saling bermusuhan; Proses Sidang Terbuka Untuk Umum tidak menguntungkan terutama untuk sengketa bisnis; Pengetahuan dan keahlian hakim pada umumnya jeneralis;

14 Beberapa Kritik Terhadap Penyelesaian Sengketa oleh/melalui Pengadilan (2)
Putusan Pengadilan menghasilkan situasi Kalah atau Menang (win – lose) bagi para pihak; Mulai berkembang sikap “distrust” terhadap lembaga peradilan, proses peradilan, serta putusan2nya; Kurangnya eksaminasi obyektif terhadap putusan2 Pengadilan yg menyangkut rasa keadilan bagi publik; 10. Budaya “dissenting opinions” belum berkembang di Pengadilan; Munculnya berbagai hambatan (internal/eksternal) berkaitan dengan eksekusi Putusan pengadilan; dll

15 Filosofi PSA (1) PSA diperlukan sebagai “partner”, bukan sebagai “kompetitor” bagi lembaga Pengadilan; PSA juga bukan untuk menggantikan atau menyingkirkan peran lembaga Pengadilan; 2. PSA bermanfaat mengurangi Beban Perkara di Pengadilan; 3. PSA & upaya pencapaian efisiensi waktu, tenaga, biaya; 4. PSA sebagai wujud aktualisasi peran serta masy sesuai kearifan lokal masing2 lingkungan sosial;

16 Filosofi PSA (2) 5. PSA & upaya pencapaian situasi win-win solution;
6. Confidentialitas subyek, substansi, serta proses perkara; 7. PSA sebagai refleksi otonomi dan kesetaraan para pihak; PSA berbasiskan pada Itikad baik & kesuka relaan para pihak untuk memenuhi kesepakatan. PSA memberikan fleksibilitas bagi para pihak untuk menentukan rancangan syarat & bentuk peny. sengketa;

17 Filosofi PSA (3) PSA ditujukan untuk memelihara hubungan para pihak dalam jangka panjang (prospektif); PSA menciptakan ketenangan dan kepuasan psikologis bagi para pihak bersengketa, karena tidak ada pihak yang merasa dikalahkan satu terhadap yang lain, sehingga kesepakatan yang dihasilkan dipandang lebih menguntung kan dari pada situasi kalah-menang; Sebagai forum alternatif sesuai dg sifat dan karakter sengketa, terutama penyelesaian sengketa dalam rangka mempertahankan “harmoni sosial”;

18 Pengaturan Eksistensi Model PSA (1)
Dalam Bidang Perdata Umum Diatur dalam ps 3 (1) UU 14/1970 jo. UU 4/2004, serta Ps. 130 HIR/Ps. 154 RBg jo. Perma No. 2/2003 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Dalam Bidang Perdata/Perdagangan UU No. 30/1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Dalam Bidang Lingkungan Hidup Diatur dalam UU No. 23/1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup ps.30 s/d 32;

19 Pengaturan Eksistensi Model PSA (2)
Dalam Bidang Konsumen Diatur dalam UU No. 8/1999 tentang Perlindungan Konsumen ps ; Dalam Bidang Konstruksi Diatur dalam UU No. 18/1999 tentang Jasa Konstruksi ps.36,37 jo. Ps PP 29/2000; Dalam Bidang Rahasia Dagang diatur dalam UU No. 30/2000 tentang Rahasia Dagang ps. 11 s/d 12; Dalam Bidang Desain Industri Diatur dalam UU No. 31/2000 tentang Desain Industri;

20 Pengaturan PSA (3) Dalam Bidang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Diatur dalam UU No. 32/2000 tentang Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu; Dalam bidang Paten Diatur dalam UU No. 14/2001 tentang Paten ps. 116 s/d 123; Dalam Bidang Merek Diatur dalam UU No. 15/2001 tentang Merek ps. 76 s/d 83; Dalam Bidang Penanaman Modal Diatur dalam UU No. 25/2007 tentang Penanaman Modal, Pasal 32.

21 Pengaturan PSA (4) Dalam Bidang Hak Cipta Diatur dalam UU No. 19/2002 tentang Hak Cipta ps. 55 s/d 66; Dalam Bidang Hubungan Industrial UU No.2/2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial (LNRI tahun 2004 No. 2 dan TLN RI No. 4356). Penyelesaian sengketa Sumber Daya Air UU No. 7 Tahun 2004 tentang Sumber Daya Air, Pasal 88, Penyelesaian Sengketa Keolahragaan. Undang Undang No. 3 Tahun 2005 tentang Sistem Keolahragaan Nasional.

22 Bidang Kehutanan Pasal 74 ayat (1) Undang Undang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana diubah berdasarkan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Selanjutnya berdasarkan Undang Undang No. 19 tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang No. 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi Undang Undang

23 MEDIASI PERBANKAN BERDASARKAN PERATURAN BANK INDONESIA NOMOR 8/5/PBI/2006

24 Mengapa “PSA” kurang berkembang ? (1)
Masih kuatnya kecenderungan di kalangan lawyer qq. pihak berperkara yang bersikap “court oriented”. Paradigma : “everything is possible in the Court”. “everything can buy if you have much money”; Today : “lawyer as a gladiator”; “ to get winner or loser”; “kill or to be killed”; “a good lawyer a good liar”. In the future : a lawyer will be a good negosiator/ facilitator/mediator/consiliator ;

25 Mengapa “PSA” kurang berkembang ? (2)
3. Lawyer qq. para pihak kurang berorientasi untuk memelihara & meningkatkan prospek hubungan jangka panjang diantara para pihak yang bersengketa; 4. Telah terjadi fenomena “degradasi” terhadap keluhuran etik profesi (black) lawyer seharusnya sebagai penegak hukum/keadilan sehingga menjadi “calo perkara” semata (it’s just only a black lawyer).

26 Mengapa “PSA” kurang berkembang ? (3)
Resistensi kalangan Peradilan yang menganggap secara keliru seolah-olah PSA merup. “kompetitor” yang mereduksi monopoli wewenangnya. Padahal, PSA merup “partner” bagi kalangan Peradilan, dalam memberikan layanan penyelesaian sengketa yg terjadi dalam masyarakat; 6. Eksistensi, manfaat, perfomance, serta prospek PSA masih kurang dipahami sehingga perlu sosialisasi lebih luas;

27 UJIAN TENGAH SEMESTER MATA UJIAN : PSA/ADR
MATERI TUGAS Saudara diminta untuk menulis paper menyangkut bagaimana praktek penerapan PSA/ADR sebagai suatu mekanisme penyelesaian sengketa atau perselisihan yang terjadi dalam kehidupan masyarakat sehari-hari sebagaimana yang saudara amati/ketahui/alami masing-masing.

28 UJIAN AKHIR SEMESTER MATA UJIAN : PSA/ADR
MATERI TUGAS Saudara diminta untuk menulis paper menyangkut tentang mekanisme penyelesaian sengketa bisnis melalui arbitrase. Substansi tulisan menyangkut alasan penggunaan arbitrase, manfaat dan kerugian menggunakan arbitrase, mekanisme proses arbitrase, pelaksanaan putusan arbitrase, serta berbagai kendalanya. Akan lebih sempurna, apabila saudara juga melengkapi dengan suatu analisis kasus.

29 KETENTUAN PENULISAN Tulisan bersifat orisinal, individual, dan khas, menggunakan referensi minimal 3 buku, disamping perundang-undangan yang relevan; Tulisan memperhatikan kaidah penulisan karya ilmiah dan tidak mengandung atau mengindikasikan plagiarism, Penulisan menggunakan bahasa Indonesia yang baik dan benar; Tulisan diketik, dengan font 12, 2 spasi, huruf Times new roman, minmal 10 halaman kertas A4; Naskah tulisan diserahkan ke dosen pas UAS