Upload presentasi
Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu
Diterbitkan olehErlin Atmadja Telah diubah "9 tahun yang lalu
1
Winding number in String field theory @ 名古屋大学 京大理 小路田 俊子 (畑氏との共同研究) based on arXiv:1111.2389
2
内容 開弦の場の理論( Cubic SFT )と Chern-Simons 理論の類似性に着目し、位相的不変量である Winding 数をCSFTにおいて実現できるのか調 べる。 Winding 数 A→ g(d+ A)g -1
3
Ⅰ. 弦の場の理論とは 点粒子の場の理論と同じ手続きで構築 Yang-Mills 理論のゲージ対称性と一般座標 変換不変性を含む、より大きな対称性を 持った理論 弦理論の非摂動的真空の記述 Set up ボゾニックな開弦 26次元
4
弦の場の理論の構築(1) 点の場の理論 世界線の Diffeo → 場 φ を導入 EOM として条件を満たす → 弦の場の理論 世界面の Diffeo → 場 ψ を導入 EOM として条件を満たす → τ τ σ
5
弦の場の理論の構築( 2 ) 点粒子の場 弦の場 Ψ [ X μ ( σ ),b(σ),c(σ) ] String座 標の汎関数 位置と形を分けて展 開 H ws
6
弦の場の理論の構築( 2 ) 点粒子の場 弦の場 Ψ [ X ( σ ),b(σ),c(σ) ] 世界面が座標 位置 と 形 を生成消滅 量子化により 量子化により 固有モードの生成消滅 固有モードの生成消滅
7
弦の場の理論の構築( 3 ) 相互作用 3点相互作用の理論(Cubic 型) 1 23 局所場の理論 弦の場の理論 1 2 3
8
弦の場の理論の構築( 3 ) 相互作用 3点相互作用の理論(Cubic 型) 1 23 局所場の理論 弦の場の理論 1 2 3
9
作用と運動方程式 CSFTの作用は 運動方程式は
10
演算の定義 積 : 2つの弦の場から新しい弦の場を作る 演算 XY Z RL Z X Y L R L R LR
11
演算の定義 : 1つの弦の場から数を作る演 算 X 弦座標の右と左を 引っ付けて積分
12
L R
13
演算の性質 A B C A*B* C A B B A
14
Chern-Simons 理論と CSFT の類似性
15
CSFT のゲージ対称性 演算子の性質を使うと CSFTの作用は次の ゲージ変換で不変であ ることが示せる。 弦の場を展開し成分毎 に見ると Yang-Mills 理 論の変換が出てくるこ とが分かる。 弦の場の理論は Yang-Mills 理論(と一般相対論) を内包する大きなゲージ対称性を持った理論
16
非摂動論的真空 ある古典解 まわりの揺らぎを とすると 古典解まわりの物理的 自由度 は の コホモ ロジー V 摂動論的真空 非摂動論的真空
17
タキオン真空解 のコホモロジーにはタキオン励起あり → の真空より安定な真空が存在するはず (タキオン真空) ⇔ D 25 ブレーンが消滅した真空(開弦の自由度 無し) ’05 Schnabl 解析解を発見 タキオン真空 (ブレーン無 し) T 25 に開弦の自由度無し 摂動論的真空 D 25 ブレーン Schnabl ‘05 Schnabl&Erler ‘09
18
Ⅱ. 開弦の場の理論における Winding 数
19
Ⅱ. 弦の場の理論にも Winding 数 ? CSFT と Chern-Simons 理論が同じ構造を持ってい る。 そこで・・・ N (タキオン真空解は pure- gauge )
20
Winding 数 in CSFT CSFT にトポロジカルな構造が実現できる か SFT の の「表面」 ?∫QΨ =0 ? ( ∫ M dA=0 ) N LR
21
Winding 数 in CSFT CSFT にトポロジカルな構造が実現できる か SFTの「表面」? ∫Q( ・・・ ) =0? 解析解探しに新たな視点 開弦の結合定数が量子化される? N N 異なる Winding 数を与え る解は異なる真空を表 す
22
Winding 数 in CSFT の理解のために(今日の話) ◎ の導出 タキオン真空解に ついて計算 ◎ 加法性: N [U 1 U 2 ]= N [U 1 ] + N [U 2 ]+ ◎ EOM、 pure-gauge 解について N N N = A A
23
L R L R Sliver 座標と KB c代数(議論の準備) L R 中点 00 LR ξ z LR 積が簡単に 1-1-1 1/2 上半面 Sli ver
24
Sliver 座標と KB c代数(議論の準備) 積 様々な幅を扱う 弦の場 Fock state( 幅 1/2) に収まらない。 よって任意の幅 t の strip を作っておこう。 ついでにゴーストと反ゴーストも 但し は幅ゼロの state t
25
KBc代数 K,B,cは以下の代数関係を満たす。 Y.Okawa ‘06
26
pure gauge 解 UをK,B,cを用いてかくと、一般性を失わ ないで とかける。 ex) タキオン真空解
27
円筒上の相関関数 N
28
N c c B K Schwinger parametrization t
29
本題に戻ります ① CSFTの の「表面」を理解するために を ‘ 全微分 ’ の形 に直す。 ② Q B -exact の積分を単純に計算すると 0になる。しかし N は真空エネルギー に比例しているので矛盾。 この矛盾を今から解きます。 (特にタキオン真空について) N = A N =
30
(∵ EOM ) A N = を導入する。 N A s=0 s=1 摂動論的真空 非摂動論的真空
31
N = A = 0 ? タキオン真空解を代入 → 中身をよく見る ・s=1のところで K のゼロ固有値が危険。 ・Q -exactness のせいでF(K)の関数形に依ら ず0 の regularization とQ -exactness を微少に 破る 必要あり A - 1 = N ≠ A = 0
32
K ε -regularization A 相関関数に含まれる K を全て K + ε に置き換え る 注)Q B を作用させた後で置き換える。 タキオン真空解に対して から正しい結果を 得た Chern-Simons 理論のアナロジー成立? 他の解についても成り立つのだろうか?
33
加法性 △ N =0 ならば は N= ーnの 解 しかし、我々は が0にならないかも しれないこ とを知っている。 N [U 1 U 2 ] = N [U 1 ] + N [U 2 ] + △ N △N△N 結果 N
34
加法性は破れている 加法性から の解は作れた。しかしそれ 以外の新しい解を作ることはできなかった。 もっと致命的なことに、 N が整数になるのか、 という当初の疑問に既に反例を与えてしまっ た? しかし、そもそもK ε -regularization のもとで、 は本当にE OMの解か? N ε = N = 1
35
Pure-gauge とは? Winding 数が位相的な量 であることに EOM の解で あることは重要 今 K ε -regularization したこ とで EOM は一見 ε のオー ダーで破れている。 どの方向の変分に対して EOM が消えるべきなの か? pure gauge ?
36
結果 n=±1 以外は pure gauge の資格無し。 n=±1 が完全に pure-gauge だと保証され た わけではないが・・・。
37
まとめ CSFT に Winding 数を実現できるのか ・ ‘ 全微分 ’ 形 に直して計算 単純には0になる量であるが、慎重に計 算せねばならない量であることを指摘。 さらにタキオン真空解とその反転した解 について正しい値を与える regularization を見つけた。 ・加法性の破れ 加法性が一般には破れている。しかし加 法性を破る Ψ が古典解ではないことが分 かった。 N = A → 課題へ
38
課題 Winding数の構築に必要な “pure-gauge” の クラスが不明。 K ε -regularization は正しい正則化なのか? ← K ε で何が起こっているのか分かっていない。 ・SFTにおけるガウスの定理は実現できるのか !?
39
Back up
40
V3の演算子表示
41
タキオン真空解も EOM を破っている? N = A の証明を思いだそう。 A N =
42
タキオン真空解も EOM を破っている? N = A の証明を思いだそう。 A ] ε [ N ] ε = K→K+ε regularization
43
タキオン真空解も EOM を破っている? N = A の証明を思いだそう。 A ] ε [ N ] ε = K→K+ε regularization
44
タキオン真空解も EOM を破っている? A [K ε ] [ N ] ε
Presentasi serupa
© 2024 SlidePlayer.info Inc.
All rights reserved.