Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

UJI ADMINISTRASI, TAHAP PROYEK DAN KUALITAS DOKUMEN AMDAL.

Presentasi serupa


Presentasi berjudul: "UJI ADMINISTRASI, TAHAP PROYEK DAN KUALITAS DOKUMEN AMDAL."— Transcript presentasi:

1 UJI ADMINISTRASI, TAHAP PROYEK DAN KUALITAS DOKUMEN AMDAL

2 EXERCISE

3 1.Setiap kelompok peserta akan diberikan 1 studi kasus Pembangunan PLTSa (Pembangkit Listrik Tenaga Sampah). 2.Identifikasikan dampak penting hipotetik di KA dan Andalnya. Tulis di kartu metaplan. Lihat apakah ada perbedaan di kedua-nya. 3.Setelah selesai 2-3 kelompok (tidak semua) akan diberikan waktu untuk mempresentasikan jawaban mereka selama 5 menit. Proses exercise: Sebelum mulai bermain melihat perbedaan gambar...

4

5 • Identifikasikan Dampak Penting yang ada di Studi Kasus.. • Tulis Dampak Penting di kartu Meta Plan... • Bandingkan Dampak Penting di KA dan Andal.. • Susun pada papan.. Exercise • Kerja dalam kelompok: 25 menit • Presentasi 2 5 menit

6 Exercise KAANDAL

7 PAPARAN MATERI

8 Kementerian Lingkungan Hidup (KLH) Deputi I Bidang Tata Lingkungan Asdep Kajian Dampak Lingkungan Esther Simon Kabid Evaluasi dan Tindakl Lanjut Unit Kerja Asdep Kajian Dampak Lingkungan UJI ADMINISTRASI, TAHAP PROYEK DAN KUALITAS DOKUMEN AMDAL

9 Dokumen AMDAL Penilaian Amdal Dampak 1.Dampak rencana usaha dan/atau kegiatan terhadap lingkungan 2.Dampak lingkungan terhadap rencana usaha dan/atau kegiatan Lingkungan Hidup Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Mutu dokumen Amdal Kelayakan LH Fokus Penilaian Amdal

10 Tugas Pokok Sekretariat, Tim Teknis dan Komisi Penilai Amdal Uji Administrasi Dokumen KA Uji Tahap Proyek •Kesesuaian RTRW •Kesesuian PUU •Tahapan Kegiatan Uji Kualitas Dokumen •Uji konsistensi •Uji keharusan •Uji Kedalaman Surat Persetujuan KA oleh Ketua KPA Uji Administrasi Dokumen ANDAL & RKL-RPL Uji Tahap Proyek •Kesesuaian RTRW •Kesesuian PUU •Tahapan Kegiatan Uji Kualitas Dokumen •Uji konsistensi •Uji keharusan •Uji relevansi •Uji Kedalaman Telaahan kelayakan/ketidaklayakan LH • Penilaian atas kelayakan/ ketidaklayakan LH • Surat Rekomendasi Kelayalan/Ketidaklayakan LH oleh Ketua KPA Sekretariat KPA Tim Teknis Komisi Penilai Amdal Catatan: •Penilaian dokumen Amdal dan hasil perbaikannya dilakukan oleh Tim Teknis. •KPA fokus pada penilaian kelayakan lingkungan

11 Pemrakarsa Dokumen KA- atau ANDAL & RKL-RPL Sesuai Persyaratan Administrasi Sesuai dengan RTRW Nasional, Provinsi & Kab/Kota Usaha/Keg. sedang /telah dilakukan konstruksi/ operasi/ pasca operasi Ya DITOLAK Tidak DITOLAK Tidak Ya UJI ADMINSITRASIUJI TAHAP PROYEK (Panduan 03 Lamp VI) Tahapan Penilaian Dokumen AMDAL 1.Lakukan Uji konsistensi 2.Lakukan uji keharusan 3.Lakukan uji kedalaman 4.Lakukan uji relevansi UJI KUALITAS (gunakan panduan 01 atau 02 Lamp VI) (gunakan panduan 04 Lampuran VI) Dokumen sesuai dengan persyaratan mutu dokumen Rencana usaha dan/atau Kegiatan disepakati atau layak lingkungan hidup Tidak Masukan untuk Perbaikan Dokumen Ya Tidak DITOLAK Dokumen dijadikan lamp. SK Persetujuan KA atau SK Kelayakan Lingkungan & Izin Lingkungan Ya Peraturan MENLH No. 8 Tahun 2013

12 NoAspek PenilaianDokumen AMDAL KAANDALRKL-RPL 1.Uji Admnistrasi Pemenuhan persyaratan administrasi  2.Uji Tahap Proyek Rencana usaha dan atau kegiatan pada tahap perencanaan (studi kelayakan atau DED) dan kesesuaian dengan tata ruang dan  3.Uji Kualitas Dokumen a.Uji Konsistensi Penilaian konsistensi penyusunan dokumen Amdal dan pelaksanaan kajian Amdal  b.Uji Keharusan Penilian terhadap aspek-aspek yang harus ada dalam suatu dokumenAmdal: Ptroses pelingkupan, dampak penting, prakiraan besaran dampak dan sifat penting dampak, evaluasi holistik dan penentuan kelayakan lingkungan dan dampak yang dikelola da dipantau termasuk RKL-RPL  c.Uji Kedalaman Penyusuan dokumen Amdal dilakukan dengan menggunakan data dan metodologi yang sahih serta sesuai dengan kaidah ilmiah  d.Uji Relevansi Kesesuaian antara dampak yang timbul, arahan dan pengelolaan dan pemantauan lingkungan hidup  4.Kelayakan LH Penilaian terhadap kelayakan atau ketidaklayakan lingkungan hidup suatu rencana usaha dan/atau kegiatan  Aspek Penilaian Dokumen Amdal Sumber: Lampiran VI Peraturan MENLH No. 08 Tahun 2013

13 UJI ADMINISTRATIF UJI TAHAP PROYEK UJI MUTU DOKUMEN KONSISTENSI KEHARUSAN RELEVANSI Sumber : Adiwibowo, 2002 KEDALAMAN Substansi Penilaian AMDAL

14 Uji Administrasi KA (Panduan 01) 1.bukti formal kesesuain dengan rencana tata ruang; 2.bukti formal yang menyatakan bahwa jenis rencana usaha dan/atau kegiatan secara prinsip dapat dilakukan. 3.tanda bukti registrasi kompetensi 4.tanda bukti sertifikasi kompetensi penyusun Amdal. 5.kesesuaian peta-peta yang disampaikan dengan kaidah kartografi (antara lain legenda, arah, skala, koordinat, sumber, notasi dan/atau warna) dan informatif. 6.bukti dokumentasi pengumuman dan rangkuman hasil saran, pendapat dan tanggapan masyarakat (SPT) yang menjadi kewajiban pemrakarsa sesuai dengan peraturan yang mengatur tentang keterlibatan masyarakat dalam proses Amdal dan Izin Lingkungan. 7.bukti telah dilakukannya konsultasi dan/atau diskusi dengan masyarakat dan rangkuman hasil saran, pendapat dan tanggapan masyarakat (SPT) yang menjadi kewajiban pemrakarsa sesuai dengan peraturan yang mengatur tentang keterlibatan masyarakat dalam proses Amdal dan Izin Lingkungan; 8.dilampirkan: daftar riwayat hidup (ijazah terakhir dan riwayat pekerjaan yang terkait dengan Amdal); dan surat pernyataan yang menyatakan bahwa ketua dan masing-masing anggota tim benar-benar menyusun dokumen Amdal dimaksud yang ditandatangani di atas kertas bermaterai; 9.KA telah disusun sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam pedoman penyusunan dokumen Amdal 10.KA juga dilampirkan foto-foto rona lingkungan hidup yang dapat menggambarkan tapak proyek.

15 Uji Administrasi Permohonan Izin Lingkungan, Andal dan RKL-RPL (Panduan 02) 1.Permohonan Izin Lingkungan; 2.Dokumen Andal 3.RKL-RPL 1.Dokumen Pendirian Usaha atau Kegiatan; 2.Profil Usaha atau Kegiatan 3.Dokumen Amdal 1.Data dan informasi rinci mengenai rona lingkungan hidup 2.Ringkasan dasar-dasar teori, asumsi-asumsi yang digunakan, tata cara, rincian proses, dan hasil perhitungan yang digunakan dalam prakiraan dampak & evaluasi holistik; 3.Data dan informasi lain yang dianggap perlu dan relevan ; 4.Muatan Andal sudah sesuai dengan pedoman penyusunan 1.Muatan RKL-RPL sudah sesuai pedoman penyusunan; 2.Matriks atau Tabel Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup memuat elemen-elemen-sesuai pedoman; 3.Peta pengelolaan lingkungan hidup; 4.Matriks atau Tabel Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup memuat elemen-elemen sesuai pedoman; 5.Peta pemantauan lingkungan hidup

16 Uji Tahap Proyek (Panduan 03) Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kesesuaian dengan Tata Ruang Apakah lokasi rencana usaha dan/atau kegiatan sudah sesuai dengan rencana tata ruang + PIPIB? 1 Rencana Umum Studi Kelayakan Disain Rinci (DED) Pra Kontruksi dan Konstruksi Operasi Tahap Perencanaan 2 Rencana Usaha dan/atau kegiatan Masih dalam tahap perencanaan Apabila usaha dan/atau kegiatan yang diajukan untuk dinilai dokumen Amdalnya telah dilakukan pra-konstruksi, konstruksi dan/atau operasi dan/atau paska operasi, maka usaha dan/atau kegiatan tersebut wajib ditolak dokumen Amdalnya serta tidak dapat dilakukan penilaian oleh KPA

17 Uji Kualitas Dokumen (Panduan 04) 1.Uji Konsistensi; 2.Uji Keharusan; 3.Uji Kedalaman; dan 4.Uji Relevansi

18 KA ANDAL

19 Pelingkupan Identifikasi Dampak Potensial menduga semua dampak yang berpotensi terjadi jika rencana kegiatan dilakukan  daftar ‘dampak potensial’  hanya inventarisasi dampak potensial tanpa memperhatikan besar/kecilnya dampak, atau penting tidaknya dampak  belum ada upaya untuk menilai dampak penting atau tidak.

20 Pelingkupan Evaluasi Dampak Potensial. • Evaluasi memisahkan dampak yang perlu kajian mendalam untuk membuktikan dugaan (hipotesa) dampak (dari dampak yang tidak lagi perlu dikaji). • Cek dasar penentuan suatu dampak potensial dapat disimpulkan menjadi dampak penting hipotetik (DPH) atau tidak. • Cek apakah menghasilkan daftar kesimpulan ‘ dampak penting hipotetik (DPH) akibat rencana usaha dan/atau kegiatan yang akan dikaji dalam ANDAL • Dampak-dampak potensial yang tidak dikaji lebih lanjut, juga harus dijelaskan alasan-alasannya kenapa dampak potensial tersebut tidak dikaji lebih lanjut • Kajian DPH menjadi acuan dalam pengambilan keputusan

21 Metode Pengumpulan dan Analisis Dat a • Metode pengumpulan data data primer dan sekunder yang sahih Cek metode yang digunakan dalam proses pengumpulan data berikut dengan jenis peralatan (SNI, sesuai peraturan PUU, metode ilmiah) • Metode analisa data Cek jenis peralatan, instrumen, dan rumus yang digunakan dalam proses analisis data. digunakan dalam penyusunan rona lingkungan hidup awal yang rinci dan sebagai masukan dalam melakukan prakiraan besaran dan sifat penting dampak

22 Metode Prakiraan Dampak Penting • Cek prakiraan besaran dampak dan sifat penting dampak untuk masing-masing dampak penting hipotetik, termasuk rumus-rumus dan asumsi prakiraan dampaknya disertai argumentasi/alasan pemilihan metode tersebut • cek apakah menggunakan metode ilmiah yang berlaku

23 Metode Evaluasi (holistik) • Metode untuk menentukan kelayakan atau ketidaklayakan lingkungan hidup • Cek apakah diuraikan metode-metode yang lazim digunakan dalam studi Andal untuk mengevaluasi keterkaitan dan interaksi dampak lingkungan yang diprakirakan timbul (seluruh DPH) dalam rangka penentuan karakteristik dampak kegiatan secara total terhadap lingkungan hidup.  (Matrik/diagram alir) • Evaluasi dampak dilakukan dengan menganalisa dan menjelaskan secara komprehensif dan holistik dampak penting terhadap lingkungan baik positif maupun negatif akibat dari kegiatan proyek yang direncanakan

24 ANDAL RKL RPL

25 Prakiraan Dampak Penting • Informasi mengenai besaran dan sifat penting dampak untuk setiap DPH yang dikaji • Cek Perhitungan dan analisis prakiraan DPH menggunakan metode prakiraan dampak yang tercantum dalam KA. • Cek apakah telah dilakukan analisis perbedaan antara kondisi kualitas lingkungan hidup yang diprakirakan dengan adanya kegiatan, dan tanpa ada kegiatan dengan menggunakan metode prakiraan dampak • Dalam hal rencana usaha dan/atau kegiatan masih berada pada tahap pemilihan alternatif kegiatan (lokasi, penggunaan alat-alat produksi, kapasitas, spesifikasi teknik, sarana usaha dan/atau kegiatan, tata letak bangunan, waktu dan durasi operasi,), maka telaahan sebagaimana tersebut dilakukan untuk masing-masing alternatif. • Cek apakah dalam melakukan analisis prakiraan besaran dampak penting digunakan metode-metode formal secara matematis, terutama untuk dampak-dampak penting hipotetik yang dapat dikuantifikasikan. Penggunaan metode non formal hanya dilakukan bilamana dalam melakukan analisis tidak tersedia formula matematis atau hanya dapat didekati dengan metode non formal • Hasil dari besaran menjadi acuan dalam penetuan sifat penting dampak yang didasarkan Kriteria Dampak Penting  Penting/Tidak Penting

26 Evaluasi Dampak Penting • Cek apakah telah diuraikan hasil evaluasi atau telaahan keterkaitan dan interaksi seluruh dampak penting hipotetik (DPH ) • Cek apakah metode evaluasi dampak yang tercantum dalam KA dipergunakan • Cek apakah telah ada perumusan arahan pengelolaan dan pemantauan lingkungan hidup yang menjadi dasar bagi penyusunan RKL-RPL • Cek apakah ada arahan pengelolaan yang dilakukan terhadap seluruh komponen kegiatan yang menimbulkan dampak, baik komponen kegiatan yang paling banyak memberikan dampak turunan (dampak yang bersifat strategis) maupun komponen kegiatan yang tidak banyak memberikan dampak turunan • Cek apakah ada arahan pemantauan dilakukan terhadap komponen lingkungan yang relevan untuk digunakan sebagai indikator untuk mengevaluasi penaatan (compliance), kecenderungan (trendline) dan tingkat kritis (critical level) dari suatu pengelolaan lingkungan hidup • Cek apakah ada kesimpulan yang memberikan pernyataan kelayakan lingkungan hidup atas rencana usaha dan/atau kegiatan yang dikaji

27 RKL RPL • Cek apakah telah memuat upaya untuk menangani dampak dan memantau komponen lingkungan hidup yang terkena dampak terhadap keseluruhan dampak, bukan hanya dampak yang disimpulkan sebagai dampak penting dari hasil evaluasi dampak. Untuk dampak yang disimpulkan sebagai bukan dampak penting, namun tetap memerlukan dan direncanakan untuk dikelola dan dipantau (dampak lingkungan hidup lainnya), maka tetap perlu disertakan rencana pengelolaan dan pemantauannya dalam RKL-RPL. • Cek apakag RKL telah menguraikan bentuk-bentuk pengelolaan lingkungan hidup yang dilakukan untuk menghindari, mencegah, meminimisasi dan/atau mengendalikan dampak negatif dan meningkatkan dampak positif. • Cek RPL apakah telah diuraikan rencana pemantauan dalam bentuk matrik atau tabel untuk dampak yang ditimbulkan

28

29 UJI MUTU

30 UjiKriteria Konsisten • penentuan dampak penting hipotetik harus didasarkan proses pelingkupan yang benar. • dampak penting yang telah disepakati di KA harus menjadi acuan kajian dalam ANDAL dan bila berubah harus didasarkan alasan yang tepat • konsistensi dampak penting pada KA hingga ANDAL, RKL RPL harus sesuai dengan dampak yang dikaji

31 UjiKriteria Mutu (kedalaman) Dalam penilaian, • Metode pengumpulan dan analisa data dengan dampak penting hipotetik harus ada/konsisten • Metode prakiraan dampak (besaran dan sifat penting) dengan dampak penting hipotetik harus ada/konsisten • Prakiraan dampak harus diukur/diperhitungkan berdasarkan data dan metode yang diacu. Hasil perhitungan kuantitatif/kualitatif menjadi acuan dalam penentuan sifat penting yang didasarkan 7 kriteria dampak penting. • Dampak yang dianggap penting dari hasil prakiraan dampak harus dievaluasi keterkaitan antar dampak (holistik) dengan metode evaluasi yang diacu. Hasil evaluasi menjadi acuan arahan rKL RPL

32 UjiKriteria Mutu (Relevansi) Dalam penilaian • Hasil evaluasi yang telah dilakukan secara holistik dari keterkaitan dampak penting hasil prakiraan dampak menjadi acuan pengelolaan dan pemantauan dampak • arahan upaya pengelolaan dan metode pemantauan yang ada harus sesuai dengan dampak penting yang didapat dari hasil evaluasi dampak • RKL dan RPL harus menunjukan pengelolaan dan pemantauan dampak untuk meminimalkan dampak yang dikatagorikan penting dengan upaya yang operasional sehingga mudah diikuti oleh pemrakarsa

33 33 LANGKAH- LANGKAH PENILAIAN DOKUMEN AMDAL

34 Judul Kegiaatan: KA ANDALANDAL, RKL RPL No Dampak Penting hipotetik (DPH) Metode Pengumpulan Data (MTD) Metode Analisa Data (MAD) Metode Prakiraan Dampak penting (MPDP) Metode Prakiraan Sifat penting dampak (MPSP) Metode Evaluasi Dampak (MED) Rona Lingkungan (RL) Bab Prakiraan DampakBab Evaluasi Dampak RKLRPL Primer/ Sekunder Standar Lab/ Kualitatif/ Kuantitatif Perhitungan/ Matematis/ modeling/ Penilaian Ahli/ literatur PP 27-> 7 kriteria dampak Informasi rona dari dampak penting hipotetik Besaran (B) Sifat Penting (SP) [Dipetik dari Bab Ruang Lingkup Studi Dokumen KA sub bab 2.3. Pelingkupan] [Dipetik dari Bab Metode Studi Dokumen KA sub bab 3.1. Metode Pengumpulan dan Analisis Data] [Dipetik dari Bab Metode Studi Dokumen KA sub bab 3.2. Metode Prakiraan Dampak] [Dipetik dari Bab Metode Studi Dokumen KA sub bab 3.3. Metode Evaluasi Dampak] [Dapat dipetik dari Bab Rona Lingkungan Hidup Dokumen ANDAL, jika ada] [Dipetik dari Bab Prakiraan Dampak Dokumen ANDAL] [Dipetik dari Bab Rencana Pengelolaa n Lingkungan Hidup Dokumen RKL] [Dipetik dari Bab Rencana Pemantaua n Lingkungan Hidup Dokumen RKL] MTD MAD MPDP RL MPSP MPDP B MED SP 1 (v) Hal... (DPH) Note:

35 KA ANDALANDAL, RKL RPL No Dampak penting hipotetik Metode Pengumpulan Data Metode Analisa Data Metode Prakiraan Dampak penting Metode Prakiraan Sifat penting dampak Metode Evaluasi Dampak Rona Lingkungan Bab Prakiraan DampakBab Evaluasi Dampak RKL RPL Primer/Sekun der Standar Lab/ Kualitatif/ Kuantitatif Perhitung an/ Matematis / modeling/ Penilaian Ahli/ literatur Kepdal 056-> 7 kriteria dampak Informasi rona dari dampak penting hipotetik BesaranSifat Penting [Dipetik dari Bab Ruang Lingkup Studi Dokumen KA sub bab 2.3. Pelingkupan ] [Dipetik dari Bab Metode Studi Dokumen KA sub bab 3.1. Metode Pengumpulan dan Analisis Data] [Dipetik dari Bab Metode Studi Dokumen KA sub bab 3.2. Metode Prakiraan Dampak] [Dipetik dari Bab Metode Studi Dokumen KA sub bab 3.3. Metode Evaluasi Dampak] [Dapat dipetik dari Bab Rona Lingkungan Hidup Dokumen ANDAL, jika ada] [Dipetik dari Bab Prakiraan Dampak Dokumen ANDAL] [Dipetik dari Bab Rencana Pengelola an Lingkunga n Hidup Dokumen RKL] [Dipetik dari Bab Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup Dokumen RKL] 1 (v) Hal... Note:

36

37 Uji MutuPermasalahan Kedalaman-Metode pengumpulan dan analisa data yang digunakan untuk rona lingkungan sering tidak sahih (tidak mengukur apa yang seharusnya diukur) -Metode prakiraan dampak kurang mengambarkan fenomena yang akan terjadi karena mengunakan asumsi-asumsi yang tidak sesuai dengan kondisi lingkungan sekitar proyek yang dikaji -Metode evaluasi dampak yang digunakan tidak sahih karena mengunakan cara yang salah (melebur nilai/satuan dari berbagai komponen lingkungan yang berbeda ke dalam satu nilai/unit satuan tertentu) contoh ppm,ton/ha, Rp/bulan menjadi satuan dampak yang sama (skor dampak 1,2,3)

38 UjiPermasalahan Relevansi-Dampak penting yang dikelola (RKL) dan yang dipantau (RPL) tidak relevan dengan yang ditellaah dalam dokumen Andal -Semua dampak penting dalam dokumen Andal dikelola dan rumusan pengelolaanya dimuat dalam dokumen RKL -Semua dampak penting dalam dokumen Andal dipantau dan rumusan pemantauannya dimuat dalam dokumen RPL

39 1.Rencana tata ruang sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan; 2.Kebijakan di bidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup serta sumber daya alam (PPLH & PSDA) yang diatur dalam peraturan perundang-undangan; 3.Kepentingan pertahanan keamanan; 4.Prakiraan secara cermat mengenai besaran dan sifat penting dampak dari aspek biogeofisik kimia, sosial, ekonomi, budaya, tata ruang, dan kesehatan masyarakat pada tahap prakonstruksi, konstruksi, operasi, dan pasca operasi Usaha dan/atau Kegiatan; 5.Hasil evaluasi secara holistik terhadap seluruh dampak penting sebagai sebuah kesatuan yang saling terkait dan saling mempengaruhi sehingga diketahui perimbangan dampak penting yang bersifat positif dengan yang bersifat negatif; 6.Kemampuan pemrakarsa dan/atau pihak terkait yang bertanggung jawab dalam menanggulanggi dampak penting negatif yang akan ditimbulkan dari Usaha dan/atau Kegiatan yang direncanakan dengan pendekatan teknologi, sosial, dan kelembagaan; 10 Kriteria Kelayakan Lingkungan (1)

40 7.Rencana usaha dan/atau kegiatan tidak menganggu nilai-nilai sosial atau pandangan masyarakat (emic view); 8.Rencana usaha dan/atau kegiatan tidak akan mempengaruhi dan/atau mengganggu entitas ekologis yang merupakan: •entitas dan/atau spesies kunci (key species); •memiliki nilai penting secara ekologis (ecological importance); •memiliki nilai penting secara ekonomi (economic importance); dan/atau •memiliki nilai penting secara ilmiah (scientific importance). 9.Rencana usaha dan/atau kegiatan tidak menimbulkan gangguan terhadap usaha dan/atau kegiatan yang telah ada di sekitar rencana lokasi usaha dan/atau kegiatan; 10.Tidak dilampauinya daya dukung dan daya tampung lingkungan hidup dari lokasi rencana usaha dan/atau kegiatan, dalam hal terdapat perhitungan daya dukung dan daya tampung lingkungan dimaksud; dan 10 Kriteria Kelayakan Lingkungan (2)

41 Kriteria Kualitas Dokumen Uji Konsistensi Apabila Dampak Penting di KA Andal dan Andal RKL RPL tidak sama (tidak konsisten) maka dokumen Amdal dinyatakan Tidak Baik Uji Kedalaman Apabila Prakiraan Dampak tidak menghitung besaran dampak berdasarkan metode pada KA Andal dan hasil besaran dampak tersebut tidak diacu untuk penentuan sifat penting maka dokumen Amdal dinyatakan Tidak Baik Uji RelevansiApabila Evaluasi dampak tidak dilakukan secara holistik dan RKL RPL tidak dilakukan untuk meminimalkan dampak, maka dokumen Amdal dinyatakan Tidak Baik Apabila satu uji dinyatakan Tidak Baik maka dokumen Amdal tersebut dinyatakan berkualitas Buruk, dan apabila lebih dari satu uji dinyatakan Tidak Baik maka dokumen Amdal tersebut dinyatakan berkualitas Sangat Buruk

42 Panduan Penilaian Amdal Rinci (Panduan 05) Dokumen AMDAL KA ANDAL RKL- RPL KA Andal RKL-RPL Muatan rinci sesuai dengan Peraturan MENLH No. 16 Tahun 2012

43 Kementerian Lingkungan Hidup (KLH) Deputi I Bidang Tata Lingkungan – Asdep Kajian Dampak Lingkungan Jl. D.I. Panjaitan Kab. 24 Kebon Nanas Jakarta Timur Gedung A lanta 6, Telp/Fax: Untuk informasi lebih lanjut, dapat menghubungi: Terima kasih


Download ppt "UJI ADMINISTRASI, TAHAP PROYEK DAN KUALITAS DOKUMEN AMDAL."

Presentasi serupa


Iklan oleh Google