Friedman pada Teori Kuantitas dan Ekonomi Keynesian

Bukti Tekstual Teori Kuantitas dan Keynesian kerangka konseptual permintaan portofolio untuk uang yang Friedman tunjukkan sebagai “teori kuantitas” yang sebenarnya adalah ekonomi Keynesian analisis jangka pendek yang resmi mengasumsikan output riil konstan, sementara hanya harga yang berubah tidak membenarkan karakteristik ekonomi Keynesian dalam hal kekakuan harga mutlak

Kerangkan Teoritis untuk Analisis Moneter (Friedman 1970) Terdapat dua keprihatinan : sejarah doktrin moneter yang berkaitan dengan alam- dan hubungan antara- teori kuantitas dan teori moneter Keynesian untuk menyajikan sebuah kerangka kerja analitis untuk menganalisis dinamika penyesuaian moneter

Friedmann pada Teori Kuantitas: Aspek Ajaran – Sejarah Friedman menyajikan teori uang yang fitur utamanya adalah fungsi permintaan untuk uang, di mana permintaan ini diberlakukan “sebagai bagian dari teori modal atau kekayaan, yang bersangkutan dengan komposisi neraca atau portofolio dari aset-aset “kerangka teoritis umum yang mendasari” studi empiris dari Friedman- dan yang telah disebut di awal bagian ini- itu adalah “teori kuantitas uang”

Friedmann pada Teori Kuantitas: Aspek Ajaran – Sejarah Tantangan Keynesian terhadap Teori Kuantitas Friedman mengatakan kerangka konseptual yang ia gunakan untuk analisis moneter adalah bahwa dari teori kuantitas; perbedaan dasar dari teori Keynesian terletak pada fakta bahwa yang kemudian diasumsikan fungsi permintaan untuk uang menjadi sangat tinggi (jauh) bunga elastisnya. Untuk menerima kerangka konseptual Keynesian untuk analisis permintaan uang tidak berarti bahwa seseorang harus menolak kesimpulan kuantitas-teori tentang dampak jangka panjang perubahan moneter terhadap perekonomian.

Friedmann pada Teori Kuantitas: Aspek Ajaran – Sejarah Dua (terkait) pembenaran untuk praktek yang biasa mengobati teori Keynesian sebagai salah satu yang berbeda, dan tidak hanya sebagai variasi dari teori cash-balance Cambridge : hubungan yang berbeda dari kedua teori untuk salah satu perbedaan utama analisis ekonomi bahwa antara saham dan aliran perlakuan yang berbeda oleh kedua teori apa yang terus menjadi salah satu isu sentral dari ekonomi-pengaruh moneter suku bunga terhadap permintaan uang

Friedmann pada Teori Kuantitas: Aspek Ajaran – Sejarah Pendekatan Transaksi Teori Kuantitas Friedman membuat perbedaan akrab antara persamaan Fisherine MV = PT dan "bentuk pendapatan persamaan kuantitas," MV Py, dimana y adalah pendapatan nasional riil dan V sesuai mewakili kecepatan pendapatan sirkulasi.

Friedmann pada Teori Kuantitas: Aspek Ajaran – Sejarah Klaim Friedman terhadapat Teori Kuantitas Tidak ada dalam logika teori kuantitas yang menentukan bagian dinamis penyesuaian, ada yang membutuhkan seluruh penyesuaian berlangsung melalui P daripada melalui k atau y secara luas diakui. Bahwa penyesuaian selama apa Fisher, misalnya, disebut 'periode transisi' akan pada prakteknya sebagian di k dan y serta P. Namun pengakuan ini tidak dimasukkan dalam analisis teoritis formal.

Friedmann pada Teori Kuantitas: Aspek Ajaran – Sejarah Friedman dalam aplikasinya “teori kuantitas yang modern” ; bagaimanapun, pendapat Friedman bahwa teori kuantitas tradisional sendiri tidak mengakui perannya dalam “analisis teoritis resmi” mereka.

Friedman pada Teori Kuantitas: Beberapa Isu Analitis y adalah pendapatan nasional riil, r adalah tingkat bunga, dan Mo adalah jumlah uang yang tetap, dan di mana sisi kiri (1) masing-masing dari konsumsi dan fungsi investasi, sementara sisi kiri (2) terdiri dari fungsi permintaan uang ----- semua dinyatakan secara riil

Friedman pada Teori Kuantitas: Beberapa Isu Analitis Ini adalah sistem dari dua pertanyaan dalam tiga variabel, y, P, dan r. Oleh karena itu Friedman meneruskan, ada persamaan yang hilang. Beberapa dari variabel-variabel ini harus ditentukan oleh hubungan di luar sistem ini ..... teori kuantitas sederhana menambahkan persamaan

Friedman pada Teori Kuantitas: Beberapa Isu Analitis Persamaan (3) maka memungkinkan "solusi berurutan" sistem (1) - (2). Secara khusus, mengganti dari (3) ke (t), kita dapat memecahkan untuk r = ro. Pergantian nilai ini ke dalam (2) kemudian menghasilkan "persamaan kuantitas klasik“ yang menentukan P

Friedman tentang Ekonomi Keynesian Sebuah Keynesian, menurut Friedman, adalah salah satu yang membuat sistem di atas (1) - (2) determinate dalam jangka pendek dengan menambahkan persamaan P = Po bukannya persamaan (3), y yo . Friedman mencoba untuk menarik antara jumlah teori-yang beranggapan pendapatan riil konstan dan harga fleksibel, dan memang berubah dalam proporsi langsung terhadap perubahan jumlah uang beredar, dan Keynesians

Friedman tentang Ekonomi Keynesian Deskripsi dari teori kuantitas adalah menyesatkan : meskipun Friedman menyajikan kedua posisi sebelumnya sebagai merujuk pada jangka pendek teori kuantitas tidak benar-benar menganggap pendapatan riil tetap konstan-dan tingkat harga berubah secara proporsional dengan jumlah uang-kecuali dalam jangka panjang teori Keynesian pengangguran biasanya dimulai dengan analisis berdasarkan asumsi upah mutlak dan kekakuan harga

Friedman tentang Ekonomi Keynesian Implikasi yang jelas dari interpretasi Friedman adalah bahwa ekonomi Keynesian tidak memberikan generalisasi tersebut. Teori Umum, Keynes menganalisis secara rinci cara di mana penurunan tingkat upah yang disebabkan oleh tekanan pengangguran mungkin diharapkan untuk meningkatkan tingkat kerja. Friedman tidak menyatakan bahwa Keynes berkualitas asumsinya kekakuan harga, dengan asumsi itu hanya berlaku untuk kondisi setengah pengangguran. Pada full `'kerja, ia bergeser ke model kuantitas-teori dan menegaskan bahwa semua penyesuaian akan harga-ia ditunjuk ini situasi' inflasi benar.

Friedman tentang Ekonomi Keynesian Keynes mewujudkan asumsi ini [dari kekakuan upah] dalam Model formalnya dengan mengungkapkan semua variabel dalam satuan upah, sehingga analisis resminya selain dari referensi lewat beberapa pada situasi benar 'inflasi berurusan dengan' nyata 'pendapatan riil, bukan' 'pendapatan nominal. Bagian ini mencerminkan dua kesalahpahaman dasar dan terkait. pertama, untuk "mengungkapkan semua variabel dalam unit upah"-dan kedua untuk mengekspresikan model dalam "besaran reel" tidak berarti mengasumsikan bahwa upah dan harga yang kaku atau eksogen ditentukan.

Friedman tentang Ekonomi Keynesian Dari lima artikel yang di kutip Friedman dalam mendukung penafsiran ini dari literatur Keynesian, tiga tidak relevan untuk pertanyaan yang dipermasalahkan, satu yang relevan tetapi tidak untuk alasan yang dikemukakan oleh Friedman, dan hanya satu yang sah dikutip.

Menyimpulkan Komentar Standar interpretasi ekonomi Keynesian yang dikembangkan oleh Hicks, Modigliani, dan Hansen hadir sebagai pesan-dan pusat differentia dasar dari klasik ekonomi-kemungkinan adanya posisi "keseimbangan pengangguran.“ Friedman mengikuti penafsiran buku teks standar dalam menyajikan "perangkap"-atau, untuk menggunakan (seperti Friedman tidak) istilah Keynes, kasus "preferensi likuiditas mutlak"-sebagai bagian dari "Keynes tantangan dasar teori memerintah"

Menyimpulkan Komentar Isu mendasar yang dikemukan ekonomi Keynesian adalah stabilitas sistem dinamis: kemampuannya untuk kembali secara otomatis ke fullemployment keseimbangan dalam waktu yang wajar (misalnya, tahun) jika mengalami guncangan adat dan gangguan ekonomi masa damai. Sebuah interpretasi alternatif yang saya miliki di tempat lain developed-dan yang saya telah memanfaatkan dalam sebelumnya bagian-menyajikan ekonomi Keynesian sebagai ekonomi disequilibrium pengangguran

Menyimpulkan Komentar Secara singkat, bahkan jika kebijakan moneter dapat diandalkan untuk akhirnya memulihkan ekonomi untuk kerja penuh, akan ada masih tetap pertanyaan penting tentang lamanya waktu itu akan membutuhkan. Dengan demikian penafsiran ini mengambil perdebatan pada tingkat intervensi pemerintah diperlukan untuk kebijakan penuh kerja praktis yang merupakan perdebatan kebijakan dasar antara Keynes dan klasik-out dari ranah pertanyaan-pertanyaan yang dapat diputuskan oleh apriori pertimbangan konsistensi internal dan validitas logis, dan masuk ke ranah pertanyaan-pertanyaan yang bisa diputuskan hanya oleh pertimbangan empiris besaran aktual dari parameter ekonomi yang relevan.

Terima Kasih