MELAKUKAN REVIEW ATAS MAKALAH KONFERENSI The 2nd Asia-Pacific Research in Social Sciences and Humanities (APRiSH) Universitas Indonesia Conference 27 – 29 September 2017

Review Form Guidelines Relative Merit of Research Design and Methods Feasibility of Research Presentation of Contribution Title of Contribution Abstract Introduction Paper Mechanics Discussion References Other Comments

Reviewer wajib mengisi setiap space pada tiap Guideline Tiap Guideline memiliki tiga pilihan: Weak; Satisfactory; Strong (pilih satu yang paling sesuai dengan makalah) Tiap Guideline memiliki space untuk menuliskan komentar reviewer sesuai dengan judul Guideline Reviewer wajib mengisi setiap space pada tiap Guideline Reviewer tidak dianjurkan menggunakan Track Change untuk menulis komentar Reviewer didorong untuk menggunakan perangkat lunak anti-plagiarisme saat melakukan review (ithenticate, Grammarly) Fitur Review Form

Menulis Komentar Komentar spesifik: berisi permasalahan yang ditemukan reviewer dan perbaikan apa yang harus dilakukan penulis 1 Tidak perlu melakukan koreksi atas salah ketik dan hal-hal detil lain 2 Tujuan review adalah untuk membantu penulis memperbaiki mutu makalah mereka, bukan ‘memvonis’ 3 Ketidaksetujuan reviewer pada metode atau teori atau argumen penulis tidak berarti makalah keliru atau jelek 4 Perbaikan yang dituntut dari penulis harus realistis, masuk akal, dan tidak menyebabkan perombakan secara menyeluruh 5

Contoh Komentar Tidak Membantu Penyampaian kurang jelas, argumentasi lemah Penerapan teori tidak tepat Kesimpulan kurang merangkum seluruh temuan riset Metode perlu diperbaiki Abstrak belum mencerminkan pokok-pokok pikiran makalah Pendahuluan terlalu panjang-lebar Judul kurang menarik dan terlalu kering

Contoh Komentar Membangun Penyampaian gagasan bisa diperjelas dengan menyusun kembali kalimat- kalimat panjang menjadi lebih pendek (beri petunjuk rinci atau contoh bagian/paragraf/kalimat yang bermasalah) Metode perlu diterapkan dengan lebih runut, sesuai dengan prosedur yang telah dipaparkan oleh ……. dalam ……… Abstrak perlu memuat tujuan yang hendak dicapai oleh riset, sebagaimana tercantum di bagian Pendahuluan Hilangkan subjudul dan fokuskan judul pada kata-kata kunci, sehingga judul lebih pendek dan fokus Penerapan teori perlu lebih memperhatikan konteks spesifik kasus yang diteliti, sehingga kesimpulan yang pukul rata dapat dihindari (tunjukkan pada bagian mana dalam makalah)

Sesudah Review Selesai Baca sekali lagi saran dan komentar yang diberikan untuk memastikan semua masukan sudah cukup jelas dan berguna bagi peningkatan bobot makalah Buat catatan poin-poin penting yang Anda sarankan (atau semacam checklist) Reviewer sangat mungkin diminta untuk membaca hasil perbaikan dan menyimpulkan apakah hal-hal penting yang diminta sudah ditindaklanjuti penulis Jika makalah dinilai sangat rendah mutunya, beri penjelasan rinci untuk mempertanggungjawabkan putusan ‘Decline’, dan membantu penulis belajar dari kelemahannya