TEORI KOMUNIKASI INDIVIDU TEORI INTEGRASI BERMASALAH Ketua : Restu Anggraeny Dwi Sartika ( ) Anggota : Deliana Yulianti( ) Gilang Gandara ( ) Fitri Aldeva Maharani ( ) Gina Fauzyah ( ) TEORI INTEGRASI BERMASALAH Austin Babrow

TRADISI SOSIOPSIKOLOGI Kontribusi dalam praktek komunikasi interpersonal berupaya agar kita lebih memahami dasar daripada sifat individu Aspek komunikasi dalam sosiopsikologi ialah untuk memahami bagaimana komunikator individu berpikir dan bertindak dalam situasi komunikasi KOMUNIKASI INTERPESONAL TEORI SIFAT (traits theory) TEORI KOGNITIF (cognitive theory)

TEORI SIFAT (traits theory) Pola yang relatif tidak banyak berubah (konsisten) mengenai bagaimana seseorang berpikir, merasakan, dan bertingkah laku dalam berbagai situasi yang dihadapinya. Tiga kategori sifat komunikator yang dibahas dalam literatur komunikasi yaitu : Sifat mementingkan diri sendiri Sifat berdebat Sifat cemas TEORI FAKTOR SIFAT (super traits theory) Sifat Neurotisisme Sifat ekstraversi (extravertion) Sifat terbuka (openness) Sifat setuju (agreeableness) Sifat hati-hati TEORI SIFAT KETURUNAN Menurut James McCroskey sifat ialah mengemukakan pandangan yang dipengaruhi oleh faktor genetik. Kecemasan dan ketakutan dalam berkomunikasi diperoleh dari pengalaman sebelumnya.

KOGNISI INDIVIDU TEORI ATRIBUSI TEORI PENILAIAN SOSIAL TEORI KEMUNGKINAN ELABORASI TEORI TINDAKAN BERALASAN TEORI DISONASI KOGNITIF TEORI INTEGRASI INFORMASI TEORI KEPERCAYAAN, SIKAP, DAN NILAI TEORI INTEGRASI BERMASALAH

Austin Babrow Professor of Communication dari Universitas Illinois [ PROBLEMATIC INTEGRATION THEORY ] MIND SIKAP KEPERCAYAAN NILAI TEORI INTEGRASI BERMASALAH 1.Manusia memiliki kecenderungan alami untuk mendukung harapannya dan juga evaluasinya 2.Upaya mengintegrasikan harapan dan evaluasi tersebut tidaklah mudah dan dapat menimbulkan masalah. 3.Integrasi bermasalah mencakup juga komunikasi Teori sibernatika mengenai komunikator bahwa integrasi kognitif merupakan hal yamg sentral. MENINGKATKAN INTEGRASI TIGA TIPE DASAR “ PEOPLE’S EXPECTATIONS AND THEIR DESIRES ARE FOUNDATIONAL TO HUMAN EXPERIENCE “ Sebagai suatu aturan, Seseorang akan merasa nyaman jika ia menyukai sesuatu yang dapat dimiliki, dan orang cenderung mengharapkan sesuatu yang disukai. Adanya perbedaan antara harapan dan evaluasi Adanya ambiguitas yaitu tidak ada kejelasan mengenai apa yang diharapkan Adanya ambivalen atau evaluasi bertentangan Jika kesempatan suatu hal untuk terjadi tidak terwujud Komunikasi menjadi salah satu hal integrasi bermasalah

DUA MACAM ORIENTASI PROBABILISTIC EVALUATIVE “ Bagaimana sesuatu akan terjadi “ 1. sangat mungkin 2. sangat tidak mungkin 3. menjadi sangat tidak jelas 1. Sesuatu terjadi seperti prediksi ataupun ekspetasi 2. Sesuatu yang tidak mungkin terjadi seperti yang di ekspetasikan 3. Tidak adanya prediksi ataupun penilaian untuk yang akan terjadi 1. Positif 2. Negatif 3. Netral BERMASALAH PERBEDAANKETIDAKPASTIAN KETIDAKMUNGKINAN Probabilistic (high) Evaluative (+) TIDAK BERMASALAH AMBIVALENSI Probabilistic ( low) Evaluative (-)

Bagaimana komunikasi dapat berhubungan dengan Integrasi Bermasalah? Setelah komunikasi, masalah muncul Komunikasi sebagai alat untuk menyelesaikan masalah Dapat membantu cara anda merubah pikiran untuk mengurangi masalah KESIMPULAN Integrasi bermasalah yaitu mengenai bagaimana seseorang berpikir, merasakan, dan bertingkah laku dalam berbagai situasi yang dihadapinya. Ketika kita menerima dan memproses pesan atau situasi tersebut, kita tidak hanya memprediksi hasilnya tetapi juga memberikan penilaian tentang baik atau buruknya pesan itu 4 jenis Integrasi Bermasalah akan terjadi ketika dua orientasi tidak dapat diintegrasikan

Setelah komunikasi, masalah muncul Komunikasi sebagai alat untuk menyelesaikan masalah Bagaimana cara anda merubah pikiran untuk mengurangi masalah