catatan kuliah 4 strategi’08 teori permainan dilema sosial catatan kuliah 4 strategi’08

pure coordination game chicken/hawk-doves game teori permainan battle of the sexes stag hunt pure coordination game prisoners’ dilemma chicken/hawk-doves game trust game

battle of the sexes ada 2 Nash-equilibria equilibrium terjadi ketika kedua pemain mengambil langkah yang sama masing-masing equilibrium lebih menguntungkan seorang pemain saja

stag hunt ada 2 Nash-equilibria equilibrium terjadi ketika kedua pemain mengambil langkah yang sama 1 equilibrium lebih menguntungkan kedua pemain

pure coordination ada 2 Nash-equilibria equilibrium terjadi ketika kedua pemain mengambil langkah yang sama masing-masing equilibrium bernilai sama

chicken/hawk-dove game ada 2 Nash-equilibria equilibrium terjadi ketika kedua pemain mengambil langkah yang berbeda masing-masing equilibrium bernilai sama DC>CC>CD>DD pilihan paling rasional bagi pemain adalah (1) menunjukkan secara tegas komitmennya untuk defect sehingga lawan terdorong untuk cooperate, (2) baru berganti pilihan menjadi cooperate pada saat-saat terakhir saat yakin lawan pasti defect

prisoners’ dilemma ada 1 Nash-equilibrium equilibrium terjadi pada skenario DD DC>CC>DD>CD strategi dominan tiap pemain adalah defect

mengelola sumber daya bersama dilema sosial charity begins at home mengelola sumber daya bersama

charity begins at home Ronde RT 1 RT 2 RT 3 RT 4 Akumulasi donasi Poin yg dibagikan 1 12 1,2 22 2,2 10 3 0,34 2 11 1,1 8 0,8 4 0,4 9 1,05 14 1,4 15 1,5 17 1,7 6 0,7 19 1,9 33 3,3 29 2,9 5 0,58 27 2,7 36 3,6 3,17

mengelola sumber daya bersama Ronde RT 1 RT 2 RT 3 RT 4 Akumulasi B A baru 1 135 2051 186 1995 150 2035 123 2064 2 139 2103 155 2024 166 2055 128 2129 3 115 2186 97 2119 2090 136 2192 4 132 2259 2185 131 2154 113 2286 5 2349 129 2261 138 2217 127 2374 6 2443 133 2340 167 2255 122 2477 7 2552 153 2405 181 2281 124 2588 8 146 2646 2480 172 2319 143 2689 9 2758 159 2553 165 2369 2823 10 147 2872 2624 161 2428 38 3063

charity begins at home siapa yang selalu menyumbang? siapa yang tidak pernah menyumbang? siapa yang menyumbang di awal, kemudian berhenti? sebaliknya? strategi dominan? dilema kontribusi social fence: individu menanggung ongkos seketika yang menghasilkan keuntungan bagi semua production function

mengelola sumber daya bersama siapa yang selalu ambil 8-10 ikan? siapa yang tidak pernah ambil lebih dari 5 ikan? siapa yang mengambil sedikit di awal, kemudian mulai ambil banyak? sebaliknya? strategi dominan? dilema ekstraksi social trap: individu mendapat keuntungan seketika yang ongkosnya ditanggung semua carrying capacity of the commons

contoh interaksi sosial yang diwarnai dilema kontribusi dan dilema ekstraksi

goods public goods: non-excludable, non-rival contoh: mercusuar, ? common goods: rival contoh: ikan di laut, ?

mengatasi dilema sosial

mengatasi dilema sosial voluntary restraint regulation: limits, prohibitions, standards, inducement of compliance partition community ownership kollock: motivational, strategic, structural solution