PENGALAMAN REVIEWER Prof. Dr. Ratu Ilma Indra Putri, M.Si.

Presentasi berjudul: "PENGALAMAN REVIEWER Prof. Dr. Ratu Ilma Indra Putri, M.Si."— Transcript presentasi:

1 PENGALAMAN REVIEWER Prof. Dr. Ratu Ilma Indra Putri, M.Si.
Program Magister P. Matematika FKIP Unsri . BANDUNG, 16 Oktober 2016

2 Pengalaman dalam Hibah Penelitian
Dosen muda, Hibah Bersaing Hibah Stranas Dikti 5 mhs S2 P. Matematika ( Hibah DIA BERMUTU dan buku Hibah Stranas Dikti Hibah Bersaing 2013 Utrech University , Summer School 2013 Jaen University Spanyol, Session School Eropa Hibah Kolaborasi Internasional dg utrecht Un. Hibah Pasca

3 Contoh Proses OJS JME

4 CONTOH PERMOHONAN

5

6

7 ASPEK YANG DIREVIEW Novelty (kontribusi baru dalam ilmu pengetahuan misal: pendidikan matematika) Apakah rumusan masalah atau tujuan penelitiannya jelas? Apakah rumusan masalah penting dan menarik?

8 Lanjutan Apakah original(asli, inovatif)?.
Reviewer akan mencarinya pada bagian pendahuluan dan pembahasan. Melalui pencarian literatur, data, ide, metode atau menganalisis data ulang

9 Lanjutan Apakah hasilnya valid?
Dilihat dari desain penelitian yang tepat untuk menjawab rumusan masalah penelitian Apakah subyek sampel dengan benar? Apakah menggunakan metodologi penelitian yang tepat? Metode harus tepat dalam menyelesaikan masalah, detail & jelas sehingga dapat diulang pembaca Apakah data dianalisis dengan benar?

10 Lanjutan Memenuhi kode etik penulisan. Sitasi dan bebas plagiarism
Apakah tulisan yang jelas dan koheren? Apakah naskah terstruktur tepat? Yang diperiksa keseimbangan antara teks (tokoh-tokoh: teks harus bercerita), tabel harus memberikan data rinci.

11 lanjutan Apakah kesimpulan valid dan reliabel serta harus jelas efek atau manfaatnya dibanding penelitian sebelumnya? Apakah kesimpulan didukung oleh data? (Kesimpulan melebih-lebihkan temuan yang sangat umum).

12 Apakah pendekatan atau argumentasinya original?
Apakah artikel/makalah dikembangkan sesuai dengan rumusan masalah pada pendidikan matematika? Apakah literatur artikel/makalah berdasarkan penelitian sebelumnya dan relevan dengan yang sedang berkembang/terkini?

13 Apakah Landasan teorinya cukup?
Apakah ada kecocokan antara landasan teori dengan rumusan masalah ditanyakan?

14 Apakah metodologi yang digunakan sesuai?
Apakah metode penelitian dan analisis data sesuai dengan masalah? Apakah pembahasannya konsisten Apakah kesimpulan dapat diterima sesuai dengan data temuan? Apakah kualitas tampilan cukup ( tabel dan grafik mudah dibaca, penjelasannya jelas)

15 Contoh Proses OJS JME

16 HAL YANG DILAKUKAN PADA SAAT MEREVIEW
1. Keahlian: Apakah tulisan dalam lingkup keahlian Anda. Jika tidak sesuai dengan disiplin dan pengetahuan, lebih baik untuk menolak 2. Ketepatan waktu: Berusaha untuk tepat pada waktu yang ditentukan. 3. Serius: membacanya secara kritis. Ulasan Anda idealnya harus membantu penulis untuk meningkatkan kualitas naskah mereka, dan memberikan kontribusi pada kualitas keseluruhan jurnal.

17 HAL YANG DILAKUKAN PADA SAAT MEREVIEW
4. Hindari Bias: Benar-benar tidak meninjau artikel berdasarkan keuntungan pribadi, bias gender 5. Jangan terintimidasi: Para penulis naskah mungkin nama terbesar di lapangan, tapi itu tidak otomatis membuat mereka benar.

18 Thank you Terima Kasih Dank u