Giant Sea Wall Bukan Solusi Penurunan Tanah (Land Subsidence) Jakarta

Presentasi berjudul: "Giant Sea Wall Bukan Solusi Penurunan Tanah (Land Subsidence) Jakarta"— Transcript presentasi:

1 Giant Sea Wall Bukan Solusi Penurunan Tanah (Land Subsidence) Jakarta
Muslim Muin Ph.D. Ketua Kelompok Keahlian Teknik Pantai Institut Teknologi Bandung

2 Muslim Muin Curriculum Vitae

3 Muslim Muin Ph.D. Expertise :
Marine Facility Design Structural Dynamics Ocean Hydrodynamics, Sediment Transport, and Water Quality Modeling Place/Date of Birth : Padang, April 7, 1960. Employer : Institut Teknologi Bandung, present Position History : 20011 – 2012,Head of Ocean Engineering Research Group 2005 – 2011, Head of Ocean Engineering Program 2000 – 2004, Faculty member of Ocean Engineering Program 1998 – 1999, Visiting Research Professor in University of Rhode Island, USA 1994 – 1997, Faculty member of Ocean Engineering Program 1987 – 1993, Graduate Student, University of Rhode Island, USA. Education : Ph.D. in Ocean Engineering, University of Rhode Island, USA, 1993. M.Sc. in Ocean Engineering, University of Rhode Island, USA, 1988. B.E. in Civil Engineering, Institut Teknologi Bandung, Indonesia, 1984. Website :

4 MuTeknologi Software www. muteknologi. musmuin
MuTeknologi Software 3D Ocean Hydrodynamics, Sediment Transport, Water Quality Model in GIS System Non-Orthogonal Curvilinear Coordinate Technique MuSed3D MoTuM MuDrillCutting3D MuQual3D MuHeat3D MuTsunami

5 User (License)

6 Gold Coast Australia (APASA Inc.)

7 Application of 3D Boundary Fitted Model by ASA Inc
Application of 3D Boundary Fitted Model by ASA Inc. (New York, Bay of Fundy, San Francisco Bay, Savannah River, etc.)

8 Giant Sea Wall St Petersburg Russia, Palm Island Dubai, Netherland,
Jakarta Bay Indonesia Giant Sea Wall

9 St Petersburg Russia Melindungi Kota dari Storm Surge

10 St Petersburg Russia Bangun STP sebelum Sea Wall
Sewer Memenuhi Baku Mutu Sewage Treatment Plant STP Drainage

11 Palm Island Dubai Tidak ada Sungai yang masuk ke Palm Island

12 Netherlands Melindungi Kota dari Storm Surge

13 Netherland Storm Surge Ancaman Serius

14 Batam Indonesia Dam Duriangkang.. Waduk Air Bersih

15 Jakarta Ancaman Laut Kecil, 13 Sungai, Land Subsidence?
Storm Surge ~10cm Global Sea Level Rise 8mm/yr Tsunami Krakatau 20cm 3000 m3/s

16 Salah Besar Menutup Teluk Jakarta Bukan Solusi Land Subsidence
Biaya Operasi dan Dampak Sangat Besar Ukuran Reservoir Terlampau Besar untuk kebutuhan air 7m3/detik Daerah Land Subsidence 4jt org Cukup memperkuat Tanggul Pantai dan Tanggul Sungai

17 Sumber: NCICD- MM review

18 Rationale GSW menurut NCICD
Ancaman Penurunan Muka Tanah (Land Subsidence) Pengendalian Banjir Lahan Perumahan Memperbaiki Lingkungan Economic Development Urban Development

19 Laju Penurunan Tanah tidak sama
Apakah aliran pada saluran2 tidak akan bermasalah? Perhatikan lokasi laju penurunan Terbesar?..dimana?

20 Above sea level 2010 Rob Rob Rob Rob Rob Air Asin? Air Asin?

21 Air Asin?

22 Walaupun Land Subsidence akan terjadi GSW dan Reklamasi bukan Solusi!

23 Tanggul Pantai Ini Tetap Dibutuhkan Walaupun GSW dibangun!

24 Jakarta memerlukan Struktur Pelindung Pantai yang lebih baik
bukan Reklamasi Jawabannya!

25 Jika Tanggul Pantai dan Sungai dipertinggi, Jakarta hanya memompa Hujan di Daerah Land Subsidence
Jakarta harus memompa Air Hujan yang turun dari hulu (Cipanas, Bogor, dst.) + Hujan Daerah Land Subsidence + Hujan di Reservoir

26 Debit Rata2 saat Banjir /3.600/6/24 = m3/detik Debit Puncak ~ m3/detik

27 Konsep Dasar Reservoir
Perubahan Elevasi Muka Air Air Masuk Air Keluar Pompa Perubahan Elevasi = Air Masuk – Air Keluar

28 Ukuran Pompa NCICD 730 m3/detik, fluktuasi muka air 2,5m

29 Reservoir Analysis dalam 6 hari Banjir
Air Keluar = 730x3600x24x6 = 378 jt m3 Air Masuk = 730 jt m3 Luas Waduk 75 km2 = 75 jt m2 Mestinya.. Fluktuasi Air dalam Reservoir = (Air Masuk – Air Keluar) / Luas Waduk = 4,7 meter Sementara Klaim NCICD, Pompa 730 m3/det bisa menjaga Fluktuasi Air di Waduk 2.5 meter????? Evaporasi????… mm/hari? Seepage dari Laut?… Menambah Air Masuk Jika Pompa hanya 730 m3/detik akibatnya Jakarta akan Tenggelam!

30 Perbandingan Luas Daerah Tangkap Hujan Debit Pompa ~ Luas x Intensitas Hujan
Dengan Giant Sea Wall Jakarta Tanpa Giant Sea Wall Jakarta Menurut NCICD 703 m3/detik Pompa Raksasa 1.100 m3/detik Pompa 100 m3/detik

31 Pertinggi Tanggul Sungai & Pantai
Jakarta Bebas dari Banjir Kiriman dari Daerah Hulu Ancaman Banjir Kiriman dari Hulu makin Besar Pompa Tidak Boleh Macet Pompa lebih Kecil Pompa sangat Besar Terbesar didunia Jika Pompa Macet? Jakarta hanya tergenang oleh Air Hujan yang turun di Land Subsidence Saat Waduk Penuh, Jika Pompa Macet? Jakarta tergenang oleh Banjir Kiriman dari Hulu dan Hujan di Land Subsidence

32 Same Size waduks in city to store storm water
No need to pump River Flow from Upstream

33 River Flow from Upstream
Smaller Waduks??? Mestinya Same Size! Giant Pump All urban water + River Flow from Upstream River Banks 3.8 to 5.8 meter Sea wall 3.8 to 5.8 meter Tinggi Giant Sea Wall 25 meter All urban water must be pumped out

34 Jakarta must improve River Water Quality before constructing
Giant Sea Wall Never Close Jakarta Bay

35 Akhirnya harus dipompa Debit Rata2 300 m3/det Air Minum 30 m3/det
Pompa Raksasa 2.500 m3/detik 0.0 LWS ? -3.0m LWS? Turun setengah tinggi Monas? -0.5m LWS? Aliran cepat Reklamasi akan memperlambat aliran sungai… Banjir! Aliran lambat -4.0 LWS? Perairan dengan kedalaman <3.0 akan menjadi Daerah Kering Draft Pelabuhan berkurang 3,0 meter

36 Daerah Pantai yang menjadi Kering Elevasi Reservoir GSW B -3.0 LWS
Elevasi Reservoir GSW -3,0LWS Daerah Kering Baru atau Sangat Dangkal pada Musim Kemarau PLTU Muara Karang harus dipindahkan! Air Pendingin tidak ada lagi Elevasi Reservoir -3.0 LWS Pelabuhan Perikanan harus Pindah Laju Sedimentasi Meningkat dengan Cepat

37 Pompa Macet pada saat elevasi Reservoir -0.5 LWS
Jakarta Terendam Banjir Kiriman dari Hulu (Bogor, Cipanas, dll.) -3.0 LWS? -4.0 LWS? Kenapa tidak dibuat -6.0 LWS? Tidak perlu lagi Tanggul Pantai dan Tanggul Sungai Aseeeeek?... Ada yang Paham? Akibatnya?

38 Resiko Banjir Makin Besar
Aliran air makin cepat Resiko Banjir Makin Besar Aliran air tetap lambat Backwater Curve

39 Jakarta Tenggelam oleh Air Kiriman dari Hulu
Pompa Mati Jakarta Tenggelam oleh Air Kiriman dari Hulu Pisahkan Drainage dan Sewer Bangun STP Jangan buang Air Kotor ke Sungai Air Kotor Limbah Industri dan Domestik Biaya Pembersihan sangat Besar

40 Menghambat Aliran Sungai Kualitas Air Sungai Memburuk
Semua Pulau Reklamasi Menghambat Aliran Sungai 0.0 LWS 0.0 LWS -3.0 LWS -3.0 LWS Tidal Flushing Hilang Kualitas Air Sungai Memburuk Pelabuhan Perikanan Nusantara Tutup PLTU Muara Karang harus dipindahkan! Air Pendingin tidak ada lagi

41 Arus Laut sangat lemah

42 Memompa Makin Banyak Air
Mengolah Air Asin Mengolah Air Asin 0.0 LWS 0.0 LWS -3.0 LWS -3.0 LWS Memompa Makin Banyak Air

43 Stagnant Water Stagnant Water
Jakarta Kehilangan Marine Economic Resources Stagnant Water Stagnant Water Konsentrasi Polutan Makin Tinggi karena Banyak Yang Masuk Polutan Sama sementara Jumlah Air makin Sedikit dan Tidak Bersikulasi

44 Nelayan harus bayar melalui Shipping Locks?
0.0 LWS 0.0 LWS -3.0 LWS -3.0 LWS Nelayan harus bayar melalui Shipping Locks? Nelayan harus bayar melalui Shipping Locks? Alur Masuk dan Pelabuhan harus dikeruk 3 meter

45 Konsentrasi Polutan Meningkat
Memperparah Banjir Konsentrasi Polutan Meningkat Pelabuhan Perikanan Tutup Biaya Operasi GSW, puluhan Triliun per tahun Menggusur Rakyat Kecil

46 Biaya operasi besar dampak besar
Giant Sea Wall NCICD Biaya operasi besar dampak besar

47 Giant Water Pump Power = Q x r x g x H
Q = Water Discharge r = Water Density g = Gravity H = Head H = 10 m (Elevation + Lost + Efficiency) Maximum Discharge (2 years Return Period) ~ 2500 m3/det Power = 245 MW

48 Operational Cost Giant Seawall
Discharge Averages 200 m3/det Electric Price per KwH Rp 1400 Yearly Pump Electricity Cost Rp 241 Milyar (USD 24 Million) Water Treatment Cost per m3 Rp 1000 Total Cost Water Treatment per Year Rp 6 Triliun (USD 600 Million) Who will pay?.. 60 Thousand Residence in new reclamation area??

49 Kesimpulan Tidak ada ancaman dari elevasi Muka Air Laut. Tanah yang Turun bukan Air yang Naik GSW Jakarta Bukan Solusi Land Subsidence GSW memperparah Ancaman Banjir Jakarta Reklamasi Memperparah Banjir Jakarta Onshore Solution lebih murah, aman, tidak ada dampak lingkungan Biaya Operasi GSW Jakarta sangat besar Konsep GSW dari NCICD… Ngacooo Pak Presiden Jokowi Yth… STOP REKLAMASI TELUK JAKARTA Buang Konsep Giant Sea Wall Jakarta NCICD ke Tong Sampah segera!