KONSEP LAPORAN EVALUASI DIRI UNIVERSITAS AIRLANGGA

Presentasi berjudul: "KONSEP LAPORAN EVALUASI DIRI UNIVERSITAS AIRLANGGA"— Transcript presentasi:

1 KONSEP LAPORAN EVALUASI DIRI UNIVERSITAS AIRLANGGA
Tjitjik Srie Tjahjandarie Badan Perencanaan dan Pengembangan Universitas Airlangga

2 Pengertian Evaluasi Diri
Paradigma Baru Otonomi Evaluasi Akreditasi Akuntabilitas Kualitas Evaluasi: Upaya sistematik untuk menghimpun dan mengolah data (fakta dan informasi) yang handal dan sahih, yang dapat digunakan sebagai landasan tindakan manajemen untuk mengelola kelangsungan lembaga atau program. The purpose of evaluation is not to prove but to improve (Stufflebeam et al., Educational Evaluation and Decision Making, 1997) Materi Workshop Penguatan Pemberdayaan Kelembagaan dan Peningkatan Tata Kelola Perguruan Tinggi

3 TJUAN EVALUASI DIRI Mengevaluasi apakah berbagai pekerjaan/tugas/proses yang selama ini dilakukan di Institusi (akademik maupun non-akademik) masih dapat atau perlu diperbaiki Mengevaluasi kapasitas institusi untuk memperbaiki diri. merancang rencana perbaikan/pengembangan yang nyata dan spesifik

4 MANFAAT EVALUASI DIRI Perencanaan Pengembangan Evaluasi Diri
Akreditasi PDPT Perencanaan Pengembangan PHK Supply Data Eksternal

5 Perkembangan Peringkat Top 200 Asian University Ranking

6 Trend Ranking QS

7 Peningkatan Score QS per PT Nasional

8 Hasil Survey Index UA

9

10 Grafik Maturitas Skor MBNQA
876 – 1000 World Leader 2012: 616,5 776 – 875 Benchmark Leader 2011: 596,25 676 – 775 Industry Leader 2010: 512,5 665,25 576 – 675 Emerging Industry Leader 2009: 427,5 476 – 575 Good Performance 276 – 375 Early Results 376 – 475 Early Improvement 0 – 275 Early Development

11 Regional and Global Webometric Ranking of South East Asia (SEA), Januari 2014
Peringkat Perguruan Tinggi World Rank SEA Rank 1 Universitas Gadjah Mada 598 12 2 Institute of Technology Bandung 636 16 3 University of Indonesia 696 18 4 Airlangga University 1013 25 5 Universitas Padjadjaran 1036 26 6 Brawijaya University 1052 27 7 Diponegoro University / Universitas Diponegoro 1088 29 8 Bogor Agricultural University 1156 32 9 Institut Teknologi Sepuluh Nopember 1228 34 10 Gunadarma University 1302 37

12 KINERJA UA TAHUN 2014 Peningkatan Skor MBNQA menjadi 665,25 sehingga kinerja AIMS berada pada level Emerging Industry Leader. Re-akreditasi institusi AIPT dengan nilai 371 dalam kategori A (sangat baik). Peringkat ke 4 (empat) tingkat nasional dan peringkat 1013 versi Webometric. Juara 1 (satu) MDGs Award bidang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Menular dan HIV/Aids kategori pemuda dan akademisi. Fakultas Kedokteran UNAIR telah mendapatkan akreditasi Internasional AUN dengan posisi nilai 4.4 dari nilai tertinggi 7.

13 KINERJA UA TAHUN 2014 Rektor dan UNAIR sebagai penggerak donor darah terbanyak 2014 dari PMI Kota Surabaya. Peringkat ke-127 Top 200 Asian University (peringkat ke 3 (tiga) nasional) versi QS. Peringkat Pertama dalam Citation Index Asian University versi QS. Anugerah Seabad Indonesia 2014 kepada Universitas Airlangga sebagai Entitas Andalan Indonesia Incorporated Memimpin Asean Incorporated 2014. Indonesian Green Award 2014 kategori Green Campus.

14

15 Tahap Penyusunan SE Institusi
Identifikasi kebutuhan Data Multi Purpose Penyusunan Panduan Sosialisasi Pelatihan Pendampingan Penyusunan SE Unit Kerja Kompilasi Data Analisis Data Analisis Korelasi Rekomendasi Penyusunan SE Institusi Tahap Penyusunan SE Institusi DATA PRODI DEPT FAK UACC

16 Perencanaan merupakan usaha seluruh institusi
Program Hibah Kompetisi Berbasis Institusi 2/16/2018 Perencanaan merupakan usaha seluruh institusi Situasi Sekarang langkah maju Situasi Mendatang Laporan Evaluasi Diri Visi Rencana Misi RKAT Kerjasama Tujuan Institusi Dana lainnya Indikator Kinerja Komisi PHK DPT Dikti

17 PENGUMPULAN SE LAPORAN SE PRODI D3, S1, S2, S3
Selasa, 9 September 2014 Pukul SHARP BPP, Lantai 3 Kantor Manajemen Universitas Airlangga

18 EVALUASI TERHADAP PENGUMPULAN LAPORAN EVALUASI DIRI
Jenis Prodi Jumlah Wajib SE Tepat waktu (10-11 Sep)  Terlambat Tidak mengumpulkan D3 18 18 (100%) S1 34 33 29 (87,9%) 4 (12,1%) S2 43 37 (86,0%) 5 (11,6%) 1 (2,3%) S3 13 10 (76,9%) 2 (15,4%) 1 (7,7%) TOTAL 108 107 94 (87,8%) 11 (10,3%) 2 (1,9%)

19 PROFIL KETEPATAN PENGUMPULAN SE

20 TERIMA KASIH