Struktur dari SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW (1) : perencanaan

Presentasi berjudul: "Struktur dari SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW (1) : perencanaan"— Transcript presentasi:

1 Struktur dari SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW (1) : perencanaan
PERTEMUAN KETIGA

2 Struktur dari sistematik studi literatur : perencanaan
1. Identification of the need for a review Mengidentifikasi kebutuhan/tujuan studi literatur 2. Commissioning a review Menugaskan ulasan 3. Specifying the research question(s) Menentukan pertanyaan penelitian 4. Developing a review protocol Mengembangkan protokol review 5. Evaluating the review protocol Mengevaluasi protokol review

3 A systematic literature review
identifying, evaluating and interpreting all available research relevant to a particular research question, or topic area, or phenomenon of interest. Individual studies contributing to a systematic review are called primary studies; a systematic review is form of secondary study.

4

5

6 1. IdentIFIcation of the need for a review
Sumber :

7 Reviewing the literature helps you:
find out what is already known about a topic in order to locate gaps and justify the research being undertaken locate the work of important theorists whose ideas will inform the research identify useful methodologies, methods and documentary sources to examine the extent to which empirical evidence supports/contradicts theoretical hypotheses, or even to assist the generation of new hypotheses

8 PLANNING plan for your search including the search terms you will use and the resources you will search Keep the records keeping records of the searches you carry out. For comprehensive literature searching it is important to be systematic in your approach. This includes developing a plan for your search (including the search terms you will use and the resources you will search), and keeping records of the searches you carry out.

9 Figure 1. A conceptual diagram of the need for different types of literature reviews depending on the amount of published research papers and literature reviews. The bottom-right situation (many literature reviews but few research papers) is not just a theoretical situation; it applies, for example, to the study of the impacts of climate change on plant diseases, where there appear to be more literature reviews than research studies. Sumber:

10 2. Commissioning a review
Terkadang sebuah organisasi membutuhkan informasi tentang topik tertentu namun tidak mempunyai waktu atau keahlian untuk melakukan literatur yang sistematis itu sendiri. Dalam kasus seperti itu akan terjadi peneliti komisi untuk melakukan tinjauan literatur sistematis mengenai topik tersebut. Menurut [13] langkah ini tidak diperlukan bagi tim peneliti yang melakukan tinjauan untuk kebutuhan mereka sendiri, atau untuk seseorang yang dilakukan oleh seorang siswa selama proyek atau tesisnya (BSc., MSc., PhD.). [13] B. Kitchenham, S. Charters. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. EBSE Techical Report, Keele University,2007.

11 3. Specifying the research question(s)
Acuan tahap-tahap yang dapat membantu seorang peneliti untuk memulai suatu penelitian dengan alur yang tepat. Implementasi dari research question memungkinkan seorang peneliti menjadi lebih terarah dalam menjalankan penelitiannya. (Retno Widyaningrum) Questions in quan or qual research that narrow the purpose statement to specific questions that researchers seek to answer. They are typically developed before identifying the methods of the study. There are typically multiple. In quantitative studies, they relate to attributes or characteristics of individuals or organizations. (

12 RESEARCH QUESTION Menyusun tinjauan literatur terkait erat dengan beberapa area dan / atau masalah tertentu. Dengan demikian, diasumsikan bahwa masalah spesifik (P) ditangani dengan menggunakan beberapa kendala, metode dan / atau pendekatan spesifik (C) untuk mengembangkan sistem, aplikasi atau algoritma (S). Dalam ilmu komputer, biasanya kita ingin mengetahui solusi yang ada, bagaimana perbandingannya, kekuatan dari bukti dan implikasi apa solusi ini.

13 RESEARCH QUESTION RQ1 Apa solusi yang ada untuk P? RQ2 Bagaimana solusi berbeda yang ditemukan dengan menangani RQ1 dibandingkan satu sama lain sehubungan dengan C? RQ3 Apa bukti yang kuat untuk mendukung solusi yang berbeda? RQ4 Implikasi apa yang akan ditemukan pada temuan ini saat menciptakan S?

14 contoh Sumber : B. Kitchenham, S. Charters. Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. EBSE Techical Report, Keele University,2007.

15 Contoh :

16 Contoh:

17 Contoh:

18 Contoh lain:

19

20 Sumber :

21 4. Developing a review protocol
Protokol review sangat penting karena menentukan secara tepat bagaimana setiap langkah dilakukan; Ini bisa bermanfaat untuk membuat protokol awal dan meninjau ulang Langkah yang akan datang setiap kali sebuah langkah disimpulkan. Melakukan hal ini secara iteratif kemudian mencakup langkah kelima mengevaluasi protokol review.

22 Sumber : https://community. dur. ac

23 Sumber : https://community. dur. ac

24 Sumber : https://community. dur. ac

25 5. Evaluating the review protocol
Salah satu keuntungan dari Systematic Review adalah bahwa protokol review didefinisikan secara tepat sebelum peninjauan dilakukan. Jika tersedia dana yang sesuai, sekelompok pakar independen harus diminta untuk meninjau ulang protokolnya. Pakar yang sama bisa kemudian diminta untuk meninjau laporan akhir. Ini bertujuan menjamin bahwa hasil tidak akan bias dan dapat diandalkan (setidaknya untuk beberapa tingkat).

26 TUGAS 2 RESEARCH QUESTION

27 RESEARCH QUESTIONs Baca Survey paper yang sudah Anda pilih, tentukan pertanyaan penelitian (research questions) yang dibahas ! Tulis di komentar di bawah dan kirimkan jawaban Anda melalui ke dengan subyek TGS2_STULIT_RQ_NPM . Waktu pengerjaan paling akhir 2 Maret 2018, pukul WIB. Dalam sertakan pula bukti pertanyaan penelitian (research questions) dari screenshot/print screen yang berasal dari paper survei.

28 Proses studi literatur
PERTEMUAN SELANJUTNYA

29 Proses studi literatur
Lawrence A. Machi and Brenda T. McEvoy, 2nd ed., The Literature Review: Six Steps to Success (California: Corwin, 2012), 5. Image by Charles Darwin University  Sumber:

30 This second phase is the actually review of the literature.
1. Identification of research 2. Selection of primary studies 3. Study quality assessment 4. Data extraction and monitoring 5. Data synthesis