ES. Q Rizky: Asumsi dasar ES? Tuty: Perbedaan dasar ES dan FS? Oki: Kenapa perhatian dari int’l system ke int’l society? Wahyu: Teori ini terlalu ideal.

Presentasi berjudul: "ES. Q Rizky: Asumsi dasar ES? Tuty: Perbedaan dasar ES dan FS? Oki: Kenapa perhatian dari int’l system ke int’l society? Wahyu: Teori ini terlalu ideal."— Transcript presentasi:

1 ES

2 Q Rizky: Asumsi dasar ES? Tuty: Perbedaan dasar ES dan FS? Oki: Kenapa perhatian dari int’l system ke int’l society? Wahyu: Teori ini terlalu ideal. G ada ekstremnya. Apa teori ini signifikan dalam IR? Dan apakah penting untuk dipelajari? Minta contoh kasus pake pisau bedah ES..

3 A Aynur: int’l society = domestic society  berlandaskan shared norms and shared values, keadilan dan HAM. Lalu bagaimana hub masy int’l dengan kedaulatan dan hukum internasional? Arliiiin: ES itu tengah2, antara liberalisme n realisme. Masy int’l dan hukum n kedaulatan saling berhubungan. Disebut via media. Afif: Tidak setuju pesimisme realist. Menengahi dengan teori tentang mayarakat internasional.

4 Arlin maneh: nilai egalitarian…setara semua. Oki: Fungsi hukum internasional hilang? Arlin maneh: G ada yang dominan… Oki: Beda dengan critical theory? Arlin maneh: ES termasuk ct… Aynur: Masih mengambil nilai2 liberal dan real..

5 Rizka: Anarki dan konflik itu ada. Belum tentu perang sebagai solusi. Fokus ke masyarakat internasional. Aynur: Penting. Perspektif rasionalisme...periode Yunani-Romawi, kesamaan linguistik dan kultur. Nurul: Int’l society… Arlin: background…mengkritik 2 teori mainstream, dan berada di tengah-tengah..

6 Oki: Trus apa bedanya int’l society dengan world society? Rangga: Int’l society masih ada pengaruh negara. Identitas dilepaskan = world society. Aynur: Wight (rasionalisme), 2 mainstream berkembang menjadi neo2..jadinya via media… Rani: jelaskan pentingnya int’l law dalam sistem dunia? Kintul: Sudah terbentuk int’l society, manfaatnya apa? Rizka: Int’l society berjalan sesuai kondisi…

7 Rizka: hasil yang dicapai tidak seideal liberal, hasilnya tengah2 (nanggung??)... Aynur: power to order (int’l society)  pluralitas Arlin: masy tetap patuh hukum, tapi ada hak asasi manusia. Rani: shared values belum dijelakan…masyarakat dalam kerangka internasional..

8 Wita: int’l law membentuk kerangka jurisdiksi negara..struktur disini maksudnya serangkaian peraturan untuk membentuk society dalam anarki. Wita again: bingung...klo negara diakui sebagai otoritas tertinggi, individu sebagai apa? Arlin: YA ITU YANG DIKRITIK SAMA ES, ROS! Solusi, menghilangkan sifat deterministik. Bingung juga…

9 Pak Dugis: people state? Maksudnya dalam konteks ini apa? Rizka: Negarawan  punya hak tapi masih dibawah otoritas negara. Pak Dugis: Statecraft? Apakah semua orang punya kapabilitas memenej negara? APakah semua individu punya otoritas untuk mewakili negara?

10 Nurul: Tidak semua orang punya kemampuan memenej negara. Pak Dugis: Apa yang kemudian membuat dia bisa melakukan sesuatu terhadap negara? Aynur: Mewakili.. Pak Dugis: Melalui apa masy memberi otoritas pada individu? Artinya negara beri otoritas pada individu.