GAYA SELINGKUNG DAN FORMAT BERKALA ILMIAH Oleh SUWITO

Presentasi berjudul: "GAYA SELINGKUNG DAN FORMAT BERKALA ILMIAH Oleh SUWITO"— Transcript presentasi:

1 GAYA SELINGKUNG DAN FORMAT BERKALA ILMIAH Oleh SUWITO 0813 1582 3767
Bahan Diskusi pada acara Lokakarya Manajemen Pengelolaan Terbitan Berkala Ilmiah di STAIN Kendari, Jum’at, 8 Agustus 2014

2 JATIDIRI BERKALA ILMIAH/JURNAL
Wilayah Pembahasan GAYA SELINGKUNG FORMAT Tanda baca, pengapitalan nama atau istilah, pemiringan huruf, pengejaan kata majemuk, penggunaan angka atau singkatan, penyajian naskah, tabel dan indeks, penulisan referensi/bibliografi, dll. Bentuk, ukuran, lebar pinggir, dan penempatan bagian tercetak, dan pemilihan tipe huruf, JATIDIRI BERKALA ILMIAH/JURNAL

3 NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (1)
NO. INDIKATOR NILAI 1. Nama jurnal spesifik bidang keilmuan 3 2. Diterbitkan organisasi profesi ilmiah 5 3. Mitra bebestari internasional > 50% 7 4. Dampak keterlibatan bebestari sangat nyata 5. Anggota dewan penyunting pernah menulis artikel internasional >50% 6. Mutu penyuntingan gaya dan format sangat baik dan sangat konsisten 7. Ukuran kertas konsisten A4 1

4 NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (2)
NO. INDIKATOR NILAI 8. Tata letak konsisten antarartikel dan antarterbitan 1 9. Tipografi konsisten antarartikel dan antarterbitan 2 10. Jenis kertas konsisten dan berkualitas tinggi dan tergolong coated paper 11. Jumlah halaman per jilid/volume > 500 12. Desain sampul berpenciri 13. Judul artikel ringkas dan lugas 14. Pencantuman nama penulis dan lembaga penulis: lengkap dan konsisten

5 NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (3)
NO. INDIKATOR NILAI 15. Abstrak sangat jelas dan ringkas > bhs Indonesia dan Inggris 2 16. Ada kata kunci yang mencerminkan konsep penting dalam artikel 1 17. Sistematika pembaban lengkap dan bersistem baik 18. Instrumen pendukung: informatif dan komplementer 19. Cara pengacuan dan pengutipan: baku dan konsisten 20. Penyusunan daftar pustaka: baku dan konsisten 22. Petunjuk bagi calon penulis: terperinci, lengkap, jelas, dn sistematis

6 NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (4)
NO. INDIKATOR NILAI 23. Peristilahan dan kebahasaan: baik 2 24. Cakupan keilmuan superspesialis 4 25. Aspirasi wawasan: internasional 5 26. Kepioneran ilmiah/orisinalitas karya > hanya memuat artikel berisi karya orisinal 7 27. Makna sumbangan bagi kemajuan: tinggi 28. Dampak ilmiah besar 29. Nisbah sumber acuan primer berbanding sumber lainnya > 80% 3

7 NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (5)
NO. INDIKATOR NILAI 30. Derajat kemutakhiran pustaka acuan > 80% 3 31. Analisis dan sintesis: baik 4 32. Penyimpulan dan perampatan: baik 33. Jadual penerbitan > 80% sesuai dengan periode yang ditentukan 34. Tata penomoran: baku dan bersistem 2 35. Penomoran halaman berurut dalam satu volume 36. Indeks tiap jilid atau volume: berindeks subyek dan berindeks pengarang yang rinci

8 NILAI TERBAIK BERKALA ILMIAH/JURNAL (6)
NO. INDIKATOR NILAI 37. Jumlah tiras/besar pelanggan > 1000 eks 2 38. Tersedia cetak lepas untuk penulis 39. Penyimpulan dan perampatan: baik 3 40. Tidak memiliki ISSN -2 41. Memuat artikel plagiat semua -10 42. Tidak mematuhi wajib simpan -3 43. Tidak mengunggah jurnalnya dalam portal elektronik nasional -4 44. Memuat foto penulis -1 Sumber: Peraturan Dirjen Dikti Diknas N0. 49/DIKTI/Kep/2011

9 PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL DAN JURNAL (1)
Artikel yang sama terbit dalam jurnal yang berbeda, dan dimajukan untuk kenaikan pangkat. ISSN jurnal Indonesia tidak ditemukan dalam ISSN Online LIPI. Ketika nomor ISSN jurnal diakses di ISSN Online LIPI, nama jurnal tidak sama. Penunjukan halaman pada daftar isi tidak ditemukan dalam halaman isi.

10 PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL DAN JURNAL (2)
Desain secara umum kurang rapi dan kurang bagus. Uraian artikel mayoritas ayat-ayat al-Quran dan al-Hadis (pindahan). Sering ditemukan kesalahan ketik nama orang, tempat, istilah, dan lainnya. Lay out tidak indah Kertas yang digunakan kurang bagus

11 PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL DAN JURNAL (3)
Desain dan cetakan cover tidak indah. Tebal halaman setiap penerbitan tidak konsisten. Semua pengelola dari dalam institusi. Mayoritas, bahkan semua penulis artikel dari dalam institusi. Artikel sangat bervariasi bidang ilmu. Ukuran kertas tidak konsisten Letak tulisan punggung tidak sama antar penerbitan.

12 PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL DAN JURNAL (4)
Tema tulisan tidak baru. Referensi bukan dari penulis otoritatif. Referensi terbit terlalu lama (jadul). Referensi mayoritas dari buku terbitan lama. Referensi sangat sedikit bahkan tidak ada dari jurnal internasional terbaru. Analisis tidak sangat komprehensif. Tidak menghasilkan kesimpulan baru.

13 PENGALAMAN MENILAI ARTIKEL DAN JURNAL (5)
Nomor dan volume sama tetapi isi berbeda. Cover dan isi berbeda nama jurmal Halaman suatu artikel tidak sesuai dengan nomor halaman seharusnya (tempelan?) Artikel yang sama terbit pada jurnal yang sama tetapi pada nomor dan volume yang berbeda. Terbanyak, jurnal tidak dicetak sebagaimana mestinya tetapi difotocopy. Ada tokoh disebut dalam uraian (misalnya nama Plato) tetapi tidak ditemukan dalam catatan kaki dan daftar pustaka. Tidak ada alamat web sehingga tidak dapat diakses secara online. Dll bisa jadi masih banyak.

14 Penilaian untuk Kum Dosen
Semua kasus yang dijelaskan di atas menjadikan artikel tidak boleh dinilai untuk kenaikan pangkat dosen. Dalam kasus-kasus tertentu, hal-hal di atas dapat berakibat pada pem-blacklist-an jurnal dan/atau lembaga penerbit jurnal dan bahkan penulis tidak dapat diurus kepangkatannya. Terima kasih