Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

Presentasi sedang didownload. Silahkan tunggu

MEMBANDINGKAN DUA METODE DESTRUKSI PADA SAMPEL TANAH Oviyanti Mulyani 20505001.

Presentasi serupa


Presentasi berjudul: "MEMBANDINGKAN DUA METODE DESTRUKSI PADA SAMPEL TANAH Oviyanti Mulyani 20505001."— Transcript presentasi:

1 MEMBANDINGKAN DUA METODE DESTRUKSI PADA SAMPEL TANAH Oviyanti Mulyani

2 AGENDA Pendahuluan Tinjauan Pustaka Metodologi Penelitian Hasil dan Pembahasan Kesimpulan

3 PENDAHULUAN Latar Belakang Studi Literatur Penggunaan Bomb Teflon sampel yg bervariasi Sampel tanah

4 Metode Konvensional Bomb Teflon & Microwave digestion Max. temperatur dibatasi oleh titik didih pelarut Max. temperatur 260 – C Memerlukan banyak pelarutTidak memerlukan banyak pelarut Kualitas destruksinya tidak terlalu baik Kualitas destruksinya lebih baik Banyak kehilangan elemennyaTidak banyak (tidak) kehilangan elemen Resiko kontaminasi lebih besarResiko kontaminasi lebih kecil Waktu destruksi (2-15 jam)Waktu destruksi mikrowave ( menit) Bomb teflon (2-5 jam)

5 DESTRUKSI…??? ICP-AES, AAS, ICP-MS, Dll.. Merubah analit menjadi bentuk larutan TINJAUAN PUSTAKA

6 Destruksi yg baik Pelarutan elemen yg sempurna Dekomposisi matriks yg sempurna Mengurangi kehilangan dan kontaminasi Proses yg dibutuhkan lebih singkat

7 Merupakan suatu alat bantu destruksi yang berasal dari bahan teflon, dan stainless steel. Teflon Bomb..?

8 Teflon Bomb Alat Bantu Destruksi

9 III. METODOLOGI PENELITIAN Analisa Pendahuluan Alat : Semua Peralatan gelas yg dibutuhkan untuk analisa fisika dan kimia. Semua instrumen untuk mengukur kandungan fisik dan kimia

10 Bahan : Delapan sampel tanah (delapan titik pengamatan). Bahan-bahan kimia yang diperlukan untuk analisa fisika dan kimia tanah

11 Analisa Utama Alat : Atomic Absorption Spectroscopy (AAS) Bomb Teflon Oven Hot Plate Bahan : HCl pekat HNO 3 pekat

12 HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Pendahuluan a.Kadar Air Tanah Now0w0 w1w1 w2w2 1.07,533012,533011, ,061214,061213, ,684010,684010, ,884212,884212, ,593620,533619, ,074612,074611, ,945012,945012, ,245212,245212,1800

13 b. pH tanah Kode1.1CT1CT2D21D22D23PasirLimba h pH H 2 O 5,44,85,15,25,55,15,65,7 pH KCl 4,54,24,6 4,54,44,8

14 c. C- organik 1.1CT1CT5D21D22D23PasirLimbah 1,121,232,242,081,242,712,122,23

15 d. Kandungan N-total Tanah 1.1CT1CT5D21D22D23PasirLimbah 0,260,210,230,170,130,140,120,09

16 e. Analisis C/N Ratio 1.1CT1CT5D21D22D23PasirLimbah

17 f. Analisis Bahan Organik Tanah 1.1CT1CT5D21D22D23PasirLimbah 1,932,123,853,582,134,663,653,85

18 g. Analisis KTK 1.1CT1CT5D21D22D23PasirLimbah 23,5219,1419,2218,938,8211,256,586,39

19 H. Tekstur Kode SampelPasir (%)Debu (%)Liat (%) Ct Ct D D D Pasir84610 Limbah9046

20

21 Analisis Utama a.Penentuan Kadar K

22

23

24

25 b. Penentuan Ca

26 C. Penentuan Cr

27 d. Penentuan Cu

28


Download ppt "MEMBANDINGKAN DUA METODE DESTRUKSI PADA SAMPEL TANAH Oviyanti Mulyani 20505001."

Presentasi serupa


Iklan oleh Google