FUZZY WEIGHT PRODUCT (F WP)

Slides:



Advertisements
Presentasi serupa
Pengertian Pengambilan Keputusan
Advertisements

Angga Kesuma S2MPSI Pendahuluan  Membantu direktur AKBID Abdurrahman menilai kinerja dosen  Memanfaatkan data histori kinerja yang tidak.
Metode TOPSIS.
Travel Cost Method BAGIAN EKONOMI LINGKUNGAN
Metode-metode Optimasi dengan Alternatif Terbatas
PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP DAN ANALISIS DAMPAK INGKUNGAN
Rika yunitarini Teknik Informatika
Metode-metode Optimasi dengan Alternatif Terbatas
TABEL KEPUTUSAN,SAW,TOPSIS,WP
Mata kuliah :K0144/ Matematika Diskrit Tahun :2008 Fuzzy Logic
Pengujian Hipotesis Satu Rata-rata Sampel besar (n > 30)
SAW,WP,TOPSIS Sistem Pendukung Keputusan.
LOGIKA FUZZY.
TEORI PERMAINAN.
Metode-metode Optimasi dengan Alternatif Terbatas
INTEGER PROGRAMMING Modul 8. PENELITIAN OPERASIONAL Oleh : Eliyani
STATISTIK 1 Pertemuan 11: Deret Berkala dan Peramalan (Analisis Trend)
Travel Cost Method BAGIAN EKONOMI LINGKUNGAN
TEKNIK PENCARIAN & PELACAKAN
METODE SAW SPK SESI 9.
Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Calon Mahasiswa Penerima Beasiswa PPA Dengan Metode SAW (Study Kasus Undiksha) Oleh I Putu Adi Juni Suantara.
PENGAMBILAN KEPUTUSAN
PENGAMBILAN KEPUTUSAN
WEIGHTED PRODUCT SPK SESI 10.
TEORI PERMAINAN.
Ekonomi Kota Studi kasus Jakarta.
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS) - MAMDANI
1. AHP DAN TOPSIS -- Bagian 2 2. ENTROPY-- Bagian 1
Kode MK :TIF , MK : Fuzzy Logic
TOPSIS SPK SESI 12.
Model Heuristik Dr. Sri Kusumadewi, S.Si., MT. Materi Kuliah [8]:
PEMANFAATAN TANAH PERKOTAAN (Individual VS Kolektif)
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS)
Kode MK : TIF01405; MK : Kecerdasan Buatan
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS) - TSUKAMOTO
FUZZY SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (FSAW)
Kode MK : TIF01405; MK : Kecerdasan Buatan
FMDAM (2) Charitas Fibriani.
PERENCANAAN LOKASI FASILITAS
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS) - SUGENO
Dasar Dasar Pengambilan Keputusan
PERTEMUAN III Penyajian Data Berkelompok
SMART (Simple Multi Attribute Rating Technique)
TEORI LOKASI EKONOMI REGIONAL Oleh :
Profil Matching Maksud dari pencocokan profil (profile matching) adalah sebuah mekanisme pengambilan keputusan dengan mengasumsikan bahwa terdapat tingkat.
DSS - Wiji Setiyaningsih, M.Kom
ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)
Sigit Setyowibowo, St., MMSI: STMIK PPKIA Pradnya Paramita
CONTOH SOAL LAND USE.
Metode Penyelesaian Masalah MADM
FUZZY ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
RELASI REFERENSI & FUZZY MULTI ATRIBUT DECESION MAKING (FMADM)
SAW, WP,TOPSIS Sistem Pendukung Keputusan.
Jenis data penentuan lokasi pabrik : Data kualitatif, seperti kualitas sarana transportasi, iklim dan kebijakan pemerintah. Data kuantitatif, seperti.
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS) - TSUKAMOTO
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS) - TSUKAMOTO
PERENCANAAN LOKASI FASILITAS
FUZZY ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
FUZZY INFERENCE SYSTEM (FIS) - SUGENO
Analytic Hierarchy Process
PERENCANAAN LOKASI FASILITAS
Sistem Penunjang keputusan menggunakan metode topsis guna menentukan objek layanan kesehatan di kota malang berbasis webgis Ramadan Hadi Kusuma
PERENCANAAN LOKASI PABRIK
Informasi pasar dalam analisis keuangan
Reviewer Eko Budi Setiawan, S.Kom
GUNAWAN Materi Kuliah [8]: (Sistem Pendukung Keputusan)
Analytic Hierarchy Process
METODE TOPSIS & CONTOH IMPLEMENTAS I SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN (SPK) Cokorda Gde Wahyu Pramana/
Metode TOPSIS Oleh : Tessy Badriyah Referensi :
Simple Additive Weighting (SAW)
Transcript presentasi:

FUZZY WEIGHT PRODUCT (F WP) 17/9/2015 Kode MK :TIF ........, MK : Fuzzy Logic

Kode MK :TIF ........, MK : Fuzzy Logic OUTLINE Pendahuluan Fuzzy WP Langkah-langkah Metode Fuzzy WP Contoh Fuzzy WP 17/9/2015 Kode MK :TIF ........, MK : Fuzzy Logic

PENDAHULUAN FUZZY WP Metode WP menggunakan perkalian untuk menghubungkan rating atribut, dimana rating setiap atribut harus dipangkatkan dulu dengan bobot atribut yang bersangkutan (Yoon, 1989). Proses ini sama halnya dengan proses normalisasi. 11/08/2011 Fuzzy logic

PENDAHULUAN FUZZY WP Preferensi untuk alternatif Ai diberikan sebagai berikut: dengan i=1,2,...,m; dimana wj = 1. wj adalah pangkat bernilai positif untuk atribut keuntungan, dan bernilai negatif untuk atribut biaya. Preferensi relatif dari setiap alternatif, diberikan sebagai: 16/12/2010 Fuzzy Logic

LANGKAH-LANGKAH FUZZY WP Perbaikan Bobot Preferensi untuk alternatif Preferensi relatif dari setiap alternatif dengan perangkingan 16/12/2010 Fuzzy Logic

STUDI KASUS 1 Suatu perusahaan di Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) ingin membangun sebuah gedung yang akan digunakan sebagai tempat untuk menyimpan sementara hasil produksinya. Ada 3 lokasi yang akan menjadi alternatif, yaitu : A1 = Ngemplak, A2 = Kalasan, A3 = Kota Gedhe. 16/12/2010 Fuzzy Logic

Ada 5 kriteria yang dijadikan acuan dalam pengambilan Keputusan, yaitu : C1 = jarak dengan pasar terdekat (km) C2 = kepadatan penduduk disekitar lokasi (orang/km2) C3 = jarak dari pabrik (km) C4 = jarak dengan gudang yang sudah ada (km) C5 = harga tanah untuk lokasi (x1000 Rp/m2) 16/12/2010 Fuzzy Logic

Ranting kecocokan setiap alternatif pada setiap kriteria, dinilai dengan 1 sampai 5, yaitu : 1 = Sangat buruk 2 = Buruk 3 = Cukup 4 = Baik 5 = Sangat Baik Tabel 1. Menunjukkan ranting kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria. Sedangkan tingkat kepentingan setiap kriteria, juga dinilai dengan 1 sampai 5, yaitu : 1 = Sangat rendah 2 = rendah 3 = Cukup 4 = Tinggi 5 = Sangat Tinggi 16/12/2010 Fuzzy Logic

Tabel 1 Ranting Kecocokan dari setiap Alternatif pada setiap kriteria 4 5 3 A2 2 A3 Karena setiap nilai yang diberikan pada setiap alternatif di setiap kriteria merupakan nilai kecocokan (nilai terbesar adalah terbaik), maka semua kriteria yang diberikan diasumsikan sebagai kriteria keuntungan. 16/12/2010 Fuzzy Logic

Pengambilan keputusan memberikan bobot preferensi sebagai : W = (5, 3, 4, 4, 2) Matriks keputusan dibentuk dari tabel kecocokan sebagai berikut : 4 4 5 3 3 X = 3 3 4 2 3 5 4 2 2 2 16/12/2010 Fuzzy Logic