ATURAN PEMBUKTIAN KONDISIONAL

Slides:



Advertisements
Presentasi serupa
Soal Latihan 1 Diberikan pernyataan “Tidak benar bahwa dia belajar Algoritma tetapi tidak belajar Matematika”. (a)  Nyatakan pernyataan di atas dalam notasi.
Advertisements

BAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN SIMPULAN
Proposisi majemuk disebut tautologi jika ia benar untuk semua kasus
PEMBUKTIAN VALIDITAS KALIMAT LOGIKA
PERTEMUAN VIII PENALARAN deduktif.
PERTEMUAN XI PENALARAN DEDUKTIF
Pengenalan logika Pertemuan 1.
Kuliah matematika diskrit Program Studi Teknik Elektro
LOGIKA INFORMATIKA VALIDITAS PEMBUKTIAN.
BAB 4 METODE DEDUKSI KALIMAT LOGIKA
[SAP 9] SILOGISME HIPOTETIS
INFERENSI.
SEKOLAH TINGGI KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN STKIP YPM BANGKO 2014
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
VALIDITAS PEMBUKTIAN – Bagian II
PENALARAN disebut juga ARGUMEN
Pengantar Logika Informatika
LOGIKA INFORMATIKA I Gusti Ayu Agung Diatri Indradewi, S. Kom
LOGIKA MATEMATIKA BAGIAN 2: ARGUMEN.
1. 2 Adalah ilmu pengetahuan yang mempelajari atau berkaitan dengan prinsip-prinsip dari penalaran argumen yang valid.
Core Jurusan Teknik Informatika Kode MK/SKS : TIF /2
VALIDITAS PEMBUKTIAN TATAP MUKA 6 Prodi PGSD FKIP UPM.
Riri Irawati, M.Kom 3 SKS Aljabar Proposisi.
Bab III : Logical Entailment
Pertemuan ketiga Oleh : Fatkur Rhohman
PEMBUKTIAN Secara umum pembuktian dapat ditulis sebagai :
BAB 4 METODE DEDUKSI KALIMAT LOGIKA
Agiska Ria Supriyatna, S.Si, MTI
Inferensi Penarikan kesimpulan dari beberapa proposisi Kaidah :
Logika informatika 2.
STRATEGI PEMBALIKAN REFUTATION STRATEGY.
Logika informatika 4.
Inferensi Penarikan kesimpulan dari beberapa proposisi Kaidah :
Kalimat berkuantor (logika matematika)
LOGIKA MATEMATIKA Universitas Telkom
Logika (logic).
Materi Kuliah Matematika Disktrit I Imam Suharjo
BAB 2 LOGIKA
Bab III : Standard Axiom Schemata
A. Bentuk Klausul Resolusi Proposional hanya dapat digunakan jika ekspresi yang diketahui dalam bentuk Klausul Klausul adalah himpunan yang berisi literal.
Logika informatika 3.
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
Matematika diskrit Kuliah 1
Disjungsi Eksklusif dan Proposisi Bersyarat
LOGIKA INFORMATIKA.
Pembuktian dengan Aturan Ekuivalen
LOGIKA MATEMATIKA (Lanjutan).
LOGIKA MATEMATIKA 07 April 2016
Prodi Matematika Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Jambi 2017
Pembuktian Langsung Dan Skema Penarikan Kesimpulan
Core Jurusan Teknik Informatika Kode MK/SKS : TIF /2
Bilangan Baku dan Kegunaannya
Logika (logic).
Logika & Himpunan Anggota : Novia Nurfaida ( )
KESETARAAN LOGIS Dua buah pernyataan yang berbeda dikatakan setara/equivalen bila nilai kebenarannya sama Contoh: Tidak benar bahwa aljabar linier adalah.
Argumen dan penarikan kesimpulan
Logika dan Logika Matematika
SPB 1.6 VALIDITAS PEMBUKTIAN SPB 1.7 PEMBUKTIAN TIDAK LANGSUNG
VALIDITAS PEMBUKTIAN – Bagian I
Dua proposisi P(p,q,…) dan Q(p,q,…) dibuat ekivalen atau equal (logically equivalent) dinotasikan oleh P(p,q,…)  Q(p,q,…) jika kedua proposisi tersebut.
VALIDITAS PEMBUKTIAN 2 TATAP MUKA 6.
VALIDITAS PEMBUKTIAN TATAP MUKA 5
INFERENSI LOGIKA.
Tabel Kebenaran Dan Proposisi Majemuk
Pengantar Logika Informatika
BAB 2 LOGIKA MATEMATIKA.
LOGIKA MATEMATIS LOGIKA PADA HIMPUNAN Program Studi Teknik Informatika
Proposisi Majemuk Bagian II
1 Logika Matematik. 2 Logika Logika merupakan dasar dari semua penalaran (reasoning). Penalaran didasarkan pada hubungan antara pernyataan (statements).
INFERENSI LOGIKA.
Transcript presentasi:

ATURAN PEMBUKTIAN KONDISIONAL PRODI MATEMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKONOLOGI UNIVERSITAS JAMBI 2017

Pernyataan kondisional : [(p  q)  ~ p ]  q berkorespondensi dengan Setiap argumen yang valid berkorespondensi dengan pernyataan kondisional yang merupakan tautologi. Dengan kata lain sebuah argument yang berkorespondensi dengan sebuah pernyataan kondisional adalah valid jika dan hanya jika pernyataan kondisional tersebut merupakan tautology. Pernyataan kondisional berkorespondensi dengan suatu argumen Pernyataan kondisional : [(p  q)  ~ p ]  q berkorespondensi dengan argumen : p  q ~ p  q Premis-premis argumen (1 dan 2) adalah antesenden dari pernyataan kondisional Konsekuen argumen (3) adalah konklusi dari pernyataan kondisional

Menurut hukum Exportation : a  (b  c)  (a  b)  c, keduanya tautologi Ada premis tambahan (b)  rule of Conditional Proof (CP)

1. a  b 2. c  d 3. ~ b  ~ d 4. ~ a  ~ b 5.  (a  ~ c) Contoh Soal Buktikan validitas argumen berikut : 1. a  b 2. c  d 3. ~ b  ~ d 4. ~ a  ~ b 5.  (a  ~ c) Pembuktian selengkapnya : 1 a  b Pr 2 c  d 3 ~ b  ~ d 4 ~ a  ~ b Pr / a  c 5 a Pr tambahan / ~c 6 b 1,5 MP 7 ~ (~b) 6 DN 8 ~ d 3,7 DS 9 ~ c 2,8 MT 10 a  ~c 5,9 CP Jawab : Ubah argumen di atas menjadi : a  b c  d ~ b  ~ d ~ a  ~ b a (premis tambahan)  ~ c

1. a  (b  c) Pr 2. c  (d  e) Pr /a  (b  d) Contoh Soal Buktikan validitas argumen berikut : 1. a  (b  c) Pr 2. c  (d  e) Pr /a  (b  d) Jawab : Ubah argumen di atas menjadi : Pembuktian selengkapnya : a  (b  c) Pr c  (d  e) Pr a (Pr tambahan) / (b  d) b (Pr tambahan) /  d 1 a  (b  c) Pr 2 c  (d  e) 3 a Pr tambahan 4 B 5 b  c 1,3 MP 6 C 5,4 MP 7 d  e 2,6 MP 8 D 7 Simp

1. (s  q)  r Pr 2. (p  s)  q Pr /p  r Latihan Soal Buktikan validitas argumen berikut menggunakan aturan pembuktian kondisional 1. (s  q)  r Pr 2. (p  s)  q Pr /p  r Latihan Soal Buktikan validitas argumen berikut menggunakan aturan pembuktian kondisional 1. p  r Pr 2. (~ p  r)  (s  q) Pr /p  (s  q) Latihan Soal Buktikan validitas argumen berikut menggunakan aturan pembuktian kondisional 1. (t  d)  e Pr /  t  e