Mereview Proposal ".....Sekedar Berbagi Pengalaman......." Materi Workshop Seleksi Reviewer Internal Unisba Hotel Grand Tjokro Bandung - 7 Februari 2018

Investigator atau penyidik? Tugasnya mencari kesalahan dan kelemahan Posisi Reviewer Peer Review Investigator atau penyidik? Tugasnya mencari kesalahan dan kelemahan X Penelaah, Membantu mengarahkan, memberikan Solusi, Menemukan keunikan, kebaruan & Menilai kelayakan

Menelaah perlu Etika: Antara lain Sebagai pene-laah (reviewer) - bertindak obyektif sesuai dengan yg diketahui, diyakini, & kemampuan yg dimilikinya: Menelaah perlu Etika: Antara lain Memahami & mematuhi segala peraturan dalam Buku Panduan Penelitian (skema, sistematika, per-syaratan dll), mengetahui tentang ruang lingkup tugas, tanggung jawab, hak&kewajibannya: Berlaku jujur pada diri sendiri, mengakui keter-batasan kemampuannya, mendiskualifikasi diri apabila terjadi conflict of interest, & mau menyata-kan secara terbuka apabila merasa tidak kompeten mereview

Mau mengakui kekhilafan & kesalahannya, agar dapat dilakukan perbaikan Saat akan meloloskan proposal (terutama yg meragukan mutunya), dituntut untuk instropeksi diri secara jujur, bersediakah dirinya & lingkungan dekatnya menggunakan produk terkait nantinya? Pikiran terbuka terhadap perkem-bangan & informasi baru yg mungkin bertentangan dengan pendapat umum, sehingga perlu berpikir dua kali sebelum meloloskan/menolak proposal

Mereview semua langkah kegiatan terekam, walau berazas rahasia (classified), segala sesuatunya harus dapat di-buktikan memiliki sifat keterbukaan (transparancy), keterlacakan (traceability), ketaatazasan (consis-tency), keadilan (fairness) dan ketepatwaktuan (timeliness)

Mereview/Menelaah Expert Judgement Jam terbang menambah KEPEKAAN Kompetensi Keilmuan Kemampuan Literasi, Kritis, rendah hati & Memiliki Kepedulian Jam terbang menambah KEPEKAAN Semakin sering semakin terbiasa Semakin dilatih semakin mahir

Apa yang perlu diperhatikan Aspek Edukatif - Penilaian terkait pengembangan diri, Pelit Nilai apakah perlu? Aspek Penilaian Objektif dalam menilai, Sekalipun teman, kolega Atasan atau yang dikenal Apa yang perlu diperhatikan Transparansi, Keterbukaan , dapat di akses secara terbuka. Akuntabilitas dalam menilai, artinya dapat dipertanggungjawabkan

Mereview/Menelaah Memberikan Catatan /Saran yang konstruktif & Solutif Memperhatikan Pedoman & Skim/Skema yang berlaku Mis. Dasar, Terapan, Pengembangan (PDUPT, PTUPT, PPUPT Mereview/Menelaah Menemukan aspek kebaruan, originalitas, keunikan Berikan Penilaian dengan melihat kualitas Proposal "apakah saya mampu membuat proposal yang SEPERTI ini?" Membaca secara cermat, detail Proposal Melihat kelengkapan Proposal secara Formal, apakah Syaratnya terpenuhi Lihat Perumusan Masalah, Tujuan, Luaran, Metode, roadmap (peneliti & Perguruan Tinggi) Datail Anggaran

Review Proposal Pengajuan anggaran apakah sesuai pagu anggaran - SBK, luaran wajib dan luaran tambahan Judul, Masalah, Tujuan, metode dan luaran, Memiliki benang merah. memahami. Baca buku Panduan terbaru secara detail khususnya skim yang akan di nilai Peran Institusi, fasilitas dan Bantuan Dana? curikulum vite Ketua dan anggota Memahami Skim yang akan di nilai, Misalnya PDUPT, PTUPT dan PPUPT. Misalnya. PDUPT, Pengembangan Keilmuan (Genuine Sains), TEORI baru, konsep baru, Cara Baru, Metode Baru Lihat apakah ada legalitas/ Ttd dan Cap basah di dalam Lembar Pengesahan dalam Usulan atau pengajuan terutama dari peneliti dan Lemlitnya

Kontribusi penelitian tidak jelas, kurang spesifik, LUARAN tidak disebutkan, seharusnya.... Membuat komentar Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, Tujuan tidak jelas, sebaiknya...... Pustaka kurang menunjang, tidak relevan, kurang mutakhir, umumnya bukan Jurnal Ilmiah, penyusunan daftar Pustaka tidak sesuai.....seharusnya.. Masih mendefinisikan metode, PETA jalan tidak ada, ... seyogyanya... Metode penelitian kurang tepat, kurang terperinci, langkah penelitian tidak dijelaskan, ... seyogyanya... Format tidak sesuai Panduan, anggaran terlalu Tinggi, tidak realistic sebaiknya....DLL.

Catatan - Pengalaman Review Gagal menyajikan Studi pendahuluan yang relevan Catatan - Pengalaman Review Gagal menyajikan dan menampilkan Roadmap penelitian dengan benar Gagal menyajikan Proposal secara Utuh ; Format di sesuaikan panduan namun memperhatikan aspek substansi yang ingin disajikan Penjelasan atau uraian terlalu singkat, akibatnya hal yang seharusnya dijelaskan terlewatkan Gagal menyajikan Kajian perbandingan untuk originalitas Gagal menyajikan Kepustakaan yang Mutakhir Gagal menyajikan temuan penelitian & Novelty Penelitian Gagal menyajikan indikator luaran penelitian 11