KIAT-KIAT PENYUSUNAN PROPOSAL PENELITIAN DIPA PNBP LP2M UNNES WORKSHOP “PENYUSUNAN PROPOSAL PENELITIAN” FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG KIAT-KIAT PENYUSUNAN PROPOSAL PENELITIAN DIPA PNBP LP2M UNNES SEMARANG, 16 FEBRUARI 2017

PROPOSAL DANA PNBP 2017 Unggah: 31 Jan 2017 pk 00.01 hingga 3 Maret 2017 pk 23.59 (sipp.unnes.ac.id)–sesudah itu PNBP fakultas Pengusul: dosen & tenaga kependidikan fungsional UNNES (tdk bagi peneliti yang masih punya kewajiban kegiatan thn 2016) Penelitian tim/kelompok (bukan mandiri) Ketentuan lain pada panduan thn 2017

SKIM PENELITIAN DANA PNBP 2017 BEREPUTASI INTERNASIONAL KLN DAN PUBLIKASI INTERN (100 JT) KELEMBAGAAN (30 JT) INOVASI PENDIDIKAN DAN BERKARAKTER SAINTEK SENI BUDAYA & SOSIAL HUMANIORA SUMBER DAYA DAN PENINGKATAN KUALITAS HIDUP PUPT (30 JT) PEMULA (15 JT) TENDIK FUNGSIONAL (10 JT) MAHASISWA (5 JT) WAWASAN KONSERVASI

VISI BERWAWASAN KONSERVASI 3 PILAR NILAI DAN KARAKTER 7 PILAR SENI DAN BUDAYA SUMBER DAYA ALAM (SDA) DAN LINGKUNGAN

VISI BERWAWASAN KONSERVASI (RENIP UNNES 2016-2040) PERIODE 2016-2020 Milestones Institusi Mandiri Bereputasi Regional ASEAN Berwawasan Konservasi Kelembagaan Riset Lembaga Penelitian Pengembangan Penelitian Inovatif KAMPUS BERPERADABAN UNGGUL INDIKATOR BERWAWASAN KONSERVASI 2016-2020 KAMPUS BERBUDAYA LUHUR KAMPUS HIJAU MANDIRI

INDIKATOR BERWAWASAN KONSERVASI 2016-2020 1) Kampus Berperadaban Unggul Melestarikan, mengkaji dan menerapkan nilai konservasi di lingkungan UNNES 2) Kampus Berbudaya Luhur Pelestarian, pengkajian dan implementasi karya seni budaya dan olahraga tradisional (heritage) 3) Kampus Hijau Mandiri Eksplorasi biota SDH Indonesia wilayah barat; inisiasi UNNES minimum waste; membuat standar clean energy; GREENMETRIC PERINGKAT 3 NASIONAL

UI GREENMETRIC 2016 NO PT SCORE SARPRAS ENERGI LIMBAH AIR TRANSPORTASI PENDIDIKAN 1 UI 6571 1006 973 1452 725 1034 1381 2 ITS 6370 965 1162 948 925 1047 1323 3 IPB 6173 1124 900 1299 502 1110 1238 4 UNDIP 5995 910 1072 1200 545 863 1405 5 UNS 5960 875 1152 655 1158 1195 6 UNNES 5738 1137 915 873 310 1008 1495 7 UB 5562 939 1306 798 540 659 1320 8 UNPAD 5341 705 852 1476 639 957 721

TEMA & TOPIK PENELITIAN NO URAIAN 1 Tema dan Sub Tema/Topik Penelitian yang Mendukung Peraihan ISO 14001 2 Tema dan Sub Tema/Topik Penelitian Energi di Kampus Unnes 3 Tema dan Sub Tema/Topik Penelitian yang Terkait Transportasi Internal 4 Tema dan Sub Tema/Topik Penelitian Terkait Konservasi Keanekaragaman Hayati 5 Tema dan Sub Tema/Topik Penelitian yang Terkait Green Building 6 Tema dan Sub Tema/Topik Penelitian Terkait Seni dan Budaya DOWNLOAD DI WEB LP2M

TEMA & TOPIK PENELITIAN 2017 DST TEMA DAN TOPIK BERWAWASAN KONSERVASI DIKAITKAN DENGAN TARGET SASARAN NASIONAL

ISSUE NASIONAL NO ISSUE NASIONAL 1 PANGAN DAN PERTANIAN 2 KESEHATAN DAN OBAT 3 ENERGI BARU &TERBARUKAN 4 TRANSPORTASI 5 TIK 6 HANKAM 7 MATERIAL MAJU 8 MARITIM 9 KEBENCANAAN-LINGKUNGAN 10 SOSHUM, SENI BUDAYA, PENDIDIKAN

CONTOH TOPIK BERWAWASAN KONSERVASI UNNES NO TOPIK INTEGRASI KONSERVASI (USULAN PNBP) TARGET SASARAN NASIONAL 1 Keanekaragaman hayati Pemanfaatan biodiversitas sebagai fitofarmaka Agroindustri baru berbasis tumbuhan buah lokal Indonesia (buah minor) 2 Kajian/Analisis/ Implementasi Audit Energi Bangunan Gedung Paket Smart Energy Management System (SEMS) terimplementasi pada gedung/ kompleks Jaringan listrik mikro cerdas (Smart Microgrids/Smart grid) 3 Pengetahuan, sikap dan perilaku mahasiswa dalam lingkungan hidup Model pendidikan tinggi sebagai pendukung daya saing 4 Kendaraan ramah lingkungan Lightweight structure untuk transportasi massal Mobil listrik angkutan umum

TOPIK INSTITUSI ---- ISSUE NASIONAL NO TOPIK TARGET SASARAN NASIONAL 1 Keanekaragaman hayati Pemanfaatan biodiversitas sebagai fitofarmaka Agroindustri baru berbasis tumbuhan buah lokal Indonesia (buah minor) 2 Kajian/Analisis/ Implementasi Audit Energi Bangunan Gedung Paket Smart Energy Management System (SEMS) terimplementasi pada gedung/ kompleks Jaringan listrik mikro cerdas (Smart Microgrids / Smart grid) Roadmap penelitian Monoyear Multiyears (2, 3 atau lebih) Grup Riset

JANGKA WAKTU PENELITIAN Monoyear Multiyears (2, 3 atau lebih) SKIM PENELITIAN? SKIM PENGABDIAN?

CONTOH ROADMAP PENELITIAN-PENGABDIAN dst 2015 DANA IbM DIKTI Tentang: Diseminasi hasil penelitian tentang teknologi budidaya dan prosesing dan pascapanen hanjeli di tiga lokasi pengembangan hanjeli---IbM Petani Hanjeli 2014 DANA DESENTRALISASI: Teknologi budidaya dan pascapanen hanjeli 2013 2012 DANA KKP3T-Deptan: Seleksi plasma nutfah hanjeli berdaya hasil tinggi dan kandungan lemak tinggi 2011 2009-2010 DANA STRANAS DIKTI: Eksplorasi plasma nutfah hanjeli di Jawa Barat dan analisis keragaman seleksi plasma nutfah hanjeli Luaran 2 seminar nasional; 1 seminar internsional; 1 publ nas; 1 publ nas terakreditasi; 2 publ internasional; dan 1 monograf ber ISBN 3 seminar internasional; 3 publikasi internasional; 2 monograf; 2 suplemen buku ajar 3 TTG 2 seminar internasional 1 monograf 1 buku referensi 2 publikasi internasional bereputasi 1 publikasi nasional terakreditasi 1 TTG 1 bahan ajar

KIAT MENYUSUN PROPOSAL MENCARI/MEMILIH Permasalahan Terkini yg Menarik dan Sesuai dengan Bidang Ilmu MEMBUAT DRAFT (DI BUKU KHUSUS KUMPULAN IDE): Kondisi Eksisting – Kondisi yang Diinginkan MENGUMPULKAN INFO DAN MEMBUAT CATATAN: output dan outcome: penelitian sendiri dan atau orang lain yang relevan yang mengarah kepada kondisi yang diinginkan MEMBUAT PENTAHAPAN: Rangkaian kegiatan sampai kondisi yang diinginkan tercapai MENENTUKAN SKIM PENELITIAN/PENGABDIAN

KIAT MENYUSUN PROPOSAL PELAJARI PANDUAN TERKINI PILIH SKIM YANG PALING SESUAI BAHAN YANG DISIAPKAN REFERENSI MUTAKHIR YANG RELEVAN JUDUL PENELITIAN/PENGABDIAN SEMUA ASPEK PENILAIAN SKIM DIPELAJARI MULAI DESK; PRESENTASI, VISIT DLL BUAT DRAF PROPOSAL PERSIS SEPERTI FORMAT PADA PANDUAN (PATUH)

KIAT MENYUSUN PROPOSAL LATAR BELAKANG, PERMASALAHAN, TUJUAN NYAMBUNG JUDUL YANG MENARIK (PELAJARI JUDUL YANG LOLOS DI TINGKAT NASIONAL (PT BESAR) METODE PENELITIAN (SESUAI TUJUAN)– GUNAKAN METODE TERKINI) JADWAL KEGIATAN PENELITIAN (SESUAI METODE) – BUAT SEDETIL MUNGKIN AGAR REVIEWER YAKIN ANDA SIAP TAHU BETUL APA YANG DITELITI JIKA LOLOS: MEMUDAHKAN PELAKSANAAN RAB KEGIATAN (SESUAI METODE DAN JADWAL)

HAKIKAT MEREVIEW PROPOSAL 1 Diperoleh proposal bermutu 2 Terbebas benturan kepentingan 3 Obyektif 4 Mnggunakan sistem & skor penilaian 5 Satu proposal direview lebih dari 1 orang 6 Tim reviewer bekerja mandiri & membuat komentar terpadu 7 Nilai & saran tim reviewer menjadi masukan bagi pengusul 8 Pemenang berdasarkan prioritas/pertimbangan dana

SISTEM PENILAIAN PROPOSAL 1 Menggunakan form penilaian (manual/aplikasi) 2 Kriteria & Indikator Penilaian Spesifik untuk setiap skim penelitian, dengan bobot berbeda 3 Reviewer memberi skor setiap kriteria (Skor 1, 2, 3, 5,6,7) Tidak ada nilai 4 agar tegas memberi penilaian 4 Nilai = Bobot x Skor (Telah diprogram untuk kalkulasinya) 5 Penilaian detil pada Panduan Pelaksanaan Penelitian bergantung sumber pendanaan

Contoh Sistem Penilaian (untuk self review) NO KRITERIA INDIKATOR BOBOT (%) SKOR NILAI 1 Masalah yang Diteliti: a. Kontribusi pd iptek-sosbud, b. Tinjauan pustaka, c. Perumusan masalah 15 2 Orientasi Penelitian: a. Makna Ilmiah, b. Orisinalitas & kemutakhiran 30 3 Metode Penelitian: a. Pola pendekatan ilmiah, b. Kesesuaian metode. 4 Luaran Penelitian: a. Publikasi ilmiah, b. Teori/hipotesis baru, c. Metode& infor/desain baru 5 Kelayakan Sumber Daya: a. Peneliti, b. Peralatan, c. Renc jadwal & rencana biaya 10 Keterangan: Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = buruk, 2 = sangat kurang, 3 = kurang, 5 = cukup, 6 = baik, 7 = sangat baik) Nilai = bobot × skor

CONTOH ALASAN PENOLAKAN 1 Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan tidak jelas 2 Kontribusi hasil penelitian tidak jelas, kurang spesifik 3 Pustaka kurang menunjang, tidak relevan, kurang mutakhir, umumnya bukan artikel jurnal ilmiah, & penyusunan daftar pustaka kurang baik 4 Metode kurang tepat & kurang terperinci, langkah penelitian tidak jelas 5 6 Kualifikasi tim peneliti kurang, anggaran biaya tidak terperinci atau dinilai terlalu tinggi, kesesuaian jadwal Lain-lain: Format salah, topik sudah banyak diteliti

LANGKAH MEREVIEW Pahami Panduan yang Digunakan (Fokus pada: syarat tim pengusul, tujuan & luaran, jangka waktu, plafon dana, borang kriteria penilaian & kelengkapan penunjang untuk setiap skema penelitian) Fomat dan adm: Aspek administratif/kelengkapan proposal: legalitas dari institusi, misal jadwal kegiatan, lampiran rincian anggaran & justifikasinya, sarana/prasarana penunjang dsb Substansi: Level of generality & kebaruan topik penelitian, State of the art kajian, Road-map teknologi (apabila ada) & road-map penelitian, Kesesuaian keahlian tim dengan topik penelitian, Track record tim peneliti, Tingkat prioritas topik bagi ilmu pengetahuan &/atau pembangunan nasional/regional

REVIEW SUBSTANSI 1 Sistematika proposal: setiap skim berbeda, namun secara umum mencakup ---- Judul Penelitian & Abstrak - Pendahuluan (Latar belakang, Rumusan masalah, Tujuan & Manfaat penelitian) - Kajian Pustaka (Road-map / state of the art) - Metode Penelitian - Jadwal Kegiatan - Daftar Pustaka - Lampiran (Sarana & Prasarana, Anggaran penelitian, Biodata tim peneliti) 2 Setiap butir tsb ditelaah secara cermat, obyektif & taat azas

JUDUL & ABSTRAK 1 Judul tidak terlalu panjang, spesifik (tidak general) sesuai dengan research question/ permasalahan, & tidak menimbulkan multi-tafsir (≤ 20 kata) 2 Abstrak ditulis ringkas, namun mencakup permasalahan, tujuan & target yang ingin dicapai, serta metode penelitian & rencana kegiatan (≤ 500 kata) 3 Dengan membaca abstrak, secara garis besar sudah dapat dipahami tujuan & kegiatan yang akan dilakukan, serta target yang ingin dicapai

PENDAHULUAN Yang sering ditemukan: Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan penelitian & kontribusinya tidak jelas Daya ungkap peneliti tentang permasalahan sangat terbatas, lebih banyak “kliping” dari bacaan yang dianggap relevan Uraian terlalu panjang, tidak langsung pada diskripsi masalah Masalah yang dirumuskan tidak didukung pustaka/ informasi mutakhir (state of the art) Tidak ada cara pendekatan penyelesaian masalah seharusnya: Cukup 2-3 paragraf, tidak lebih dari 2 halaman, dengan pernyataan2 yang lugas

PENDAHULUAN Untuk penelitian lanjutan, permasalahan yang terkait hasil penelitian sebelumnya hrs diungkap pernyataan singkat mengenai tujuan, yakni: Menjajaki, menguraikan, menerangkan, membuktikan, menerapkan konsep/dugaan, membuat prototip Tidak menggunakan kata “mengetahui”/“memahami”, yang terkesan hanya inventarisasi belaka Tujuan penelitian hrs memberikan kesan bahwa akan ada perubahan (implikasi) dari hasil penelitian (Misalnya: perubahan kebijakan/iptek, bukan sekedar informasi baru)

KAJIAN PUSTAKA Yang sering ditemukan: Kepustakaan kurang menunjang, pustaka tidak relevan & kurang mutakhir, bukan acuan primer Uraian terlalu ekstensif, banyak teori-teori yang terkesan “hanya kliping”, kurang ada ulasan dari peneliti Mutu karya ilmiah sangat ditentukan mutu pustaka (Acuan primer: artikel jurnal, paten, & disertasi yang relevan 10 tahun terakhir. Buku ajar = acuan sekunder) Dapat menggambarkan bahwa state of the art dikuasai Lebih utama presentase keprimeran & kemutakhiran, bukan jumlah pustaka Tidak mengutip kutipan (Misalnya: A dalam B)

KAJIAN PUSTAKA Lanjutan: Perhatikan untuk pengacuan internet: Tidak sembarang mengacu Perhatikan otoritas keilmuan/kepakaran penulis Tidak semua informasi dari situs internet dapat dipertanggung-jawabkan isinya (tidak semua situs permanen) Lebih utama/dipilih acuan yang sifatnya cetakan Lazimnya artikel yang yang telah dipublikasikan, ada keterangan tambahan “nama jurnal” & “terhubung berkala”

METODE PENELITIAN Yang sering ditemukan: Metode kurang tepat & tidak rinci tahapannya Bukan bagian “metodologi penelitian”, tidak perlu ada definisi tentang metode Metode yang digunakan sudah out of date Tahapan penelitian tidak didiskripsikan dengan jelas, sehingga sulit menjustifikasi jadwal kerja & biaya Seharusnya: Apabila ada sampling, harus ada teknik samplingnya Cara analisis data harus dijelaskan dengan baik Untuk penelitian multi tahun, harus dijelaskan kegiatan & target/luaran tahunan dalam bentuk bagan alir

JADWAL PENELITIAN Kesesuaian Jadwal dengan skema penelitian, (misalnya 10 bulan/tahun) Kegiatan bersifat multi tahun (kecuali Penelitian Dosen Pemula) dan pendanaan PNBP Digambarkan dengan diagram palang / histrogram Pelaksanaan kegiatan harus rinci sesuai dengan yang tertera pada Metode Penelitian Waktu yang diperlukan untuk melaksanakan kegiatan wajar (tidak diulur-ulur) Beberapa kegiatan dapat dilakukan serempak & tidak perlu berurutan (apalagi banyak anggota tim yang terlibat & multidisiplin)

DAFTAR PUSTAKA Sistem penulisan acuan harus baku Sistem nama-tahun (Harvard system): Lazim diguna-kan dalam karya ilmiah; Pada Daftar Pustaka penulis didaftar berdasarkan abjad “nama belakang (nama keluarga)” Sistem nomor (Vancouver system): Tidak perlu peng-abjadan, tetapi urutan kemunculan dalam teks --- LIHAT PANDUAN Pustaka yang diacu adalah pustaka yang didaftar (DP) “Komunikasi pribadi” dengan pakar, ditulis di catatan kaki AKAN DICEK CERMAT apabila ada publikasi dari pengusul

RENCANA ANGGARAN Rincian anggaran per tahun (baik 1 thn maupun multi tahun) Harga wajar, ada justifikasi & tidak melebihi pagu Harus sesuai dengan tahap kegiatan yang direncanakan Rincian komponen: - Bahan habis (bahan kimia, komponen elektronik) Peralatan = rakitan percobaan (tidak untuk alat induk) - Peralatan utama di laboratorium agar disebutkan - Perjalanan (seminar, studi pustaka yang urgen) - Gaji/Upah (tidak untuk tenaga ahli di luar tim) - Lain-lain (administrasi, komunikasi, pendaftaran paten, biaya publikasi, dokumentasi)

BIODATA TIM PENGUSUL SERING DITEMUKAN Kelayakan penelitian kurang ditinjau dari kualifikasi tim Track record penelitian kurang/tidak relevan dengan topik yang akan dikerjakan YANG HARUS DICERMATI Nama, kualifikasi, jabatan pengusul & tanda tangan (basah)– hasil scan ttd langsung digugurkan Butir penting biodata: riwayat pendidikan, pengalaman penelitian (terutama yang kompetitif), pengalaman publikasi (terutama berkala nasional terakreditasi/ bereputasi internasional) penelitian yang pernah dilakukan berakhir dengan publkasi pada tahun-tahun berikutnya Cek apakah pengusul konsisten pada minat penelitian-nya (tidak “kutu loncat”/ Perlu : Roadmap !)

LAIN-LAIN SERING DITEMUKAN Proposal belum mengikuti format sesuai skim penelitian Peneliti pemula yang tidak memenuhi persyaratan untuk skim penelitian tertentu Masalah penelitian sudah banyak diteliti (tidak ada unsur kebaruan/novelty) Permasalah kurang relevan dengan bidang ilmu peneliti Untuk skim penelitian lanjut (Misalnya: Penelitian Produk Terapan (ex HB), Stranas, Rapid, Unggulan Stranas dsb.), kegiatan inventarisasi/ identifikasi kurang layak/kurang prioritas

LAIN-LAIN Cek adanya sarana & prasarana penunjang (milik PT), sehingga tidak perlu ada biaya sewa (bentuk sharing PT) Segi kebahasaan perlu diperhatikan (Misalnya: kaedah ejaan, istilah, kalimat & paragraf yang terlalu panjang, tanda baca dsb.)----Mencerminkan kesiapan pengusul

TERIMAKASIH SEMOGA MANFAAT