Webinar 4 Telaah Pustaka ProDi S3 FK UGM Jumat, 29 April 2016 13:00 – 14:00

Materi Teleconference Tanggal 1 Masalah Praktis – Makalah SR 19.05.16 2 Menelaah Makalah SR – Masalah Penelitian 22.04.16 3 Tujuan, Manfaat & Keaslian Penelitian 26.04.16 4 Telaah Pustaka 29.04.16 5 Landasan Teori, Kerangka Konsep, Hipotesis 03.05.16 6 Rancangan & Metoda Penelitian 10.05.16 7 Pengumpulan Data 13.05.16 8 Pengolahan Data 17.05.16 9 Penafsiran Data 10 Rencana Pelaksanaan Penelitian

Jenis Telaah Pustaka Reviews of increasing complexity from narrative to systematic reviews... Sumber: http://hlwiki.slais.ubc.ca/index.php/Scoping_reviews

Sumber: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-21002007000200001

Systematic review Scoping review Focused research question with narrow parameters Research question(s) often broad Inclusion/exclusion usually defined at outset Inclusion/exclusion can be developed post hoc Quality filters often applied Quality not an initial priority Detailed data extraction May or may not involve data extraction Quantitative synthesis often performed Synthesis more qualitative and typically not quantitative Formally assess the quality of studies and generates a conclusion relating to the focused research question Used to identify parameters and gaps in a body of literature Sumber: http://jpubhealth.oxfordjournals.org/content/33/1/147.full

Evidence Assess-ment Sumber: http://www.mededirect.org/faculty.cfm

Sumber: http://www.openmedicine.ca/images/3/e123/figure1.png

Critical Appraisal (CA)? CA menilai apakah kesimpulan Penelitian Empirik (PE) valid. Kesimpulan PE menyatakan hipotesis penelitian (HP) didukung/tidak didukung. HP menyatakan Effect Size (r, d atau OR) bermakna. Kesimpulan PE valid/logis jika: Kerangka konsep valid. Rancangan penelitian kokoh (robust). Pelaksanaan penelitian sesuai ad. 1 dan ad. 2 (high fidelity).

Valid Kesimpulan PE Tidak Valid Bukti Kuat Intervensi efikasius HP Didukung Valid Bukti Kuat intervensi tidak efikasius HP Tidak didukung Kesimpulan PE HP Didukung Masalah Penelitian Tidak Valid HP Tidak didukung Masalah Penelitian

Penghasil & Pengguna Informasi (Praktisi, Perencana, Pembuat Keputusan, Anggota Masyarakat) Menghadapi Masalah Praktis dan membutuhkan bukti yg valid ttg intervensi efikasius UKP/UKM PENGHASIL (Peneliti) Menghadapi Masalah Penelitian saat menyediakan bukti yg valid ttg intervensi efikasius UKP/UKM

“Check List CA” Hal yang Dinilai Memenuhi Syarat Keterangan Y T ? Kerangka Konsep Validitas pakar? Validitas empirik? Rancangan Penelitian 1. Pengumpulan Data Alat/Cara valid? Penggunaan Alat/cara reliabel? U Pengamatan & U Analisis tepat? 2. Pengolahan Data Penggunaan statistik deskriptif tepat? Penggunaan statistik inferensi tepat?

Hal yang Dinilai Memenuhi Syarat Keterangan Y T ? 3. Penafsiran Data Validitas Dalam – moderator2 diamati/dikendalikan/dimanipulasi? Validitas Dalam – variabel2 perancu dikendalikan? Validitas Luar? Pelaksanaan Penelitian Modifikasi pelaksanaan berpengaruh pada Kerangka konsep? Modifikasi pelaksanaan berpengaruh pada Rancangan Penelitian? Gaya & Format Penulisan Lugas? Tata Bahasa? Sesuai aturan tata tulis?

1. Kerangka Kosep Valid. Definisi operasional 1. Kerangka Kosep Valid? Definisi operasional konstruk2 valid menurut para ahli dan hasil penelitian sebelumnya. Mediator? (Mengapa, Bagaimana) Prediktor? (Intervensi) Kriterion? (Hasil) Moderator? (Ciri-ciri & keadaan Unit Analisis

Rancangan Penelitian Kuat? a. Rancangan Pengumpulan Data: Menggunakan alat atau prosedur yang valid? (berdasarkan hasil penelitian sebelumnya dan hasil validasi penelitian sekarang). Alat/prosedur digunakan secara konsisten? (berdasarkan hasil uji reliabilitas intra- dan inter- pengumpul data) Unit pengamatan & unit analisis tepat? (jenis dan jumlah? Total atau sample?).

b. Rancangan Pengolahan data: Menggunakan metoda statistik diskriptif dan statistik inferensial yg tepat? (memenuhi syarat-syarat penggunaan metoda yg bersangkutan) c. Rencangan Penafsiran data: Validitas Dalam rendah? (Effect Size kebetulan karena sampling error besar; Effect Size semu karena moderator2 spesifik dan variabel2 confounding diabaikan). Validitas Luar rendah? (banyak moderator2 spesifik dikendalikan)

CA dilakukan pada saat telaah pustaka (sebaiknya dgn metoda SR). SR Sebelumnya dilakukan oleh peneliti sebelumnya; SR Selanjutnya dilakukan oleh Mahasiswa S3 dan pembimbingnya. CA Makalah2 PE terkini pd SR Selanjutnya mengi-dentifikasi Masalah2 Penelitian terkini (= masalah pd Kerangka Konsep, Rancangan Penelitian atau Pelaksanaan Penelitian). Keterbaruan/Keaslian Penelitian = upaya utk mengatasi masalah2 penelitian tsb. = mereplikasi (menanggapi) PE2 terkini yg masih bermasalah.

itian Identifikasi Masalah & Tujuan Penelitian Sumber: http://www.mededirect.org/faculty.cfm

SR Sebelumnya (oleh penulis sebelumnya)  Masalah & Tujuan Penelitian Awal (untuk Pra-Proposal yg dilampirkan pd saat mendaftar sebagai Calon Mahasiswa ProDi S3). SR Selanjutnya (oleh Mahasiswa & Pembimbing ProDi S3)  Masalah & Tujuan Penelitian Terkini (untuk Proposal Disertasi)

Isi Bab II Metoda Telaah Pustaka (TP) yg digunakan. Hasil & kesimpulan (TP) Kerangka Konsep Hipotesis Penelitian