Kasus Sengketa Merek IPad Perusahaan Apple dengan Proview Technology

Slides:



Advertisements
Presentasi serupa
POKOK – POKOK PTUN & BERACARA DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA
Advertisements

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 TAHUN 1999
HUKUM PERJANJIAN Oleh : YAS.
Ketetapan Fiktif Negatif
PENCABUTAN HAK ATAS TANAH
Anggota 1. Fatatun Nafisah ( ) 2. Ulfah Sarita R ( ) 3. Lia Pandini ( ) 4. Hendi Pramana P ( )
PROSEDUR PENYELESAIAN SEENGKETA PAJAK
HAPUSNYA PERIKATAN Pertemuan ke-6.
PENGADILAN PAJAK.
MSDM – Handout 13 Serikat Pekerja dan Hubungan Industrial
SELAMAT BERJUMPA SELAMAT BERJUMPA.
PERSEROAN.
Perselisihan Dan Penyelesaian Sengketa Kontrak Bisnis
HUKUM PERBURUHAN (PERTEMUAN XII) PENYELESAIAN PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL copyright by Elok Hikmawati.
Legalitas Bentuk dan Kegiatan Usaha
PENYELESAIAN SENGKETA
Paten Miko Kamal Pendiri Institut untuk Reformasi Badan Usaha Milik Negara (i-reformbumn) (
Mediasi 17/04/2017 Mediasi01/08_dL.
Alternative Dispute Resolution dalam Sengketa Bisnis
ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA
Gugatan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002
ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA
PENYELESAIAN PERSELISIHAN HUBUNGAN INDUSTRIAL
Mediasi 15/10/2017 Mediasi01/08_dL.
PERATURAN MAHKAMAH AGUNG R.I NOMOR 2 TAHUN 2015
“Perselisihan Hubungan Industrial & Mekanisme Penyelesaiannya”
PERLINDUNGAN KONSUMEN
Wanprestasi dan akibat-akibatnya
SITA JAMINAN.
Peradilan TUN Para Pihak & Penyelesaian Sengketa TUN
Hak Desain Industri Miko Kamal
HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
Miko Kamal FAKULTAS HUKUM UNIV. BUNG HATTA, 2016
Perihal Menjalankan Putusan Hakim (Eksekusi)
HUKUM PERSEROAN TERBATAS UU 40 TAHUN 2007
Peradilan TUN Para Pihak & Penyelesaian Sengketa TUN
HUKUM DAGANG Mochamad Dika Rinaldy Sandi Tyas Frenki Suvijana Audrey
PENYIDIKAN.
PENYELESAIAN SENGKETA
HUKUM PERIKATAN Pertemuan - 03.
HUKUM ACARA PERSAINGAN USAHA
Pengadilan Pajak Pengadilan Pajak Gugatan Banding
BANK SYARIAH.
PERDAMAIAN DAN UPAYA HUKUM DALAM KEPAILITAN
ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA
Kewenangan DJBC Kewenangan Administratif: Kewenangan Yudikatif:
PERSEROAN TERBATAS (2) Struktur Modal Perseroan Terbatas
SENGKETA PAJAK.
PERDAMAIAN DALAM PKPU.
PENGERTIAN SITA JAMINAN
Oleh : Satria Prayoga,S.H.,M.H.
Mediasi 26/08/2018 Mediasi01/08_dL.
Penegakan HAKI di Indonesia
“HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL”
PERSEROAN TERBATAS (2) Struktur Modal Perseroan Terbatas
DESAIN INDUSTRI, RAHASIA DAGANG dan DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU
PERLINDUNGAN KONSUMEN UU NO. 8 TAHUN 1999
Perlindungan Konsumen
Rinaldo Anugrah Wahyuda
HUKUM PERLINDUNGAN KONSUMEN
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
HAPUSNYA PERIKATAN Pertemuan ke-6.
Alternative Dispute Resolution dalam Sengketa Bisnis
PENAFSIRAN PERJANJIAN DAN ITIKAD BAIK PRODI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM
MSDM – Handout 13 Serikat Pekerja dan Hubungan Industrial.
WANPRESTASI Adalah suatu keadaan dimana si berutang (debitur)
Hapusnya Perikatan Miko Kamal 'Aspek Hukum, Kontrak dan Klaim'
ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA
Penyelesaian sengketa
Dr. Haswandi, SH.,SE.,M.Hum.,M.M DIRBINGANIS BADILUM MA
Transcript presentasi:

Kasus Sengketa Merek IPad Perusahaan Apple dengan Proview Technology

Latar Belakang Kebutuhan akan teknologi sudah menjadi prioritas di zaman sekarang ini seperti : laptop, handphone, tablet, komputer dan sebagainya. Namun dibalik kemudahan teknologi yang telah kita capai. Terdapat kasus-kasus yang berhubungan dengan penggunaan merk pada benda-benda tersebut, salah satunya seperti Perusahaan Apple dengan Proview Technology

Apple Terancam Kehilangan Pangsa Pasar iPad di China 07 Feb 2012 http://gpgo.in/lvh Proview Technology mengajukan tuntutan sebesar 240 juta yuan atau setara US$38 juta atas ganti rugi penggunaan nama iPad di China. Proview Technology meminta tuntutan memblokir penjualan serta pemasaran iPad di China sebagai sangsi pelanggaran yang telah dilakukan Apple pada pengadilan Beijing,

Xie mengatakan bahwa Proview Technology Shenzhen telah mendaftarkan merk iPad khusus untuk China pada tahun 2001. Sedangkan perusahaan yang menjual merk iPad pada IP Application Development di Inggris adalah Proview Technology Taiwan. Walaupun keduanya memang berafiliasi, Proview Technology Shenzen ternyata tidak terwakili secara hukum atas segala tindakan atau keputusan yang dilakukan oleh Proview Technology Taiwan. IP Application Development inilah yang kemudian menjual nama iPad pada Apple.

Proview Technology mengklaim telah menggunakan nama ‘iPad’ sejak tahun 2000, jauh sebelum Apple menggunakannya sebagai nama tablet pertama mereka di 2010. Karena gugatan itulah Apple disebut harus membayar ganti rugi.

iPad DILARANG Dijual di China Terkait Pelanggaran Trademark 13 Feb 2012 http://gpgo.in/lyV Pada situs berbahasa China, China.com.cn, pihak berwenang di China telah mulai mengambil langkah serius untuk menanganinya. Pemilik ritel bahkan telah menarik Apple iPad dari display di toko mereka untuk menghindari penyitaan oleh pihak berwenang.

Apple sebelumnya menegaskan telah membeli merek dagang iPad di China seharga $55.000 melalui induk perusahaan Proview yang di dalamnya termasuk hak merek dagang untuk Eropa. Tapi Proview China menyangkal dengan menyebut merek dagang iPad China bukan termasuk dalam kesepakatan karena kedua merek dagang itu tidak dikendalikan oleh perusahaan induk.

Pengadilan Hong Kong Memihak Apple Untuk Kasus Melawan Proview 16 Feb 2012 http://gpgo.in/mhR Kasus ini berlanjut, dan akhirnya Apple mengeluarkan sebuah pernyataan pada China Daily sehubungan dengan kasus ini. “Kami telah membeli hak global untuk penggunaan nama iPad dari Proview yang bisa digunakan di 10 negara berbeda pada beberapa tahun yang lalu. Proview menolak untuk menghormati kesepakatan mereka dengan Apple, dan sebuah pengadilan Hong Kong telah berpihak dengan Apple untuk masalah ini.” 

Xie Xianghui selaku pengacara Proview pun segera menanggapi sikap dari pengadilan Hong Kong tersebut: “Pihak Apple sesungguhnya khawatir apabila trademark iPad akan dijual lagi sebelum proses pengadilan selesai, jadi mereka meminta bantuan pengadilan Hong Kong untuk melarang Proview melakukan hal tersebut.” Dia menambahkan bahwa hanya karena pengadilan memutuskan bahwa Proview tidak bisa menjual merk iPad sebelum kasus ini selesai bukan berarti pengadilan memihak Apple untuk masalah ini.

Apple dan Proview Masuki Tahapan Perundingan Damai 21 Apr 2012 http://gpgo.in/mlP Akhirnya Apple dan Proview Technology Shenzen memasuki tahapan perundingan damai. Ma Dongxiao, pengacara untuk Proview Technology Shenzen, mengkonfirmasi bahwa negosiasi tersebut memang benar-benar terjadi,

Kasus antara Apple melawan Proview ini masih berlangsung di Pengadilan Tinggi Guangdong. Namun pengadilan menganjurkan agar kedua perusahaan tersebut memulai sebuah ‘prosedur mediasi’ sebelum pengadilan mengeluarkan keputusan final untuk kasus tersebut.

Proview sendiri awalnya sempat meminta ganti rugi sebesar $400 juta untuk penggunaan merk iPad di China pada awal tahun ini, namun Apple bersikeras bahwa mereka sudah memegang hak paten untuk penggunaan merk iPad secara global.

Jika Apple terbukti bersalah dalam kasus ini, maka Apple dihadapkan pada masalah ganda yaitu denda uang dalam jumlah besar, serta pemblokiran penjualan iPad di China.

Departemen Perdagangan China: Proview Pemilik Sah iPad http://gpgo.in/lNM Perebutan merek dagang ‘iPad’ antara Apple dan Proview China tampaknya segera berakhir. Seorang pejabat senior dari Departemen Perdagangan dan Industri China (SAIC), Fu Shuangjian, telah mengumumkan bahwa Proview adalah pihak yang diakui secara sah sebagai pemilik merek dagang iPad. Fu mengatakan SAIC tidak memiliki wewenang tetapi Fu mengindikasikan bahwa sangat kecil kemungkinan Apple bisa menang di pengadilan.

“Sehubungan dengan pasal 39 dalam undang-undang merek dagang China, pihak penerima memiliki hak untuk menggunakan merek dagang secara eksklusif setelah penyerahan merek dagang disetujui oleh pihak berwenang dan diumumkan secara publik… berdasar ketentuan di atas, Proview (Shenzhen) masih merupakan pemilik terdaftar dan sah dari merek dagang iPad…”

Apple Tawarkan Uang untuk Selesaikan Sengketa iPad 08 May 2012 http://gpgo.in/lZS Kabar terbaru mengenai perebutan nama iPad tampaknya telah memasuki tahap yang paling menarik: perdamaian. Salah satu pengacara Proview, Roger Xie, mengatakan bahwa Apple telah menawarkan sejumlah uang pada pihaknya sehingga proses peradilan yang berlangsung di Pengadilan Guangdong China bisa diselesaikan dengan cara damai.

Pengadilan California Tolak Gugatan Proview atas Apple Terkait iPad Trademark 09 May 2012 http://gpgo.in/lpa Namun begitu Gugatan Proview terkait pemakaian merek dagang ‘iPad’ oleh Apple telah ditolak oleh hakim pengadilan tinggi California, Mark Pierce. Hal ini dikarenakan pihak Apple telah meminta pengadilan untuk membatalkan gugatan Proview karena menurut Apple, pihak Proview dan Apple telah setuju untuk menyelesaikan perebutan merek dagang iPad di Hong Kong melalui jalur hukum. Hakim Pierce setuju dengan pendapat Apple tersebut,

Proview Tolak Tawaran Damai Apple Terkait iPad Trademark 11 May 2012 http://gpgo.in/lVH Menerima kekalahan dengan cara memberikan kompensasi pada Proview tampaknya tidak cukup bagi Apple untuk mendapatkan merek dagang iPad. Perusahaan China, Apple telah menawarkan $16 juta kepada Proview sebagai ganti rugi penggunaan merek dagang iPad sehingga setelahnya Apple tetap bisa memakai iPad sebagai nama untuk tablet iOS mereka. Tapi Proview menganggap nilai itu terlalu kecil untuk kerugian yang mereka derita. Proview meminta ganti rugi hingga $400 juta

Kasus Proview Tuntas, Apple Siap Luncurkan New iPad di China 06 Jul 2012 http://gpgo.in/nKQ Apple telah membayar $60 juta pada Proview sebagai penyelesaian kasus sengketa mereka. Namun, Apple masih belum mengumumkan secara resmi mengenai jadwal peluncuran new iPad di China. Akhirnya Apple dapat memulai peluncuran pada Januari 2013, meskipun mereka telah menerima izin pada bulan November 2012.